| Страница: 1 2 3 Все |
| Инга | 24.10.13 21:23 |
| Ответ на вопрос : "Что же стоит между "творцами смыслов"- гениями культуры на-
рода - и самим народом в условиях рынка?" ,дает материал "Штемпелеванная куль тура" В.Семергея на www.communitari.ru по одноименной статье А.Белого,написанной в 1909г. Уже в конце 19-го - начале 20вв в России и Европе наблюдался диктат космополи тов - критиков,издателей,владельцев журналов и газет - старавшихся выдавить из культурного пространства все подлинно самобытное,национальное,подлинное,заме- няя его эрзацем интернационализма или хотя бы"поставить рядом Бетховена и Мербейера","за- быть о Вагнере"или в лучшем случае"приспособить его к рынку". Этим же вопросам посвящены письмо А.Куприна 1908г.,статья князя Шахматова 1912г. В последней убедительно описано "расшатывание устоев" императорской России, народной морали,уничтожение великой русской литературы,"толкование" ее в тра дициях иудаизма новоявленными ее "критиками" и "любителями"из космополитов, захвативших после реформ Александра Второго типографии и издательства. Сейчас - то же и те же,степень "разрыва" между творцами - "духом народа" и са мим народом еще существеннее в СМИ,тоталитарная информационная диктатура космополитов еще более пошла и нагла. В последние 120 лет мало "генерировать смыслы",их надо исхитриться донести до народа сквозь информационную блокаду. |
| Светлана Демченко | 16.10.13 21:28 |
| Здравствуйте, Нина! Я написала расширенный отклик на Вашу статью. Она того стоит.
С отзывом можно ознакомиться по этой ссылке: http://www.velykoross.ru/blogs/all_1/user_38_1/article_584_1/ Спасибо за Вашу работу. |
| прохожий | 16.10.13 09:31 |
| Анне Пряхиной.
А Вы, понятное дело, "понимаюший" и делящий надежды с Ниной Ягодинцевой в единственном числе?! Скромнее нужно быть, скромнее, Анна!!! |
| Анна Пряхина | 15.10.13 17:03 |
| Я понимаю и разделяю онтологическую тревогу Присекиной. Но вот цитата из известного советского фильма про культпросветработника Огурцова: "То, что опережает положительный опыт человечества, пока не есть культура, из всего опережающего человечество отберет согласно своему божественному предназначению то, что ему нужно для самосохранения. Когда оно отбирает нужное, пригодное из опережающего опыта? Когда?Наверное, не исследовано и будет ли когда исследовано.И поддается ли это исследованию". Это, разумеется, слова не Огурцова, а одного из комментаторов, одного из писателей. Нина, к сожалению, огород духовный сегодня не вспахан и не засеян. Вы возложили на себя задачу трудную. Приготовьтесь к долгому непонимания даже со стороны тех, кто вас поддерживает ревностно. Приготовьтесь к одиночеству. На вас надежда. |
| Валентина | 8.10.13 09:41 |
| Галине.
Спасибо!!! Всё верно. Поддерживаю Вашу точку зрения. Валентина Ерофеева - Тверская. |
| Галина | 7.10.13 22:26 |
| Возможно,что напоминаю банальности,но если вспомнить славянофила Хомякова,особенность православия - в соборности,под которой он понимал мировоззренческое единство,общность православных людей при внутренней свободе каждого члена сообщества .Хомяков считал,что у католиков сильно единство,но мало личной свободы при догматизме католической церкви,а у протестантов свободы достаточно,но сильно выражена разобщенность ...
Православие в этом плане оптимально для человека.Он не чувствует себя ни одиноким,объединенный с единоверцами,ни зажатым чересчур суровыми предписаниями церкви. Кроме того,в православии существует принцип "коллективного спасения",которого нет в западном христианстве.Этот принцип - спасительный круг для России,особенно в нынешней ситуации. Поэтому,я думаю,русские писатели уже нашли для себя то,что позволяет им сохранить культуру в "глобализующемся мире".Это подходы к культуре,оценка явлений культуры с точки зрения православной этики,как это было у Достоевского,у крестьянских поэтов. И очень важно сохранить сообщество единомышленников в Союзе писателей... Вы даже не представляете,как вам завидуют патриоты из других объединений,особенно из бывших республик Союза,вынужденные бороться за сохранение русской культуры небольшими группами,а то и в одиночку. |
| Виктор Герасин | 7.10.13 10:41 |
| Сергею
Спасибо, просветил. |
| Сергей | 7.10.13 02:09 |
| Виктору Герасину
Нина Ягодинцева как раз и впереди, идет на опережение агрессии. Это если пророчество, то стоит ей сказать слово - ангелы разнесут по душам. Если не пророчество, то разносить не будут. Тут уж не нашего и не ее ума дело. Главное - имела талант, смелость, даже бесстрашие - назвать вещи своими именами. Это героизм души. Хотелось бы узнать ее мнение о героизме современных душ) |
| читатель | 6.10.13 13:39 |
| Замечательная полемика! Молодец Нина Ягодинцева, растормошила достойную публику!!! |
| Виктор Герасин | 6.10.13 08:52 |
| Культура - это положительный опыт человечества. Согласно этому определению, автор права заявлением: " культура всегда опаздывает с ответом как минимум на шаг. Это нормально". То, что опережает положительный опыт человечества, пока не есть культура, из всего опережающего человечество отберет согласно своему божественному предназначению то, что ему нужно для самосохранения. Когда оно отбирает нужное, пригодное из опережающего опыта? Когда?Наверное, не исследовано и будет ли когда исследовано.И поддается ли это исследованию.
Когда отдельные группы, видя то, что опережает культуру, пытаются взять что-то из этого опережающего и прибавить к культуре,к опыту человечества, то они наивно заблуждаются: а примет ли опыт человечества предлагаемое на слово, или повременит, просчитывая, насколько ему предлагаемое нужно "хотя бы потому, что человечество все ещё существует" и намерено существовать долго. |
| Инга | 4.10.13 20:33 |
| На www.communitarian.com посмотрите статью Ольги Четвериковой "Диктатура "по
священных" : духовные корни и цели трансгуманизма".Там есть и о связях "Ре- риховского общества" с руководством "Нью-эйндж". |
| Инга | 4.10.13 19:13 |
| Ув. Фанату сайта! Я знаю,как использовали Рериха для религии "Нью-Эйндж",как
его эскиз взяли для масонской долларовой купюры,как он сотрудничал с Рузвельтом и Уоллесом,снаряжая экспедиции на их деньги.О связи его учения с теософией-сатанизмом Блаватской тоже читала.Рериху симпатизировать сложно. Просто я хотела показать,как по-разному художники генерируют в одно и то же время "новые смыслы" по Н.Ягодинцевой,и как потом жизнь их воплощает... Все мои симпатии на стороне Петрова-Водкина,поэтому и пишу "иное дело - Петров -Водкин". Я православная,считаю долгом разоблачать антихристианскую антикультуру и практику.Душа моя почти в полном резонансе с РНЛ,Росписателем. Специально не стала сразу нападать на Рерихов,чтобы возобновить дискуссию по статье Н.Ягодинцевой.Я - Ваш соратник. |
| Николай | 4.10.13 16:42 |
| Учение Рерихов – это религиозная секта не только не совместимая с христианством, но и прямо ему враждебная. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с некоторыми постулатами их учения: «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей». Е. Рерих (Блаватская) уточняет: «Конечно, изречение о колеснице оставьте для себя, иначе много соблазна может произойти...» О чем здесь идет речь? Здесь утверждается возможность убийства в целях, выгодных для распространения этой секты. Еще один пример: «Фундаментальные трактаты живой этики допускают необходимость убийства во имя торжества своих идеалов». (Трактат «Община», с. 146)
По мнению Рерихов, «Евангелие не соответствует истинному учению Махатмы Иисуса», а значит и Евангелие, и вся христианская литература будут по их плану изъяты из библиотек. Предположения рерихианцев («ререхнутым», по слову Георгия Блинова) на будущее включают такие мероприятия, как уничтожение кладбищ как рассадников эпидемий; отмена денежной милостыни; в новой общине нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо; народности с их историей и культурой должны быть отменены. Клезовский, один из вождей «Агни-Йоги», в числе предрассудков называет веру западного мира во Христа как Единородного Сына Божия. Новый мировой порядок, который предлагает «живая этика» (или «Агни-Йога»), в корне противоречит христинскому миропониманию. Поэтому Архиерейский Собор Русской Православной Церкви ясно определил «Агни-Йогу» как религиозное течение антихристианского характера: «Люди, разделяющие учения таких сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви». Поэтому у диакона, кандидата философских наук Андрея Кураева, были все основания дать такое определение: «Рериховское движение в России – нелегальная религиозная секта оккультно-антихристианского характера». И хотя книги «Живой этики» охотно обращаются к христианской терминологии, почтительно отзываются о преподобном Сергии как «отче дивном» – это полухристианское обличие учения – не более чем лукавство оккультистов, желающих более «мягко» приучить людей к своим взглядам, не шокируя их сразу демоническими «истинами» своего лжеучения. Яд в блестящей упаковке «культурности» и «всеохватности»! Большинству Рерих известен и как художник, автор картин со своеобразной гаммой и скрытым смыслом. Тяжелые краски, цвета, застывшие образы так или иначе влияют на психику. Поэтому его работы достаточно спорны, как и само духовное наследие этого человека. Для детей это опасное знакомство – оно грозит уходом от культуры родной страны. Корни рериховского учения в ламаизме, а данная религия не имеет ничего общего с христианством... А вот цитаты из первого тома «Писем» Елены Рерих: «Христа, несправедливого и жестокого в своей безразличной, вседозволенной и всепрощающей любви!» «Именно, вырождающаяся церковь на протяжении веков внедряла в сознание своей паствы чувство безответственности». Проповедуя новую религию на дьявольской смеси оккультизма и примитивной лжи, Рерихи и их последователи мечтают о создании своей церкви, где нашлось бы место им как новым учителям новой веры. |
| Фанат сайта | 4.10.13 14:53 |
| Инга!Чрезвычайно огорчен Вашим последним добавлением и в этой части-я Ваш непримиримый оппонент.Поясняю,выстраивая логическую из Ваших (оРерихе) образов рассуждений:"...не русские дома и храмы,а своеобразные шахматные ладьи- туры","...синтез старой Европы и Индии","Рерих поднялся к высотам Гималаев,где молился...находя выход в создании общемировой религии","Работал с западными элитами".Вы это,видимо,оцениваете положительно.Тогда к его заслугам добавьте участие в дизайне долларовой банкноты и его масонство.Запамятовали? А"красного коня" кукурузник и меченый так искупали,что от него остались хвост и грива.Если "Россия преодолела пожар братоубийства и разделения",то что есть события 91 и 93 годов?А 91-й был глубинно трагичней. И.Волгин,с которым Вы,видимо,солидарны,сравнивая расстрел Д.С .с "кровавым воскресеньем" как искусный шулер провокатор чернит лик Царя-мученика наложением на него кровавой тени беспалого. Но Волгин-то атеист,а Вы-православная христианка.Или нет? С разочарованием,уже не с Вами и не за Вас. Наши мертвые нас не оставят в беде,-другой уже автор. Не оставит в беде нас и великий русский поэт, невинно убиенный Сергей Есенин. |
| Инга | 4.10.13 12:51 |
| Н.Ягодинцева задала очень важную тему для обсуждения : создание мастерами культуры тех смыслов,которые бы опережали грядущий хаос бескультурья,тем самых нивелируя его.
Пример такого осмысления : две картины русских художников,Рериха и Петрова-Водкина,написанные в 1912г. Напомню,что первоначально первую мировую войну "элиты" планировали начать в 1912г.,и многие художники,поэты предчувствовали грядущие великие потрясенья,"невиданные мятежи","закаты в крови" - это висело в воздухе. Как отвечают на "вызовы времени" художники? Н.Рерих пишет картину "Пречистый град - врагам озлобленье".На ней изображен мировой пожар в виде закольцованного огненного змея,в левом верхнем углу картины ,символизирующем северо-запад,фигуры дьявола Люцифера и Азазеля. Но пожар не может охватить пречистый град - белокаменный город,на главной башне которого молится Богу святой старец.У города архитектура общеевропейская,его строения напоминают не русские дома и храмы,а своеобразные шахматные ладьи-туры(т.е. башни).Это синтез старой Европы и Индии. Дальнейшая судьба Рериха подтвердила предположения,что эта картина - пророчество о будущей жизни самого Рериха,его духовных исканиях,повлиявших также на духовные искания Запада в 20-ом веке. Рерих поднялся от мирового пожара к высотам Гималаев,где молился одиноко о судьбах мира,находя выход в создании общемировой религии,явился инициатором пакта о сбережении мировых культурных ценностей в период грядущей Второй мировой войны...Поскольку он работал с западными элитами в США,последние не преминули воспользоваться его идеями для своей борьбы с христианством - эффект,на который вряд ли рассчитывал Рерих. Иное дело "Купание красного коня" К.Петрова-Водкина. Художник предчувствует,что в России огненная стихия революции будет объезжена,как ретивый,мощный,нетерпеливый конь мудростью,разумом,смирением и культурой самого русского народа.Красным конем легко и уверенно управляет святой русский мальчик,чье лицо светло и задумчиво... Жизнь показала,как прав был Петров-Водкин.Россия преодолела пожар братоубийства и разрушения с помощью осмысления всего происходящего,сверения с идеалами прошлого и посредством последующего созидательного рывка. Вчера был не только день расстрела парламента,котрый Игорь Волгин,восстанавливая человеческие связи,сравнивает с "Кровавым воскресеньем",вчера был и день рождения Есенина,к памятнику которому по традиции каждый год я приношу последние осенние цветы. Смыслы Есенина : "Америка - железный Миргород,царство бездарности и скуки","Если бросит рать святая : "Кинь ты Русь,живи в раю!",- Я скажу : "Не надо рая,дайте родину мою!" А Блок,говоря о задачах художника,в свою очередь утверждал : "Жизнь - без начала и конца. Нас всех подстерегает случай. Над нами - сумрак неминучий Иль ясность Божьего лица. Но ты,художник,твердо веруй В начала и концы.Ты знай, Где стерегут нас ад и рай. Тебе дано бесстрастной мерой Измерить все,что видишь ты. Твой взгляд - да будет тверд и ясен. Сотри случайные черты - И ты увидишь : мир прекрасен. Познай,где свет,поймешь,где тьма. Пускай же все пройдет неспешно, Что в мире свято,что внем грешно Сквозь жар души,сквозь хлад ума. |
| Сергей Михайлов | 3.10.13 19:52 |
| Тарасов пишет.
Валентина права, баррикад предостаточно. Валентина не поняла Ингу. Вот у Инги: "Поэтому отстранение от власти правительства с такими установками - дело жизни нашего государства,народа.Отстранение кабинета министров - рутинная парламентская процедура во всех странах мира,ничего революционного тут нет.С 1991г. в России сменилось 12 кабинетов министров,и только кабинет Примакова-Маслюкова служил народу...Нечто подобное надо воссоздавать вновь,оберегая страну от реальных революционеров-ультралибералов. " Это как раз о том, что сменить правительство можно без революций, как это было с 12-ю предыдущими. Президент не хочет менять правительство, оно его устраивает. Ворон ворону глаз не выклюет, рука руку греет. Мы должны понять, что находимся в АБСОЛЮТНОЙ оккупации. Президент - бездарь, пешка, вымуштрованный под приказ болванчик. Он бы с удовольствием "замочил всех в сортире", если бы было за что. Обучен как киллер, -по-иному там не учат. Танатократия - власть смертоносцев - вот что сегодня происходит в России. Чтобы оправдать выжигание народа, ищут новую национальную идею, защищая которую можно ужесточить и оправдать убийство русского народа. Это пипец. Вот и давайте думать вместе, не надеясь ни на кого. О чем пишут и Инга и Валентина. |
| Александра | 3.10.13 14:39 |
| О том,что танкисты,стрелявшие в Белый Дом, были куплены за деньги,говорят многочисленные
свидетели с обеих сторон. Как и были перекуплены многие депутаты ВС,нашедшие потом работу в правительстве. Так произошло с давним другом нашей семьи,ранее порядочным человеком.След или потом "за диалектикой его души" по ТВ : на глазах превращался в "мертвого человека",работая с либералами. Прав священник Шаргунов из фильма Кпрф об октябре 1993г. : страшно даже не то, что люди полегли,страшно то,что людей превратили в людоедов,разрушая человеческое в человеке. |
| Фанат сайта | 3.10.13 13:33 |
| Г-н Тарасов!
А вы не из п......сов? Николай Иванович,прошу не забанивать: Эта публика другого языка не понимает. |
| Тарасов | 3.10.13 13:22 |
| забыл. а это к чему, товарищ аноним - фанатирующий проходимец через сайты ..., ни к селу, ни к городу -
"Или: Вот стихи,а все понятно, Все на русском языке. " |
| Тарасов | 3.10.13 13:17 |
| Мдасс, господа или нет, товарищи Анонимы, или нет инги, фанаты сайта - всё с вами понятно. Но мнения вашего не разделяю в корне. "Глубина,простота,сдержанная,благородная манера изложения.
Я с Вами и за Вас.Прочитал в последнем номере прохановской газеты бондаренковское восхваление бездарного романа С.Шаргунова.Что заставляет человека терять лицо?" - всё это ваша личная самостоятельно вырытая яма! Зачем же к краю других подталкивать?! При чём здесь всё это?! Давайте без побочных коментов. Валентина права, баррикад предостаточно. Намереваюсь судить, что беседую с москалями. Да, как всё у вас запущено, вам бы господа хорошие по лопате в руки и на картофельное поле.... |