Страница: 1 2 3  Все

Михаил Васкович 26.01.16 21:41
Григорию Старобельскому
Дружище, странный Вы какой-то.
Вам предлагают стать ещё умнее, используя эксклюзивный материал, защищённый патентом.
Бесплатно, не расходуя время, не выходя из дома.
Вы же не хотите стать ещё умнее, оправдываясь какой-то любительской галиматьёй, которой заполнен весь интернет.
Видит Бог, я сделал всё, что мог.
И лучше, чем легендарная строчка легендарной песни легендарного русского человека, для этого случая не скажешь: "Капитан, никогда ты не будешь майором".
Сочувствую, но уже ничем помочь не могу.
Григорий Старобельский 26.01.16 14:42
Михаилу Васковичу (superprofy в спорте)
Понятно Ваше желание втянуть меня в наукообразное пустословие с подменой понятий и смыслов, читателей - в свою напыщенную «заумь». В ПРОФАНИРУЮЩУЮ сайт дискуссию. Тем не менее для пользы дела, «повторенье – мать ученья»! Ключ в софистике «философа» обозначен ранее: «Для Мишы характерны очерняющие приСКАЗки со стихами не по теме в соусе «патриотических» имитаций». Михаил, вы предельно лаконично как superprofy ( в метании чего?!) сами себе прострелили лоб дырой «Черного квадрата». Хронология "чёрных квадратов":
1617 — Роберт Фладд, "Великая тьма"; 1843 — Берталь, "Вид на La Hougue (под покровом ночи)"; 1854 — Гюстав Доре, "Сумеречная история России"; 1882 — Пол Билход, "Ночная драка негров в подвале"; 1893 — Альфонс Алле, "Битва негров в пещере глубокой ночью" и наконец: 1915 — Казимир Малевич, "Чёрный супрематический квадрат". См. factsite.ru›hronologiya-chyornyih-kvadratov.html ; stihi.ru›2013/08/28/4034; jokesland.net.ru›cherny_kvadrat.html
Казимир Малевич неоднократно заявлял, что картина создана им под воздействием бессознательного, некоего «космического». Ему нередко «подсказывали», что он портной из сказки Андерсена «голый король», а его «супрематический квадрат» просто ШАРЛАТАНСТВО. В чем дело? Ответ дает история. В ноябре 1917 московский Военно-революционный комитет назначил Малевича комиссаром по охране памятников старины и членом Комиссии по охране художественных ценностей, в чью обязанность входила охрана ценностей Кремля. Контроль за вывозом ценностей в Москве был возложен на организацию с трогательным названием «По охране памятников старины». Руководителем среди самых озабоченных сохранением русской старины был назначен К.С. Малевич. Ранее разбогатевший на росписи синагог. С его легкой руки эти ценности улетали, словно в дыру его «Черного супрематического квадрата».
Мораль подобных Малевичу: неважно, что ты делаешь, главное — как ты это преподносишь и на этом зарабатываешь!
И благодарность, сочувствие «Светлане», выплеснувшей боль несправедливости миллионов, миллионов наших граждан - униженных и оскорбленных. В том числе «панфиловцев», за которых вступился автор обсуждаемой статьи фронтовик орденоносец Владимир Сергеевич Бушин.
Михаил Васкович 26.01.16 10:03
Григорию Старобельскому
Дружище, почему такая взволнованность? Наверно, всё-таки долетел? Видит Бог, я на хотел. Но зачем же бравировать своим непониманием? Скажите, непонятно. Я объясню. Обещаю. И вообще, мы подумали и я решил взять над Вами шефство.
Начнём прямо сейчас, с работы над ошибками.
Мой юный друг, Ваши тексты просто кладезь для студентов, изучающих философию, - что ни строчка, ляп.
Да, я восхищен "Черным квадратом", но не за иррациональность, а за абсолютную рациональность этой картины. Наберите в Яндексе "Малевич, Глазунов, Сундуков. Что общее между ними?", нажмите на соответствующий абзац, и через 2 минуты прочтения маленького текста с картинками, станете ещё умнее. Гарантирую.
Кстати, набрав на Яндексе "Григорий Старобельский", можно много узнать о Вас интересного.
Что касается Аллы.
Убеждён, теперь она свободно вздохнёт, узнав истинную причину ухода Адама и Евы из Рая, причину генных сбоев, преследующих человечество. Узнает, наконец, что вирус H1N!.к этому не имеет никакого отношения.
Что касается Наташи Мяусовой.
А Вы, батенька, оказывается, завистливый эротоман.
Нафантазировав, что эти сладострастные слова обращены лично к Вам, конечно, Ваша голова слетела с катушек. И, конечно, какой Малевич, какие казахи, только лицо милой дамы шепчущей Вам призывные слова.
Шалун Вы, батенька.
Теперь, любителям фактологии.
Перед нами яркий пример Виктора Суворова (Резуна), который, блестяще жонглирую точными фактами, уговорил своих почитателей, что это не Германия напала на Советский Союз, а СССР начал войну против Германии.
Я бы ему и Вам посоветовал написать большими буквами знаменитую строчку "Ведь каждый день пред нами солнце всходит, а всё же прав бессмертный Галилей" и повесить на видное место, чтобы за щепками всегда видеть лес.
И о самом главном.
Это, именно, русский язык вывел все народы СССР к цивилизации, и этим надо гордиться.
Напоследок.
Вы избрали неподходящий Вам стиль - персональный прессинг.
Он Вам не подходит, у Вас слишком много суеты, ложной реакции, эмоций, непонимание конкретной ситуации.
Ваш удел - зонная защита, взяли какой-нибудь "угол" и отвечайте за него.
Это я Вам говорю как superprofy в спорте.
Надеюсь, всё сказанное пойдёт Вам на пользу, и огорчусь, если будет не в коня корм.
Удачи!
Светлана 26.01.16 02:57
Извините,может быть подобный экскурс в историю неуместен при обсуждении статьи С.Замлеловой и итогов года "противорусской литературы",но так у нас во всем.Все заслуги русской литературы постепенно приписываются завзятым русофобам,ненавидящим русскую литературу и Россию всеми силами души,но ловко использующим бренд "русский писатель" для рыночного продвижения своей писанины,которую читать тошнотворно...Они же пользуются широкой политической и финансовой поддержкой своего государства,у истоков идеологии которого и стояли,при этом устами С.Замлеловой имеют наглость обвинять в собственном корыстолюбии как раз писателей-патриотов,традиционных бессеребрянников,что теперь равнозначно и непредательству,верности правде.
Эти люди уже полтора века уничтожают русский язык,литературу,саму цивилизацию, о чем с огромной болью постоянно пишут настоящие русские писатели.А псевдописатели вновь устами Замлеловой нагло обвиняют писателей настоящих,что нет им дела до русского языка и литературы,что лишь гонорары и госпремии - их истинная забота...Настоящая хуцпа от руководства государства по итогам Года литературы...
Светлана 26.01.16 02:16
Советский интернационализм - прекрасно,но почему же его,как и ныне либерализм ,всегда использовали против самосознания русского народа? Я провела детство в Казахстане,и прекрасно помню,как из пространства публичной дискуссии об истории Казахстана тщательно вымарывалось все,что связано с историей европеоидов,говорящих на языках индо-европейской группы - с историей сарматов,скифов,древних арьев...И получалось,что все достижения в истории Казахстана принадлежат тюркоязычным кочевникам,во что поверить было очень трудно,т.к. находились современные мне казахи-кочевники на очень низком уровне развития...А время от времен все же всплывала информация о находках городов-крепостей,в которых были развиты ремесла,ирригационное земледелие,в которых находили останки европеоидов в военном облачении,характерном для восточных славян.Развалины этих городов-крепостей были видны даже с балконов домов Байконура...Если прочитать имена создателей нашего полигона ПРО в Центральном Казахстане,то там - одни русские фамилии,есть и немного украинских - и это все блестящие ученые,первопроходцы,намного опередившие остальной мир в деле противовоздушной обороны...
Когда русские практически покинули наш город,он руинизировался ровно настолько,насколько его покинули русские.Теперь там живут в основном казахи,ведут себя довольно агрессивно и постепенно начинают приписывать все заслуги русских себе самим...
Но все же правда всплывает на поверхность благодаря археологии и палеогенетике.Исследования генетиков показали (по результатам исследований 26 останков людей,живших в Красноярском крае в период с середины 2-го тыс.л. до н.э. до 4 в. н.э.),что это были европеоиды - все! Более того,выяснилось,что они были светловолосы,голубоглазы или зеленоглазы,имели так называемую "арийскую"="восточно-славянскую гаплогруппу R1a1 в ее модификации М-17,связанную с продвижением арьев с Русской равнины на восток,теперь это ДНК-генеалогия надежно доказала.
Антропология показала(особенно наглядно видно это по восстановленному по методу Герасимова облику людей с использованием найденных археологами черепов),что начиная с 4 тыс. до н.э. и до середины 1-го тыс. до н.э. в южной Сибири и Казахстане жили практически одни европеоиды.На рубеже эр в Казахстане жило 70% европеоидов,в 1000 г. н.э. - 50%,в 1500 г. - 30%,сейчас - 25%...Гуннские,тюркские,монгольские нашествия постепенно монголоидизировали облик жителей евразийских степей...Но говорить об этом
с давних пор считается "неполиткорректным" в России,хотя на Западе об этом рассуждают открыто,да и китайцы прямо рассказывают в своих фильмах о скифах -европеоидах,своих северных соседях в античные времена,о киданях как предках восточных славян..
Почему русские в России,на собственной родине,всегда сторона страдательная? Их вклад в историю,науку,культуру,литературу,госстроительство - решающий,именно они создатели великой евразийской цивилизации,но власти страдают глубинной,панической русофобией,без конца скрывая научную правду...За исключением времени Александра Третьего и позднего Сталина...И только перед выборами теперь Ельцин и Путин периодически что-то вещают о русских...В угоду "электорату",среди которого русские пока остаются...Но это пока,пока не пришло время разрушенных городов-крепостей Центральной Азии,полузаброшенных научных,военных городов,построенных русскими в голой степи в 20-м веке...
Григорий Старобельский 25.01.16 19:52
Васковичу Михаилу. Показательна реакция в мизере часов после моего выступления! Вы же «смотрящий» на сайте «Российских писателей»! Везде. По любому вопросу. То «раскрывая 100 летнюю тайну "Черного квадрата" Казимира Малевича!!!», восхищаясь его иррациональностью, то, противореча себе же, требуя рациональности от «поучаемых». Негодуя на журналистов: «Никто почему-то не говорит, что надо делать, именно, сейчас в промышленности, в сельском хозяйстве». ВА-А-ЩЕ! Ему Пётр Повилика: «Миша Васкович, двигайтесь на место Путина, и побыстрее, у Вас есть сало в голове! Если обещаете протолкнуть всё написанное в жизнь, Вам авансом закажут золотой памятник до облаков. Пью за Вас!» Для Мишы характерны очерняющие приСКАЗки со стихами не по теме в соусе «патриотических» имитаций. Донимает Аллу, рассуждающую: " Почему же Европа теперь говорит на индо-европейских языках, кроме басков с их дине-кавказским языком и почти поголовным носительством R1b?" своим многократно и забойным: «И всё-таки, какие сомнения у Вас в моей версии изгнания Адама и Евы из Рая?» «Не видя» в упор «ростовщического интернационализма» «мирового правительства», атомизирующего и дезорганизующего народы во имя их ограбления. Наташа Мяусова в комментариях «Заре навстречу»: «Лижите, Миша, лижите». Не стану утомлять продолжением..
А если по теме - деление СССР по народностям и племенам, с грандиозными подарками им русских территорий, при «забывчивости» наделить статусом государствообразующий народ, было, (доказано происшедшим и бедой миллионов!), МИНОЙ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.
Любить свой народ - не преступление. Оскорбляться за его унижение, да еще и ограбление – закономерно! Хотя и настораживая паразитов, присосавшихся к нему. Я даю факты. И делюсь тем, что видел собственными глазами. Мне учитель - А. В. Суворов, граф Рымникский, князь Италийский: «Мы – русские. Какой восторг!». Русские не отстреляли своих «индейцев» как «опекающие» всех американцы. Среди множества приемов пропаганды, типа «поцелуй Иуды» и т.п. ваш прием имеет название ПРОФАНАЦИЯ. Против честного гражданственного, в массе своем глубоких и талантливых выступлений, «Российского писателя». Ваш задорный «поучающий» плевок не долетел. Платочек есть? Не удивлюсь, если ваши «смотрящие» предложат вам сменить «кликуху».
Михаил Васкович 24.01.16 18:40
Григорию Старобельскому
Вот такие, якобы, знания и вбивают клин раздора между народами бывшего Советского Союза.
Чем же Вы отличаетесь от Светланы Землеловой?
Нельзя же под "микроскопом" просчитывать вклад каждого народа в Великой Победе.
Многие до сих пор так и не поняли, что самое выдающееся достижение Советского Союза - это истинный интернационализм, который был привит народам СССР всего за 20 лет правления Сталина.
Каким образом, это другой вопрос.
Но было же.
Григорий Старобельский 24.01.16 15:06
Родные мои! События, сохраняющиеся в образах, отражающих общезначимое, существенное и типичное, всегда будут предметом борьбы и толкований. Пример тому памятник гвардейцам панфиловцам, установленный в столице Казахстана, городе Алматы в 1975 году при Первом секретаре ЦК Компартии Казахстана КУНАЕВЕ Динмухамед Ахметовиче в 1960-1962 гг. и в 1964-1986 гг., в честь 30-летия победы. Лицо солдата, который изображен с раскинутыми руками и крыльями плащ-палатки на фоне кремлевской стены, «закрывшего своей грудью Москву», имеет отчетливо выраженный не славянский типаж. Да, дивизия генерала Панфилова комплектовалась в Казахстане. Но её стойкость определили призванные русские семиреченские казаки, потомки уральских и сибирских казаков, Уч-Уральского и Андреевского районов Талды-Курганской области Казахстана. Имел удовольствие лично узнать, как по этой же причине попытка захватить ключевую геополитическую точку Востока - Джунгарские ворота на стыке Семипалатинской и Талды-Курганской областей в 1969 году хунвебинами «Банды четырех» Китая на сопке «Черная» кончилась для них, как и в 1941 г. под Москвой, позорным поражением.
Михаил Васкович 23.01.16 10:27
По существу, по двум вопросам, поднятым в статье.
Итак, первый.
Светлана Землелова и ей подобные относятся к персонажу, показанному в давние времена Геннадием Хазановым.
Это тот, который возмущён: "Тиграм мяса не докладывают"..
О, именно, таких точно сказано в блестящей строчке:
- они в поэзии и прозе искали долго и всерьёз, один жемчужину в навозе, другой средь жемчуга навоз.
Этим людям уже бессмысленно что-то объяснять, уговаривать, доказывать.
У них сбой сознания произошёл на генном уровне, о котором я писал, в статье "За что Господь изгнал из Рая Адама и Еву".
А именно, был совершён неискупаемый грех, за который будут рассчитываться все следующие поколения.
Не всё конечно, тут уж как кому повезёт.
Второй вопрос.
Пока зарплата государственных служащих, например, Сечина, Миллера и т.д. будет в несколько тысяч раз превосходить зарплату инженера или профессора, пока Президент страны не будет знать, какая у него зарплата, он сам об этом добродушно всем рассказал на встрече с гражданами России - ему приносят и кладут в тумбочку, никогда ничего в стране к лучшему не изменится.
Елена 22.01.16 14:21
Забыла добавить: поэтому статьи Замлеловой я умею читать правильно, что и всем рекомендую. Если вы сами не сотрудники Камертона, конечно :)
Елена 22.01.16 14:20
Владимиру Фролову
Камертон - это американское дитяти. Однажды мне выражал большую симпатию как писателю сотрудник этого журнала. Меня печатали, он мне постоянно звонил и разговор у него был с английским акцентом. Долго звонил... Много говорили... Увильнула :)
Валентина Беляева 22.01.16 13:32
Лет шесть назад в центре столицы черноземья, как именуют в прессе губернский город Воронеж, состоялось знаменательное событие: Воронежской писательской организации в торжественной обстановке был передан в бессрочное и безвозмездное пользование скромный старинный особняк. Сколько было искренних восторженных речей и представителей властей, и поэтов-писателей! Был даже фуршет с киевскими тортами!
Однажды прошлой весной прихожу в ставший родным дом по делам.
На пороге встречает грозного вида странная бесформенная мегера, хоть и с едва заметным, но всё же фиолетовым, цветом лица, в красном платке и тёмно-синем производственном халате советского образца (и сохранился же, как вчера сшили!), из-под которого выглядывала сомнительной свежести белая водолазка.
Внимательно оглядев меня, спрашивает: «Вы кто такая и чего вам надо?» Опешив от такого поворота, отвечаю: «Я – поэтесса, мне нужно к председателю писательской организации.»
Тут дама, вздёрнув нос к облакам, победоносно изрекает: «А тут теперь вашего ничего нет. Тут теперь всё наше.» «Ваше – это чьё?», испугавшись, спрашиваю. «Наше, государственное», - отвечает ревностная блюстительница представленных законных интересов. «Тут теперь, повторяю, мы хозяева.» «Так вы, выходит, и представляете собой наше с вами государство?» Тут сторожиха не шутку разозлилась и ледяным голосом молвила: «Первый раз вижу такую тупую женщину. Я же русским языком вам сказала, тут теперь вашего ничего нет. Тут теперь всё наше.»
Какие "тут" могут быть комментарии?..
Юрий Серб 22.01.16 11:27
Мы вступаем в период ужесточения штрафов и налогов с населения на фоне сокращения финансовой базы режима. Поэтому даже там, где существует какая-то поддержка писательских программ на уровне регионов, она сокращается вдвое-втрое, стремясь к нулю. Секретариат Союза писателей России мог бы через профильный комитет (комитеты) Госдумы инициировать законопроект о предоставлении писательским «товариществам на паях», некоммерческим партнерствам и, возможно, даже ЛИТО, имеющим солидную историю, права осуществлять торговлю новоизданными книгами в общественных местах (вестибюли, залы, перроны и т.п.), необлагаемую налогом. Также предусмотреть выделение писателям в каждом населенном пункте, где имеются их значительные объединения (свыше десяти человек), закреплённого помещения для ежемесячных собраний.
Для преодоления застойной герметичности литературных журналов и засилья изданий типа прохоровского «НЛО» нужно преобразование «Российского писателя» в свободную от вкусовщины и групповщины открытую трибуну русской литературной критики и публицистики – с тем чтобы критика стала главенствующей, а стихи и проза публиковались бы уже после того, как серьезная критика признает данное произведение подлинным событием.
Андрей 22.01.16 11:22
А "маститые" так вообще затаились, будто все это их не касается. Где те супер-поэты, которых постоянно захваливают на этом сайте, где прозаки-лауреаты, где критики-Белинские? Отмалчиваются, выжидают, осторожничают. Кабы чего не вышло!
Андрей 22.01.16 09:14
Ну и где тут конструктивная беседа? Уже две статьи подряд Александра Боброва и статья Владимира Бушина призывают к серьезному разговору о участи сегодняшнего писателя, и что? Сам же А.Бобров сводит этот разговор в комментариях до уровня коммунальной склоки: "Полотнянко - автор замлеловского "Великороса" совсем спятил в духе своей неотразимой благодетельницы: "Бобров кинулся к патриарху...". Надо не представлять, о ком ты пишешь (верх непрофессионализма!), чтобы ляпнуть такое. И порох у Бушина, чтобы знал Полотнянко, пишущий о море - не отсырел. Это вы там с Замлеловой солённой плесенью покрылись, в штампах утонули, и Владимир Сергеевич показал этот детсадовский понос." Автор вообще не должен "собачиться". Важная тема превратилась в банальную разборку с "провинившимся" писателем и его малочисленными сторонниками. Михаил Попов взывает, давайте обсуждать, вносить предложения, а через комментарий - грызня. Сами же и сливаем интересную тему в унитаз. Три статьи, а в итоге пшик. Все затухло - стухло.
Ольга Сумина 21.01.16 11:15
Это какой же душой нужно обладать, чтобы поблагодарить Бушина за согласие с выводами замлеловой и за более яркое их изложение!
Светлана Демченко 21.01.16 10:11
Уважаемый Владимир Сергеевич!
Вы отмечаете:
«Капиталистическое государство является выразителем интересов капитала, а не народа». Как гора с плеч! И дальше: «Государство наше заслуживает всяческого порицания». Да это само собой, но ещё больше оно заслуживает устранения, изгнания, депортации. И ведь тов. Замлелова прекрасно знает, почему: «Для многого, что было сделано в постсоветское время, не находится другого слова, кроме как «вредительства». Совершенно верно, однако для полноты картины можно найти и ещё другие слова: «диверсия», «тупоумие», «предательство», «измена».
Спасибо большое, что согласились с выводами С.Г.Замлеловой и за Ваше их более яркое эмоциональное выражение.
С уважением, Светлана Демченко
Николай 20.01.16 21:35
Полотнянко за 50 тыщ. явно с ума сошел.Объявил конец русской литературы. Дело знакомое. Конец света уж сколько раз объявлялся...
Владимир Фролов 20.01.16 21:30
Если у Замлеловой такие премии, то я могу представить, какая у нее зарплата в "Камертоне"! Но любой бизнесмен, решившийся поддержать патриотическое издание, не являющееся засланным казачком, рискует своим бизнесом. Так кто же финансирует "Каммертон"?
Кнарик Хартавакян 20.01.16 21:12
А мы-то гадали, когда в дискуссии прозвучит веское, победоносное слово бойца-орденоносца В. Бушина?! Признательна Вам, уважаемый Владимир Сергеевич, за статью! и за мысль об А. А. Блоке:

"По-моему сейчас были бы особенно уместны его слова о том, что человека делает человеком только сознание социальной несправедливости."

И за то, что напомнили СОВЕСТЛИВЫЙ призыв любимого и мной А. Блока:
На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне…"

Современников наших оглуплённых лишили возможности видеть и выделять главное, актуальное, совестливое в классике всякими шоу-постановками, издевательством над бессмертными творениями...
Не знают и не ценят читатели и зрители и современных писателей российских... Это тоже итог хитрейшей издательской, телевещательной и в целом "культурной"политики...

Верно заметили это и всё важнейшее в полемике Н. Дорошенк, А. Бобров, Ю Серб...

с уважением ко всем и признательностью всем высказавшимся
Владимир Аристов 20.01.16 20:27
О Полотнянко. Будешь преданным, когда весной получил в "Камертоне" за вторую премию - 50000 тыс. рублей
Анна Зуйкова 20.01.16 19:56
Больше всего в этой истории мне Полотнянко жалко.
Должно быть, верный муж, самоотверженный отец, преданный товарищ.
Сейчас такое редко встретишь.
И еще неизвестно, что благородней, быть преданным хоть и русской, но состоящей из неживых букв литературе, или быть беззаветно преданным человеку для русской литературы хоть и постороннему, но состоящему не из букв, а из крови и плоти?
Я завидую Замлеловой. Пусть она как русский писатель не состоялась, свернула на более легкий, поближе к власти, путь, но она состоялась как человек, у которого есть друг самый преданный, готовый ради неё на любую жертву.
Юрий Серб 20.01.16 19:43
Олегу Тарасову
Благополучие русских писателей испарилось вместе с приватизацией издательского дела, когда русские авторы в одночасье стали неугодны гайдаромафии. Гайдар же вещал на некоем круглом столе, что у русских в России нет ни малейшей перспективы.
Полотнянко,
не кричите о талантах Замлеловой. Если она не различает "жадный" и "скупой", пиша о своем юродивом "жадный на слова", не зная вообще, зачем о нем писала и в чем ее замысел, то стоило бы вам помолчать.
гость 20.01.16 19:35
Николай, т.е. автор совроссии Светлана Замлелова игнорирует советскую эпоху? А Зюганова коварно использует? С летописца Нестора тогда уж ведите генезис.
Николай Полотнянко 20.01.16 19:15
Господин Бобров и сопутствующие ему комментщики!
Я должен сообщить пренеприятное для вас известие: русскую литературу 21 - го века будут определять писатели, подобные по образованности, таланту и разуму и владению языком Светлане Георгиевне Замлеловой.

Эпоха русской советской литературы закончилась. Это - уже свершившийся факт.
Новая русская литература в поэзии продолжится от Блока, в прозе -- от Чехова, Бунина, Шмелёва...
Подумайте прежде, чем начинать крик, над этими словами.
гость 20.01.16 18:42
А какой меценат финансирует Камертон? Может и союзу у него денег попросить?
Илья 20.01.16 18:08
Николаю Полотнянко

Вы все пытаетесь нам прилепить на лоб свою Замлелову, а мы её отлепляем.
Нуужели непонятно, что Замлелова с её сайтами, явно хорошо финансируемыми, это заложенная под русских писателей "патриотическая" мина, которая рано или поздно должна сдетонировать не в нашу пользу. Такие же "патриоты", но только большего калибра, Прилепин и Шергунов.
А "патриот" Жириновский разве не такой же?
Игорь 20.01.16 18:00
Русские писатели - это не те, кто русский по национальности, а те, кто продолжает высокие традиции русской прозы, у кого ценности русские. Вот Гоголь - русский писатель, хотя и с колоритом украинским. А Тарас Шевченко - писатель только украинский. И Бабель - это очень хороший еврейский писатель, а стихи Пастернака - русские.
Юрий Иванов 20.01.16 16:14
Николаю Полотнянко. Спасибо за подсказку,постараюсь найти в интернете,чтобы лучше ориентироваться в терминологии
Юрий Иванов 20.01.16 16:03
Уважаемый Олег,спасибо за пояснение.Думаю,что дело в различном толковании терминов.Я-русскоязычный писатель Молдовы,отец -местный русин,мать -украинка из Чернигова.Но я люблю Россию и только на неё надеюсь,и в своих произведениях славлю её.Хоть это не так уж легко в румынствующей Молдове,тяжелее,во всяком случае,чем в самой России...Трюк с Гайдаром я хорошо помню,хоть уже прошло не мало времени.Не по-наслышке знаю,как отрицательно относятся к Светлане Алексеевич многие русскоязычные писатели в самой Беларуси.Однако,при этом,многие довольны,что премию получила именно русскоязычная писательница,а не белорусскоязычная.Ибо и там ситуация с русским языком не такая уж простая. Как по вашему нам,живущим за пределами России,правильно именоваться?..Надеюсь Вы не считаете нас всех врагами России,только потому,что мы в ней не живём,или я ошибаюсь?..
Николай Полотнянко 20.01.16 16:02
Юрию Иванову.
О русскоязычной литературе написано достаточно Св. Замлеловой в ее книге "Ибо абсурдно..." Она невелика по объёму и есть в интернете.
Александр Иванов 20.01.16 15:29
Советская система книготорговли была развалена слудущим образом:
- издательства и книжные магазины были приватизированы.
- Союзкнига, поставляющая книги в магазины, была прикрыта.
- начавшееся с нуля производство книг финансировалось Соросом и властью уже выборочно, не с расчетом на коммерческий успех, а в соответствии с новой идеологией, куда более избирательной и жесткой, чем советская.
Это не значит, что пресекались попытки изданий высокохудожественной литературы. В неё просто не вкладывались средства.
Максим Гербов 20.01.16 15:27
Хотел бы перенести свой вопрос Замлеловой из прошлой дискуссии в эту (потому что там она уже закрылась):
Любопытно узнать: если Замлелова так осуждает писателей, которые клянчат (по ее мнению) что-то у государства, то что она думает о творчестве авторов либерального толка, которые ничего не выпрашивают: Андрея Василевского, Виталия Пуханова, Александра Снегирева, Евгения Никитина, Льва Оборина, Сергея Чупринина... (им или валится все само собой или еще должно свалиться или они "сидят" на премиях). Это, по ее мнению, хорошие авторы? Справедливо, что они принимают решения, их возят по заграницам, дают премии, всячески помогают, продвигают?
литбук 20.01.16 15:23
Николаю Дорошенко:
Успех российского участия в BookExpo America 2012 превзошел все ожидания
так, например, в минувший вторник, 4 мая, вдова великого русского писателя Александра Солженицына представила американской публике слайды уникальных экспонатов его архива, который начали собирать спустя два года после смерти выдающегося культурного и политического деятеля России в 2008 году. В его основе - семейный архив Солженицыных, рукописи книг, дневники, фотографии, личные вещи, переписка. Наталья Солженицына также продемонстрировала, как создавалось художественно-историческое произведение "Архипелаг Гулаг".
В тот же день прошла интереснейшая дискуссия «Россия в поисках себя. Переосмысление истории», собравшая таких видных американских и российских экспертов, как профессор NYU Стивен Коэн , член-корреспондент Российской Академии наук, профессор Юрий Пивоваров, директор Государственного Архива Российской Федерации Сергей Мироненко, профессор Колумбийского университета Ричард Уортман, известный американский историк и руководитель издательского проекта Йельского университета Джонатан БРЕНТ и др.
Кроме того, выступили известные российские литераторы. Писатель, журналист и филолог Захар Прилепин представил публике первый английский перевод своего романа "Грех", отмеченного в России премией "Национальный бестселлер". Знаменитый российский писатель и драматург, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, напротив, посетовал на то, что, несмотря на огромный успех в России его произведений «Замыслил я побег», «Сто дней до приказа», «Гипсовый трубач» и др., ни одно из них пока не было переведено на английский язык. Писатель и журналист Дмитрий Быков, который является биографом Бориса Пастернака, Булата Окуджавы и других замечательных русских литераторов, прочел свои стихи.
Книги этих и других писателей, приехавших в этом году на BEA-2012, на русском языке сегодня можно купить в США. Они в большом ассортименте представлены в магазинах и на сайте Торгового Дома «Санкт-Петербург», владелица которого Наталья Орлова присутствовала на всех важных мероприятиях ярмарки, и российской программы в частности.
Стоит отметить, что на BEA-2012 впервые было официально заявлено от слиянии двух крупнейших российских издательств АСТ и ЭКСМО, слухи о котором ходили уже довольно давно.
http://www.runyweb.com/articles/culture/literature/the-success-of-russian-participation-in-the-bookexpo-america-2012-exceeded-all-expectations.html
Среди прочих в Америку отправились Дмитрий Быков, Эдвард Радзинский, Ольга Славникова, Владимир Маканин, Михаил Шишкин. Ранее РИА Новости сообщало, что российская и американская сторона представят совместный издательский проект, однако детали пока не известны.
В программе российской стороны примут участие русскоязычные писатели, которые живут в США, например, Юз Алешковский, Алексей Цветков и другие. Одной из главных тем проекта Read Russia, подготовленного Россией, станет проблема перевода литературы на английский язык. Кроме того, в США пройдет выставка "История русской детской книги", где будут экспонированы иллюстрации из детских книг, сделанные известными художниками.
http://lenta.ru/news/2012/06/04/bookexpo/
Цель участия России в проходящей в Нью-Йорке книжной ярмарке "Бук экспо Америка" /BookExpo America, БЭА/ - "вдохнуть свежий воздух в представление американских читателей о русской литературе". Об этом заявил принимающий участие в выставке руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский.
Сеславинский рассказал, что российская "программа минимум" на "Бук экспо Америка" - представить современную отечественную литературу, "показать ее лицо, предъявить публике писательские лица, чтобы американский читатель понимал, с кем имеет дело". "У нас есть колоритные авторы, которые умеют зажечь души и сердца своих поклонников словом, а не только письменным слогом", - отметил собеседник агентства.
http://www.fapmc.ru/rospechat/newsandevents/newsagency/2012/06/item4.html
Максим Гербов 20.01.16 15:14
Я поддерживаю литбука в вопросе публикации письма Толстому. Кроме того, Москвин не утверждает, он задает вопрос. Впрочем, я думаю, основная часть вопросов его письма - правда. Потому что все знают об упадке книжной отрасли, а в такой ситуации очень легко отжимать издательства, перечислять себе на счет государственные средства и т. п. - если ты владеешь большей часть рынка.
Олег Тарасов 20.01.16 15:08
Юрию Сербу:
Уважаемый Георгий Александрович, в Вашем резюме пока осмысливаю 1 пункт и с ним согласиться не могу.

Если советское государство не участвовало в финансовой поддержке писателей, а книги советских писателей были важнейшей статьей пополнения государственного бюджета, то куда после 90-го года делось финансовое благополучие писателей? Ведь по этой логике связка "писатель-народ" работала напрямую, а народ у нас так и остался народом. Писатели тоже остались писателями.
Вариант, что подкачали издатели, полагаю, здесь неуместен. Только в Белгороде функционирует несколько книжных издательств. И если бы у них был гипотетический вариант снабдить все книжные магазины России книгами всех писателей СПР - чтобы в качестве прибыли заполучить те грандиозные советские суммы, то даже белгородские издательства мгновенно бы приступили к реализации этого успешного-бизнес плана.
литбук 20.01.16 14:43
имеется в виду сайт - http://www.rospisatel.com/
литбук 20.01.16 14:08
В статье Александра Боброва http://www.rospisatel.com/bobrov-zametky48.htm
приведены убойные цифры всяких распилов. Рекомендую прочитать.
Я считаю, что письмо Москвина с вопросами нужно опубликовать на сайте с комментом - Союз писателей РФ не получал деньги от Роспечати -даже в пределах "конвергентной редакции". Кстати, "конвергентная редакция" - это как раз сайт, на котором я сейчас пишу, если вы не в курсе.
Николай Дорошенко 20.01.16 13:58
Письмо Москвина Толстому я сам бы охотно опубликовал на сайте. Но меня смутил вот этот его вопрос:

"Правда ли, что Союз писателей, как, впрочем, и другие творческие союзы, получают средства господдержки, но об этом ничего не известно простым членам организации?"

Но ведь это - неправда. Вполне возможно, что часть расходов по проведению какого-то совещание молодых писателей или иного мероприятия Роспечать могла оплатить, а я от этом не знаю. Но на что тайное может потратить бюджетные средства Роспечати Союз писателей России?
То есть, при всем том, что Роспечать пилит бюджетные средства через близкие её чиновникам структуры, может так случиться, что мы обратимся с письмом Москвина в прокуратуру, и выяснится, что Москвин направляет расследование по ложному пути. Как, например, и Замлелова, представляя всех русских писателей в образе Москвина, который, видите ли, не на себя надеется, а на власть, и при этом не отдает себе отчета, что живет уже при капитализме, - тоже уводит публику от проблемы реальной и решаемой (ну, например, раз уж средства на литературу выделяются, то на литературу они должны быть и потрачены, а не, например, на поездку госчиновников и нескольких литературных ублюдков - тех, кто у блюда - в некое зарубежное турне).
С другой же стороны, было бы полезным опубликовать уже состоявшуюся смету расходов по проведению Года литературы и обсудить её не только на предмет компетентности госчиновников в области литературы, а и на предмет предназначенности к распилу.
Например, за 3 360 000 рублей, потраченных на организацию и проведение спецпроекта "Экспериментальная конвергентная редакция в регионе", я бы мог издать для наших библиотек более двадцати солидных томов наших лучших некоммерческих авторов, которым прикормленные Роспечатью даже в подметки не годятся.
А на те 71 000 000, рублей, которые были выделены, чтобы кучке графоманов, не имеющих отношения к русской литературе (да и к литературе вообще!), устроить турне на книжную ярмарку "БукЭкспо Америка-2012", можно было бы вернуть русскую литературу даже и на книжный рынок.
Юрий Серб 20.01.16 13:46
Резюмирую: 1. Книги советских писателей были важнейшей статьей пополнения государственного бюджета. 2. Статьи С.Замлеловой представляют собой бездну некомпетенции и вершину ангажированности (мягко говоря). 3. Предполагаемой целью сумбурных пасквилей против писателей могла быть подготовка к тотальному "раскулачиванию" СП России и принуждению СП России к "слиянию" с местечковыми союзами рузкоязычных захребетников в одной лохани - во имя якобы приобщения к бюджетной кормушке (приобщат только тех немногих, кого смогут развратить).
Стыдитесь, адвокат Полотнянко!
Олег 20.01.16 13:18
Уважаемый Юрий Иванов, Вам фамилия "Светлана Алексиевич" о чём-нибудь говорит? Вот этим превращение и страшно.
Когда, например, нам в сознание прочно вошёл образ Аркадия Гайдара - как писателя и деятеля, вдруг благодаря мошенническому финту вместо него обнаруживается образ Егора Гайдара.
Юрий Иванов 20.01.16 12:23
Уважаемый Николай Полотнянко, а в чём, собственно опасность превращения русской литературы в русскоязычную?
Юрий Манаков 20.01.16 12:21
Блестящая статья! Ясность и мудрость. Все названы своими именами.
Спасибо автору огромное! У меня как-то по поводу пресловутого "сора" и тыканья им к месту и не к месту сложилось:
Кто-то делал стихи из сора,
Разный мусор копил в брикеты,
Чтоб искусным числом их скоро
Души затрамбовать поэтам.
Ну, а я, дилетант наивный,
Сор - в корзину, а позже - в печку.
Миг творенья - он чистый, дивный,
До пронзительности сердечной!
Да, порою бывает горьким
Слог стиха и слова на взводе.
...Но замечу, что из помойки
И компост не всегда выходит.
литбук 20.01.16 11:53
Да, Александр, я с Вами согласен - писатели не должны подменять прокуратуру и счетную Палату. Но они должны знать положение дел и ставить вопросы перед тем же Толстым, например. Мне кажется, что письмо Москвина Толстому должна напечатать Советская Россия - с ответом Толстого, если он был. И может быть, с припиской - прошу считать данное письмо заявлением в Генеральную прокуратуру. Пусть Чайка с сыновьями поработает. Кстати, на Камертоне у Замлеловой тоже обуждают это письмо: http://webkamerton.ru/2015/11/krug-chteniya-paraliteraturnyj-process-2/
Вопрос к Светлане: а Вы не хотите на Камертоне напечатать наивное письмо молодого автора? И призвать капиталистическое государство (по Конституции - социальное) к деятельности? Это было бы правильно, "по советски".
Александр Бобров 20.01.16 11:42
Полотнянко - автор замлеловского "Великороса" совсем спятил в духе своей неотразимой благодетельницы: "Бобров кинулся к патриарху...". Надо не представлять, о ком ты пишешь (верх непрофессионализма!), чтобы ляпнуть такое. И порох у Бушина, чтобы знал Полотнянко, пишущий о море - не отсырел. Это вы там с Замлеловой солённой плесенью покрылись, в штампах утонули, и Владимир Сергеевич показал этот детсадовский понос.
А Бобров работает далеко от Москвы и заодно обобщил поступившие отклики на его статью. Они как раз - обнадёживают!
Александр Бобров 20.01.16 11:36
Литбуку: Вопросы назревшие и капитально государственные! На их фоне все попытки свалить издержки на ничего не понимающих писателей - тем более смешны. Но это вопросы - не к писателям, а к акулами расследовательской журналистики, к тем же газетам, что публикуют пасквили Замлеловой. Вот где нужна смелость, въедливость, дерзость молодая. А вы что, предлагаете мне, например, столько критиковавшему Роспечать за СОДЕРЖАНИЕ работы, ещё и подменять .Счётную палату, вскрывать финансовые схемы, чиновничьи завязки? А где же надзирающее (по Замлеловой) капиталистическое государство, где критиканы из либеральных изданий? И кто вам будет отвечать на ЭТОМ сайте - Попов из Архангельска, когда рядом с Кремлём такое творится? Но и моральные вопросы, и сами личности в нашей сфере - очень важны!
Александр Иванов 20.01.16 11:24
Правда в том, что если на нашу русскую литературу в Год литературы что-то нечаянно пролилось, то этого она и не заметила.
А куда потрачены средства, выделенные на Год литературы, кто сегодня монополист на книжном рынке, об этом может узнать только следствие, если будет возбуждено уголовное дело. Требовать же от писателей отчета за проделанную Роспечатью работу, очень и очень глупо.
И Замлелова вопросов своей статье не задавала, она скорее отвечала на вопросы, поставленные Москвиным. И ответ её заключался в том, что Роспечать ни в чем не виновата.
Александр Бобров 20.01.16 11:24
О, даже "ударил челом патриарху". - исправляю цитату, которая ещё больше говорит о холопьей психологии самого пишущего "матроса".
литбук 20.01.16 10:31
Светлана молодец, выполнила свою задачу: писатели переключились на обсуждение ее нравственных качеств и мотивов, но не обсуждают вопросы, которые были поставлены в письме Владимиру Толстому.

Правда ли, что на Год литературы государственной властью РФ по личному распоряжению В.В. Путина, несмотря на тяжелую экономическую ситуацию в стране, была выделена огромная сумма денег? Какая именно? Где смета расходов? Кто получил эти деньги?
Правда ли, что бюджет Года литературы, как и бюджет государственной поддержки отрасли в целом, плавно перетекает по следующей схеме: агентство Роспечать – Российский Книжный Союз – издательство «ЭКСМО»?
Правда ли, что Российский Книжный Союз (РКС) контролируется г-ном Олегом Новиковым, владельцем издательства «ЭКСМО»?
Правда ли, что г-н Олег Новиков фактически контролирует в настоящее время 90 % рынка художественной литературы и является негласным «министром литературы» РФ?
Правда ли, что г-ну Олегу Новикову принадлежат ведущие магазины – книжные сети?

Правда ли, что даже если автор издан большим тиражом, но не попал в книжную сеть и в приоритетную выкладку, у него нет никаких шансов на коммерческий успех?

Правда ли, что в холдинг «ЭКСМО» входят издательства «АСТ», «Альпина бизнес букс», «Манн, Иванов и Фербер», т.к. их владельцам сделали предложения, от которых они не смогли отказаться?

Правда ли, что под контроль г-на О. Новикова перешло крупнейшее издательство учебной литературы «Дрофа»?
Правда ли, что в настоящее время г-н О. Новиков занят приобретением ОАО «Детская литература» и, возможно, мы скоро увидим в этом издательстве «Сказки дедушки Захара» и «Притчи тётушки Дины»?
Правда ли, что брутальный коммерческий гений г-на Новикова сделал его владельцем Тверского полиграфического комбината?
Правда ли, что другим крупным издательствам, не принадлежащим г-ну Новикову, «добровольно-обязательно» рекомендовано войти в «общественную организацию» РКС и платить немалые взносы? Только для того, например, чтобы издателей привлекли поучаствовать в круглом столе «почему мало читают», проводимом на деньги Роспечати (налогоплательщиков)?
Правда ли, что на монополизм в издательском деле сквозь пальцы смотрят государственные контролирующие органы, поскольку «свадебным генералом» в РКС является г-н Сергей Степашин, долгое время возглавлявший Счётную палату РФ?
Правда ли, что команду Роспечати в лице г-д М. Сеславинского, В. Григорьева и Ю. Пули вполне устраивает «государственная политика», проводимая г-ном О. Новиковым, тем более, что в РКС якобы трудоустроена однофамилица одного из руководителей А.А. Григорьева?
и т.д., отсюда: http://suzhdenia.ruspole.info/node/6735
Кстати, ни на один из этих вопросов Светлана, защищающая, видимо. Владимира Толстого, тоже не дала ответа...
Александр Бобров 20.01.16 10:11
О, даже "ударил челом патриарху". - исправляю цитату, которая ещё больше говорит о холопьей психологии самого пишущего "матроса".
Александр Бобров 20.01.16 10:08
Полотнянко - автор замлеловского "Великороса" совсем спятил в духе своей неотразимой благодетельницы: "Бобров кинулся к патриарху...". Надо не представлять, о ком ты пишешь (верх непрофессионализма!), чтобы ляпнуть такое. И порох у Бушина, чтобы знал Полотнянко, пишущий о море - не отсырел. Это вы там с Замлеловой солённой плесенью покрылись, в штампах утонули, и Владимир Сергеевич показал этот детсадовский понос.
А Бобров работает далеко от Москвы и заодно обобщил поступившие отклики на его статью. Они как раз - обнадёживают!
Николай Полотнянко 20.01.16 09:06
Бобров понял, что полностью проиграл полемику с терпеливо помалкивающей Замлеловой, и ударил челом патриарху публицистики Бушину. И тот стрельнул из главного калибра, да заряд подкачал: порох ли отсырел, мушка ли сбилась, но, как сказано: "Бац! Бац! -- И мимо..."
На вопросы, поставленные в статье, так никто и не попытался ответить, но все кинулись на автора, уличая его то в одной мелочи, то в другой, а Русская Литература, осталась на обочине писательских интересов.
Сейчас главный вопрос для русской литературы -- в опасности её превращения в литературу русскоязычную, и одной из первых об этом сказала Светлана Замлелова.
Проведите опрос среди членов СПР, и 7 из 10 скажут, что они русскоязычные писатели.
Русским писателям надо опамятоваться, об этом и статья Замлеловой.
Елена 20.01.16 01:44
Уважаемый автор старше С.Замлеловой, однако текст из Библии "Новое вино в старые мехи не нальешь" - подходит к ситуации тяжелейшего отступления нового поколения от совести.
Старший - Бушин - пытается лить новое вино совести и правды - в мехи младшей. Казалось бы по логике - новые мехи. Но мехи эти у нее почему-то - СТАРЫЕ, рваные и дырявые. И бесполезно лить, все вытекает в щели. Сказать - без совестные - нельзя, нет доказательств продажности. Но почему-то - старые.
Вот такая метаморфоза последних времен нахальных подмен.
Дай Вам Бог здоровья и сил, могучий Вы человек, Владимир Бушин.
Владимир 20.01.16 00:53
Наверное, имелся в виду подвиг в Чечне 6 роты?!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА