| Страница: 1 2 3 Все |
| Олег | 20.01.16 13:18 |
| Уважаемый Юрий Иванов, Вам фамилия "Светлана Алексиевич" о чём-нибудь говорит? Вот этим превращение и страшно.
Когда, например, нам в сознание прочно вошёл образ Аркадия Гайдара - как писателя и деятеля, вдруг благодаря мошенническому финту вместо него обнаруживается образ Егора Гайдара. |
| Юрий Иванов | 20.01.16 12:23 |
| Уважаемый Николай Полотнянко, а в чём, собственно опасность превращения русской литературы в русскоязычную? |
| Юрий Манаков | 20.01.16 12:21 |
| Блестящая статья! Ясность и мудрость. Все названы своими именами.
Спасибо автору огромное! У меня как-то по поводу пресловутого "сора" и тыканья им к месту и не к месту сложилось: Кто-то делал стихи из сора, Разный мусор копил в брикеты, Чтоб искусным числом их скоро Души затрамбовать поэтам. Ну, а я, дилетант наивный, Сор - в корзину, а позже - в печку. Миг творенья - он чистый, дивный, До пронзительности сердечной! Да, порою бывает горьким Слог стиха и слова на взводе. ...Но замечу, что из помойки И компост не всегда выходит. |
| литбук | 20.01.16 11:53 |
| Да, Александр, я с Вами согласен - писатели не должны подменять прокуратуру и счетную Палату. Но они должны знать положение дел и ставить вопросы перед тем же Толстым, например. Мне кажется, что письмо Москвина Толстому должна напечатать Советская Россия - с ответом Толстого, если он был. И может быть, с припиской - прошу считать данное письмо заявлением в Генеральную прокуратуру. Пусть Чайка с сыновьями поработает. Кстати, на Камертоне у Замлеловой тоже обуждают это письмо: http://webkamerton.ru/2015/11/krug-chteniya-paraliteraturnyj-process-2/
Вопрос к Светлане: а Вы не хотите на Камертоне напечатать наивное письмо молодого автора? И призвать капиталистическое государство (по Конституции - социальное) к деятельности? Это было бы правильно, "по советски". |
| Александр Бобров | 20.01.16 11:42 |
| Полотнянко - автор замлеловского "Великороса" совсем спятил в духе своей неотразимой благодетельницы: "Бобров кинулся к патриарху...". Надо не представлять, о ком ты пишешь (верх непрофессионализма!), чтобы ляпнуть такое. И порох у Бушина, чтобы знал Полотнянко, пишущий о море - не отсырел. Это вы там с Замлеловой солённой плесенью покрылись, в штампах утонули, и Владимир Сергеевич показал этот детсадовский понос.
А Бобров работает далеко от Москвы и заодно обобщил поступившие отклики на его статью. Они как раз - обнадёживают! |
| Александр Бобров | 20.01.16 11:36 |
| Литбуку: Вопросы назревшие и капитально государственные! На их фоне все попытки свалить издержки на ничего не понимающих писателей - тем более смешны. Но это вопросы - не к писателям, а к акулами расследовательской журналистики, к тем же газетам, что публикуют пасквили Замлеловой. Вот где нужна смелость, въедливость, дерзость молодая. А вы что, предлагаете мне, например, столько критиковавшему Роспечать за СОДЕРЖАНИЕ работы, ещё и подменять .Счётную палату, вскрывать финансовые схемы, чиновничьи завязки? А где же надзирающее (по Замлеловой) капиталистическое государство, где критиканы из либеральных изданий? И кто вам будет отвечать на ЭТОМ сайте - Попов из Архангельска, когда рядом с Кремлём такое творится? Но и моральные вопросы, и сами личности в нашей сфере - очень важны! |
| Александр Иванов | 20.01.16 11:24 |
| Правда в том, что если на нашу русскую литературу в Год литературы что-то нечаянно пролилось, то этого она и не заметила. А куда потрачены средства, выделенные на Год литературы, кто сегодня монополист на книжном рынке, об этом может узнать только следствие, если будет возбуждено уголовное дело. Требовать же от писателей отчета за проделанную Роспечатью работу, очень и очень глупо. И Замлелова вопросов своей статье не задавала, она скорее отвечала на вопросы, поставленные Москвиным. И ответ её заключался в том, что Роспечать ни в чем не виновата. |
| Александр Бобров | 20.01.16 11:24 |
| О, даже "ударил челом патриарху". - исправляю цитату, которая ещё больше говорит о холопьей психологии самого пишущего "матроса". |
| литбук | 20.01.16 10:31 |
| Светлана молодец, выполнила свою задачу: писатели переключились на обсуждение ее нравственных качеств и мотивов, но не обсуждают вопросы, которые были поставлены в письме Владимиру Толстому.
Правда ли, что на Год литературы государственной властью РФ по личному распоряжению В.В. Путина, несмотря на тяжелую экономическую ситуацию в стране, была выделена огромная сумма денег? Какая именно? Где смета расходов? Кто получил эти деньги? Правда ли, что бюджет Года литературы, как и бюджет государственной поддержки отрасли в целом, плавно перетекает по следующей схеме: агентство Роспечать – Российский Книжный Союз – издательство «ЭКСМО»? Правда ли, что Российский Книжный Союз (РКС) контролируется г-ном Олегом Новиковым, владельцем издательства «ЭКСМО»? Правда ли, что г-н Олег Новиков фактически контролирует в настоящее время 90 % рынка художественной литературы и является негласным «министром литературы» РФ? Правда ли, что г-ну Олегу Новикову принадлежат ведущие магазины – книжные сети? Правда ли, что даже если автор издан большим тиражом, но не попал в книжную сеть и в приоритетную выкладку, у него нет никаких шансов на коммерческий успех? Правда ли, что в холдинг «ЭКСМО» входят издательства «АСТ», «Альпина бизнес букс», «Манн, Иванов и Фербер», т.к. их владельцам сделали предложения, от которых они не смогли отказаться? Правда ли, что под контроль г-на О. Новикова перешло крупнейшее издательство учебной литературы «Дрофа»? Правда ли, что в настоящее время г-н О. Новиков занят приобретением ОАО «Детская литература» и, возможно, мы скоро увидим в этом издательстве «Сказки дедушки Захара» и «Притчи тётушки Дины»? Правда ли, что брутальный коммерческий гений г-на Новикова сделал его владельцем Тверского полиграфического комбината? Правда ли, что другим крупным издательствам, не принадлежащим г-ну Новикову, «добровольно-обязательно» рекомендовано войти в «общественную организацию» РКС и платить немалые взносы? Только для того, например, чтобы издателей привлекли поучаствовать в круглом столе «почему мало читают», проводимом на деньги Роспечати (налогоплательщиков)? Правда ли, что на монополизм в издательском деле сквозь пальцы смотрят государственные контролирующие органы, поскольку «свадебным генералом» в РКС является г-н Сергей Степашин, долгое время возглавлявший Счётную палату РФ? Правда ли, что команду Роспечати в лице г-д М. Сеславинского, В. Григорьева и Ю. Пули вполне устраивает «государственная политика», проводимая г-ном О. Новиковым, тем более, что в РКС якобы трудоустроена однофамилица одного из руководителей А.А. Григорьева? и т.д., отсюда: http://suzhdenia.ruspole.info/node/6735 Кстати, ни на один из этих вопросов Светлана, защищающая, видимо. Владимира Толстого, тоже не дала ответа... |
| Александр Бобров | 20.01.16 10:11 |
| О, даже "ударил челом патриарху". - исправляю цитату, которая ещё больше говорит о холопьей психологии самого пишущего "матроса". |
| Александр Бобров | 20.01.16 10:08 |
| Полотнянко - автор замлеловского "Великороса" совсем спятил в духе своей неотразимой благодетельницы: "Бобров кинулся к патриарху...". Надо не представлять, о ком ты пишешь (верх непрофессионализма!), чтобы ляпнуть такое. И порох у Бушина, чтобы знал Полотнянко, пишущий о море - не отсырел. Это вы там с Замлеловой солённой плесенью покрылись, в штампах утонули, и Владимир Сергеевич показал этот детсадовский понос.
А Бобров работает далеко от Москвы и заодно обобщил поступившие отклики на его статью. Они как раз - обнадёживают! |
| Николай Полотнянко | 20.01.16 09:06 |
| Бобров понял, что полностью проиграл полемику с терпеливо помалкивающей Замлеловой, и ударил челом патриарху публицистики Бушину. И тот стрельнул из главного калибра, да заряд подкачал: порох ли отсырел, мушка ли сбилась, но, как сказано: "Бац! Бац! -- И мимо..."
На вопросы, поставленные в статье, так никто и не попытался ответить, но все кинулись на автора, уличая его то в одной мелочи, то в другой, а Русская Литература, осталась на обочине писательских интересов. Сейчас главный вопрос для русской литературы -- в опасности её превращения в литературу русскоязычную, и одной из первых об этом сказала Светлана Замлелова. Проведите опрос среди членов СПР, и 7 из 10 скажут, что они русскоязычные писатели. Русским писателям надо опамятоваться, об этом и статья Замлеловой. |
| Елена | 20.01.16 01:44 |
| Уважаемый автор старше С.Замлеловой, однако текст из Библии "Новое вино в старые мехи не нальешь" - подходит к ситуации тяжелейшего отступления нового поколения от совести.
Старший - Бушин - пытается лить новое вино совести и правды - в мехи младшей. Казалось бы по логике - новые мехи. Но мехи эти у нее почему-то - СТАРЫЕ, рваные и дырявые. И бесполезно лить, все вытекает в щели. Сказать - без совестные - нельзя, нет доказательств продажности. Но почему-то - старые. Вот такая метаморфоза последних времен нахальных подмен. Дай Вам Бог здоровья и сил, могучий Вы человек, Владимир Бушин. |
| Владимир | 20.01.16 00:53 |
| Наверное, имелся в виду подвиг в Чечне 6 роты?! |