| Никита Всевидящий | 11.04.16 16:14 |
| Хоть раз правду прочитал о Курском крае, и только у Геннадия Александрова.
"...вина и самих "маститых" писателей, которые вручают друг другу премии по принадлежности к секретариатам, редколлегиям, лижут жопы тем же самым чиновникам, вручают им билеты писательских Союзов. А как же любят они столичных грандов, которые могут бросить в провинцию какую-то даже не кость, а косточку, но за неё, сахарную, исподволь потребуют к себе внимания, похвал, ..." Да, как это было продемонстрировано на втором съезде литераторов Курска -картина маслом, как говорится....и правильно увидел то-то Александров. Да есть в курском крае талантливые поэты Афанасьев, Филимонов и несколько из Железногорска.... Но правление (Абгеев, Гребнёв и т.д) им ходу конечно не дадут. |
| Никита Всевидящий | 11.04.16 15:54 |
| Надо быть точнее оварищ Боря,. автор семи книг художественной прозы, эссеистики и очерков, изданных даже и в подцензурно-суровое советское время (изданы все за счёт народных денег и всегда пишущего как это нравилось управленцам), .... Заглянул в урну и на обложке .....в мятой ... обложке прочёл ( своё имя и имя преда).....
А за свет платить надо !!!! Деньги же получаешь??? |
| Михаил Васкович | 16.03.16 09:44 |
| Вопрос о том "Что же такое искусство?" всегда вызывал споры.
Казалось бы найден и ответ - "Искусство - это умение, которое вызывает восхищение". Но сразу же появляются другие вопросы, например, если в спорте, где популярность практически равна достижению, то в литературе, это далеко не так. Кто же должен стоять на защите подлинного искусства в литературе? Раньше, это был Союз Писателей.- "Охранник на вратах Рая", у которого было чёткая инструкция: "Соблюдаешь все заповеди, входи в жизнь вечную". Но после того, как кому-то в голову пришла идея, что не обязательно соблюдать все заповеди, эта жёсткая конструкция рухнула. А так как культура держится на непрерывности традиций, то и сама культура полетела в тартарары. Ведь именно советское образование дало возможность практически каждому написать, как минимум, один шедевр письменности - свою уникальную биографию. И такое высокое звание "Писатель", с размытыми критериями, тоже рухнуло. И теперь попытки воссоздать приемлемую для всех конструкцию напоминают выдавленную зубную пасту, которую пытаются поместить обратно в тюбик. Ведь даже автор статьи при всей адекватности своих рассуждений и мысли не допускает о том, например, что "Черный квадрат" К.Малевича является достижением в искусстве. Кстати, многие абсолютно неангажированные, талантливые люди имеют отличную от него точку зрения. Как же теперь найти новые критерии подхода к литературным произведениям? К старому подавляющее большинство молодых авторов возвращаться не хочет. Остаётся уповать на Б.Л.Пастернака: "Цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех. Позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех".. |
| Илья Вишневский | 14.03.16 16:44 |
| А что вы хотите? Чтобы Вас пожалели? Или чтобы Вас читали?
налицо комплекс жертвы, столь присущий многим деятелям искусства. Помощи просят они, помощи и защиты. Поскольку на читателей надежды нет - глупы они и бедны, не желают читать гениальных книг авторов родной области или республики, обращены эти стоны и вопли опять-таки к государственному бюджету. Дайте, дайте на культуру! На издание альманахов, никем не покупаемых литературных журналов, на содержание писательских союзов. Может быть, подумать о том, что и как писать, чтобы Вас читали и покупали ваши книги? С чего собственно Вы взяли, что Вы имеете право воспитывать и просвещать? С чего вдруг Вы решили, что читатели Вам должны платить деньги просто за факт Вашего существования? И еще- Вам не приходило в голову, что теперь писателям приходится расплачиваться за советскую литературу и поэзию, которую как раз и взращивали за бюджетные деньги? За производственные романы, за "деревенскую прозу" - за все это дерьмо, которое просто невозможно было читать нормальному человеку, которого Вы не считаете профессионалом в литературе. Да он самый главный профессионал - он профессиональный читатель, потребности и нужды которого Вы должны удовлетворять. А если вы пишете только для профессионалов - таких, как Вы, то и читайте друг друга на здоровье, и покупайте друг у друга собрания сочинений. |
| Геннадий Александров | 11.03.16 19:36 |
| Спасибо, Борис, за силу правды! Ты прав безусловно во многом (без вводности).Хотя в том, что происходит сегодня, есть вина и самих "маститых" писателей, которые вручают друг другу премии по принадлежности к секретариатам, редколлегиям, лижут жопы тем же самым чиновникам, вручают им билеты писательских Союзов. А как же любят они столичных грандов, которые могут бросить в провинцию какую-то даже не кость, а косточку, но за неё, сахарную, исподволь потребуют к себе внимания, похвал, хотя есть не такие уж "маститые", но намного талантливее, только имеющие ещё представление о совести и чести. Чаще всего толстые журналы, различные "литгазеты" публикуют произведения круга избранных, пусть даже они и слабые, но - как сказал прекрасный поэт Николай Перовский, "из их тусовки". Ты сам видишь, Борис, что нет входа в узкие коридоры, ведущие к признанию хотя бы на региональном уровне, талантливой молодёжи. Особенно это касается поэзии. Исписавшиеся старики, "гимнюки", смотрят на "не маститых" исключительно менторски, стараются препарировать, подвергнуть сомнению каждую строку, веря в свою исключительность. Да, поэтическая дряхлость - зрелище гнусное. Вот и получается картина: "мэтры" обличают власть, что она их не возвышает, как бы им этого хотелось, а сами из похотливого себялюбия "держат и не пущают" не имеющих имени, премий и званий, будь они хоть семи пядей во лбу. Кстати, то же самое происходит и в изобразительном искусстве, и в музыке.
Классика незыблема, как бы к ней не относились. Но, увы, двадцать первый век пока что не дал в России ни одного писателя, который мог бы сегодня претендовать на классика. И в этом не Кремль даже виноват, а те "мастера", кто "держат и не пущают" таланты снизу, боясь, что они приподнимутся над их трухлявым пьедесталом. |
| Михаил Мороз | 11.03.16 10:34 |
| Я очень рад, что мой земляк сказал ту правду, о которой думал каждый думающий русский писатель, но не смел всё это высказать вслух и в письменной форме.
Но печаль съедает душу потому, что чиновничьей рати, обслуживающей криминально-буржуазную систему, эти слова замечательно думающего писателя Агеева не нужны и едва ли будут востребованы. Нужно менять систему... Только сейчас становится понятно, что мы потеряли легендарную советскую цивилизацию, где писатель был не только в почете, но он был НЕОБХОДИМ. |
| Игорь Смирнов | 11.03.16 00:08 |
| Странно то, что из тысяч писателей нашелся один - Агеев, сказавший всё, что у всех болит. И, как я понимаю, откликнулся только писатель Александр Иванов, остальные, как и я, читатели.
Сегодня еще и статья Боброва, где названы фамилии новобранцев ПЕН-клуба, среди которых - многие авторы газеты "День литературы" и один автор, Наталья Лясковская, автор писательского сайта "РП". Это мне напоминает анекдотическую историю о том, как на крики: "Спасите! Убивают!" - некто бежит спасать убиваемую, укладывает убивцу на асфальт, но жертва на него бросается, выцарапывает ему глаза, поскольку бил её человек, от которого она в наших условиях кризиса зависит, может быть, муж, может быть, содержатель, а спас тот, кто дальше пойдет, в свой дом и к своей семье. Вот и писатели дистанцируются от своих защитников. Каждый знает, что тот, кто их защищает, гранта не даст, а тот, который бьет, если ему успеть улыбнуться, завтра в качестве компенсации подарит либо мятый букет, либо даже и брошь. |
| Андрей | 9.03.16 22:36 |
|
"Президент страны – занятой человек, он осуществляет глубокую модернизацию нашего государства..." Мощно сказанул старикан - ценю ! |
| Ирина | 9.03.16 21:17 |
| Формально к союзу писаталей России принадлежат такие пиявки, сосущие последнюю кровь из писательской недвидимости, как Переверзин и Бояринов. У них свои печати в карманах. Они поменяли уставы так, что их уже переизбрать невозможно.
Если русская литература это мёд, то они своим начальственным присутсвием в русской литературе в этот мед плюнули. И как нам утеретьтся от их плевка? НТВ устроила Бояринову контрольную покупку писательского билета. Он продал. И что бы теперь ни писал выдающийся писатель Агеев, на нем будет Бояриновский плевок. |
| Аркадий | 9.03.16 17:06 |
| Наша проблема выжить, а проблема руководства страной - выжать из писателей кровушки по капельке. "Кому пожалуюсь, пойду..." |
| Владимир Петров | 9.03.16 14:31 |
| Чиновничество множится делением (даже когда "сокращается").А почему так активно растет поголовье "писателей"? Издал нечто в формате книги -уже писатель. В Липецке, например, аж три "писательских" структуры, три стада, алчущих славы и бюджетных денег.Что делать с этой оравой, в большинстве своем производящее нечто, к писательству отношения не имеющее? Вот где проблема,которую не разрешить какими-то государственными нормативными документами.Плесень множится, макулатура растет в объемах. А ведь писатель - "товар" штучный. Как отделить овнов от козлищ? Поручить чиновникам- глупо, самоочищение - невозможно. Круг замкнулся... |
| Александр Иванов | 9.03.16 01:20 |
| Здесь сказано всё, что можно сказать.
Но в Кремле нет того, кто хочет об этом знать. Оборваны провода между властью и страной. Поэтому у власти свои проблемы, а у нас - свои. Наша проблема - выжить, а у власти проблема - успеть до полного развала страны выкачать себе на счета побольше. |