| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Юрий Гуманист | 24.08.16 12:25 |
| А вообще ничего смешного здесь нет. Культурные люди вообще не должны упоминать шаргуновых, лимоновых, прилепиных. Это профессиональные картонные патриоты и государственники. Общественно-политическая жизнь в РФ фиктивная, карнавальная. Полагаю, что для русских это благо. Почему. Сейчас население РФ отъедается, валяет дурака. Приходит в себя. Впервые за всю известную историю России народ зажил в сытости. Люди учатся жить своим умом. Политически русские за последние 20 лет выросли очень сильно. Они переросли ненависть к власти, презирают радикалов и политические партии. Очень скоро на выборы будут ходить только чиновники и пациенты психушек. Паразитам не за что будет уцепиться. А потом народ начнёт спрашивать. У русских великая культура и русские научатся формулировать правильные вопросы. |
| Александр Бобров | 24.08.16 10:05 |
| О, кстати: о "помощи Шаргунова" - для Бойченко. Я послал заметки в "Свободную прессу" - о русском языке в незалежной, но главное - воспоминание, как в Виннице, летом 1991 года, меня Борис Олейник и Микола Лукив привезли к митрополиту Агафангелу (теперь защищает православие в Одессе) - так не вышла 24-го статья-то! |
| Александр Бобров | 24.08.16 09:58 |
| Петру Бойченко, неведомому мне:
Стараюсь не отвечать на неадекватный выпады, но примеры, как сегодня не умеют (или не хотят!) читать (для студентов) - собираю. Я написал о статье Юрченко на сайте чётко: "...Упрёки С. Шаргунову в поспешно проведённом конкурсе "Куликово поле" (хоть не стал его победителем) - не принимаю. Проведите свой - не спешный и праведный... Лауреатов - поздравляю! Юру благодарю, что читал, много читал, сопереживал. Сегодня это - редкость! " . Всё! Бойченко вскинулся: "Всё вроде бы сходится, кроме любви к Шаргунову..". Где у меня "о любви", Петро? Я умею выражать оттенки чувства и находить слова! Ну а дальше - понесло: "Более десяти лет я читаю разных авторов по всем нашим проблемам. И там не было Шаргунова. Теперь он идет на выборы. И теперь он, благополучный, перехватывает то, за что люди страдали, чтобы попасть в Думу. И Бобров его, пустышку, поддерживает. Вот так мы тихо и спокойно продаем с патриотом Бобровым Россию. Кланяюсь Вам, господин Бобров, Шаргунов поможет вам не пропасть, а уж мы, вами преданные, как-то выживем и без вас". Кто "мы, вами преданные". Я Бойченко знать не знаю, а много лет жил, писал, сражался на поле духовной брани без всякой помощи Шаргунова, который ещё в детсад ходил. Кстати, я не знал, что он в Думу идёт. Ну, и на здоровье - всё лучше, чем Г. Садулаев от КПРФ, который стал уговаривать (и в "Советской России", и в той же "Свободной прессе"), что нет никакого славянского братства. А оно - есть. Или - должно быть! |
| Юрий (негуманист) | 24.08.16 08:54 |
| Вот, еще моему нетезке капнет денежка.... пусть небольшая... но копейка копейку бережет... |
| Юрий Гуманист | 24.08.16 08:42 |
| Какой ужас! Кто бы мог подумать! Я зашёл на "Свободную прессу", а там...Лимонов, Милитарев! Какая же это сволочь Шаргунов. И Бобров в него поверил.Бедный! |
| Юрий (негуманист) | 24.08.16 00:57 |
| А у нас без педерастов - никуда с тех пор, как главный политтехнолог всея Руси Натан Дубовицкий создал движение "Россия молодая".
На этом сайте была размещена статья "Голубое лобби в российской политике". рекомендую к прочтению http://www.rospisatel.com/novosti/nov109.htm. Кстати, из этой же серии - "Хирург и Дугин - геи-патриоты" http://strategia-22.livejournal.com/73093.html А что касается трогательной заботы моего нетезки о нравственности писательского сайта, то, прямо скажу, я даже уронил от умиления скупую мужскую слезу. Все-таки не зря ему деньги платят - мячи отбивает прямо на лету. |
| Наташа Мяусова | 24.08.16 00:28 |
| Великолепный, хорошо раскрученный сайт "Свободная пресса" с огромным количеством профессиональных авторов купили для Шаргунова с Прилепиным, этих птенцов гнезда педераста Лимонова, пару лет назад, после чего он потерял половину авторов и соответственно вдвое убавилось количество серьезных, глубоких статей.
А "связи в церковно-патриотических" кругах у Шаргунова особенно укрепились после того, как он подписал воззвание в защиту "пусси райот" и отец, священник, вынужден был обратиться к сыну с открытым письмом в "РНЛ". Абсолютно тупой, примитивный филатовский голем, призванный, как и Прилепин, исполнять роль русского писателя - он с трудом может без шпаргалки связать пару слов, но поскольку его суют на ТВ во все идеологические передачи, то у большинства наших невзыскательных соотечественников он застрял в мозгах, как реклама прокладок. |
| Юрий Гуманист | 24.08.16 00:11 |
| С выборов не могут снять за голубизну, так как она не является преступлением. Голубизна должна быть ещё доказана. Это во-первых. Во-вторых, я или Бобров или кто-то ещё не обязаны интересоваться половой ориентацией Шаргунова или другого лица. Ирина, не Ваше собачье дело соваться в постели дяденек. Или тётенек. Здесь сайт писателей, а не подворотня, где обсасываются половые извращения. Мне наплевать, верите Вы мне или не верите. |
| Ирина | 23.08.16 22:38 |
| В первый раз Шаргунова сняли с выборов за голубизну. Второй раз влю6ленный в него Гуманист его, какмне кажется, протащит, поскольку Шаргунов теперь "Спокойный, без склонности к поспешным выводам, имеющий связи в церковно-патриотических кругах. Никакой демагогии, ежедневная кропотливая работа".
А нельзя ли нормального человека провести в Думу? Почему я должна верить Гуманисту, у которого что-то и где-то чешется? |
| Юрий Гуманист | 23.08.16 22:16 |
| Шаргунов очень достойная кандидатура. Его главное дело - большой патриотический сайт "Свободная пресса", где предоставляется трибуна компетентным общественно-политическим деятелям и обсуждается широкий спектр культурных и социальных проблем. Депутатский статус здесь как нельзя к месту. Шаргунов политически сильно вырос. Спокойный, без склонности к поспешным выводам, имеющий связи в церковно-патриотических кругах. Никакой демагогии, ежедневная кропотливая работа. Бобров вполне адекватен, чего не скажешь о Бойченко. Шаргунов - ПОЛИТИК, а не Филипп Киркоров! |
| Петр Бойченко | 23.08.16 21:20 |
| У нас тут всё сходится в одном: верить или не верить автору.
Я не верю. Вот его комментарий к замечательной статье Юрченко: "Дважды прочитал статью Юрченко, потому что давно не было разговора именно О СТИХАХ - не о политике, позициях и оппозициях. Мы в последнее время (с помощью всепроникающих информационных технологий) забыли, (заболтали-забанили), что надо судить пишущего и даже творчески организующего чего-то "по плодам их" - стихам и результатам. Потому и упрёки С. Шаргунову в поспешно проведённом конкурсе "Куликово поле" (хоть не стал его победителем) - не принимаю. Проведите свой - не спешный и праведный... Лауреатов - поздравляю! Юру благодарю, что читал, много читал, сопереживал. Сегодня это - редкость! " Всё вроде бы сходится, кроме любви к Шаргунову. Более десяти лет я читаю разных авторов по всем нашим проблемам. И там не было Шаргунова. Теперь он идет на выборы. И теперь он, благополучный, перехватывает то, за что люди страдали, чтобы попасть в Думу. И Бобров его, пустышку, поддерживает. Вот так мы тихо и спокойно продаем с патриотом Бобровым Россию. Кланяюсь Вам, господин Бобров, Шаргунов поможет вам не пропасть, а уж мы, вами преданные, как-то выживем и без вас. Статья Юрченко хороша, но поклоны Шаргунову выдают в вас, Боров, половинчатого человека. Дай вам Бог, прока мы голодаем, хитрости жить спокойно. |
| Олег Мувер | 23.08.16 18:37 |
| За всё надо платить. Они хотели незалежности, а оказались предателями. Они даже на своей мове не говорят, а на кацапском. Культуры никакой, и поэтому получился Сомали с вышиванками. |
| Людмила Владимирова | 23.08.16 16:50 |
|
Лидия Керемова, не горячитесь! Мой постскриптум относится к словам: «Украинцы прежде всего предатели. На предательстве государственности не построишь. Украинский язык есть язык хулиганов и педерастов. Никому не нужная, ублюдочная "страна", живущая за счёт РФ.» Обращения его к А. Боброву, перенося свой комментарий (имею привычку не писать сразу в ленте: есть возможность вычитать, исправить, хотя не всегда, увы, замечаю описки), не знала и не его имела ввиду. Не стоит, наверное, ТАК реагировать, а?.. |
| Лидия Керемова | 23.08.16 16:22 |
| Людмила Владимирова, Вы зарвались! Вы терпеть не можете Гуманиста? Это Ваше право. Он свой комментарий адресовал Александру Боброву. Именно он вправе оценивать его. А Вы лезете как стукач, доносчик, непрошенный советчик. У вас в Одессе все такие...простые? |
| Людмила Владимирова | 23.08.16 15:40 |
|
Спасибо, Александр Александрович, за отклик на мои «изыскания». Но сразу ДОЛЖНА попросить прощения за КРАЙНЕ досадную опечатку: приводя в скобках спряжение глагола «збувати», я, вместо «збудУть», тиснула: «збудЯть». Тут же хотела попросить исправить, но... Ещё в школе меня задели эти стихи Шевченка, но не все украинисты принимают мою версию: де, у Шевченка – «збудЯть», т.е. – «разбудят». Не знаю, как в рукописи, но я шла от смысла: приспят, а потом, в огне, обокраденную, – разбудят? Ну и – что, зачем? И настаивала: лукавые (бесстыжие) приспят, обкрадут и – с рук долой! А если – так, то провидчество Шевченка, увы, сбывается нынче «по полной». Смущало: Максим Богданович (1891-1917, прожил только 25 лет!) – классик белорусской литературы, переводчик, но и в Википедии нет сведений, что он переводил Шевченка. М.б., какой-то другой Максим Богданович так перевёл? Не занималась вплотную этим вопросом. Но, знаете, меня не убедят, даже если в автографе – буква «я», а не «у». И у поэтов случаются описки. М.б., Вам и читателям сайта будет интересно и нижеследующее: очень давно одесский поэт и переводчик А.И. Яни доказывал, что у Есенина не может быть «на шее ноГи», помните? – Голова моя машет ушами, Как крыльями птица. Ей на шее ноги Маячить больше невмочь. Черный человек, Черный, черный, Черный человек На кровать ко мне садится, Черный человек Спать не дает мне всю ночь. Яни считает, что прочитана неправильно буква «ч». И я думаю, что это вполне возможно: у многих строчные «г» и «ч» почти неразличимы. Но – смысл! Какая-такая шея у ноги?! А вот то, что голове на шее невмочь маячить ночи (целые ночи – бессонница! ночами!) – вполне понятно. И – при «ноГе» – ущемлена сквозная аллитерация (ночи, маячить, невмочь, черный (4 раза!), человек (дважды), ночь). Но «воз и ныне там»... Однако я бы не рекомендовала Вам, Александр Александрович, приводить мой перевод в лекциях (!) Ну кто я такая?! Неавторитетна. Да и это – лишь гипотеза, моё прочтение: проникновение в смысл, неподчинение – слепое – букве. Наказуемо?.. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). P.S. Провокации «Юрия Гуманиста» не достойны реакции. |
| Юрий Гуманист | 23.08.16 14:03 |
| Для меня всегда значимы публикации Боброва и Бушина. Это, по-моему, лучшие современные русские публицисты. Данная статья русскому читателю даёт больше, чем все вместе взятые опусы политологов. Спасибо, уважаемый товарищ Бобров! |
| Михаил Васкович | 23.08.16 13:59 |
| Вот это да!
Заметьте, я ни слова не сказал о переводе Александра Бобров и Людмилы Владимировой, хотя слова приспят и сбудут рассчитаны на украинцев, не на русских, которые эти слова могут трактовать, как захотят. Я просто привёл понравившийся мне перевод. А если я скажу, что четверостишье, которое я привёл, - это и есть перевод самого Тараса Шевченко, благо есть его собственный перевод всего этого стихотворения? Кто же может судить о точности перевода кроме Автора? Неужели Александр Бобров, при всём к нему уважении? Ещё больше меня поразило отношение к Надежде Савченко. Как можно писать об Украине, не понимая, почему адекватные жители Украины связывают с ней все свои надежды? Даже российские журналисты, обливавшие её грязью, поменяли о ней своё мнение. Да, оказывается не только Россию умом не понять, но и Украину, особенно, если этого не очень хочется. С уважением! |
| Александр Бобров | 23.08.16 12:57 |
| А да - ещё Васковичу: "а теперь по существу статьи". Мне на наглую дуру Савченко глубоко плевать! Суть статьи - совсем в другом. Или плохо написал, или плохо поняли... |
| Александр Бобров | 23.08.16 12:53 |
| Очень радостно было прочитать комментарий Людмилы: как мы любим славянское слово, понимаем его, не терпим халтуры! А ведь Богданович именно схалтурил, не разобрался. Поэтому его четверостишие - не внятно. Теперь буду в Вашем точном переводе цитировать!
...Не всё равно, однако, мне, Как Украину злые люди Приспят, лукавцы, и в огне Обкраденную, лихо сбудут... Ох, как не всё равно-то мне! Хоть напевности, Людмила, Тарасовой нет. Простите... Перевод, приведённый Васковичем - плохой и неточный. Приспать и усыпить - совершенно разные вещи!!! Ведь и непутёвая мать может ребёнка приспать, что с Украиной и сделали. Ну, прямые враги и хапужники вроде Порошенко-Яценюка прямо душат... Дали мне новый материал для рассуждений и лекций! И РП спасибо за читателей! |
| Михаил Васкович | 23.08.16 10:53 |
| А теперь по существу статьи.
До сих пор Надежда Савченко - камень раздора у исследователей положения на Украине. Некоторые, а их много, воспринимают её как современную Жанну Д'арк, некоторые, как наглую националистку. Если вы хотите о ней что-нибудь понять, то, пожалуйста, посмотрите её первую пресс-конференцию в Киеве, после приезда на Украину из России, её интервью с самым адекватным на сегодня политиком Украины Евгением Мураевым, и беседу с эпатажным Петром Павленским. Всё это есть в открытом доступе, в интернете. Надеюсь, всё поймёте о Надежде Савченко, и не только о ней. Удачи! |