| Страница: 1 2 Все |
| Юрий Серб | 16.11.16 17:48 |
| Патриотизм - не столько идея, как чувство. Может, даже вовсе не идея. |
| Геннадий Старостенко | 16.11.16 12:18 |
| Замечательная статья. Согласен - очередной сурковский симулякр.
И спасибо автору за статистику форсированной мигрантизации страны. Раз не нашлось "арийцев" - давай заселять ее уродцами. Мнимый патриотический "нацстрой" власти суть не что иное как форма скрытой русофобии. |
| Сэда | 15.11.16 11:40 |
| Согласна, что введение понятия "российская нация" - именно нежелательная революция в подходах к национальному вопросу. Кроме того, никакого содержания за этим определением не стоит, пустота.А весь смысл - в переключении внимания патриотической и протестной части народа с Донбасса на вводимые новшества. |
| Юрий Серб | 14.11.16 18:32 |
| Григорий Старобельский: "Я не хочу В.В. судьбы Милошевича!! ". При всём уважении и любви к Сербии, Республике Сербской в составе БиГ, и к сербам Косова и Метохии, я бы не стал геополитически сопоставлять даже все православные Балканы с Российской Федерацией, даже сильно обрезанной. Пока В.В. действует в интересах России - ему ничто не угрожает, никакая Гаага, никакой Бильдерберг, К этому надо добавить уточнение: но только в той мере и в той степени, насколько он действует в интересах России, а не в интересах товарищей по классу или в интересах собственной безопасности. Здесь такой роковой парадокс: действуешь в интересах России - и ты в безопасности; действуешь в эгоистических интересах (личных либо клановых) - и ты под смертельной угрозой (причем под угрозой внешней). Но этот парадокс - только кажущийся. |
| Григорий Старобельский | 14.11.16 17:19 |
|
Григорий Старобельский 14.11.16 17:10 Уважаемые коллеги! Важны ведь, в конечном счете, не только красивые (либеральные, популистские и т.п.) декларации - даже в Конституции - а дело. Чем сильнее государство, безопаснее от внешних и внутренних хищников, тем больше шансов на благополучие всех общественных групп. «Священная Римская империя» - государство, основанное в 962 г. саксонским королем Оттоном I путем захвата Северной и Средней Италии, затем Священная Римская Империя германской нации — примечательное политическое учреждение. Сохранявшееся в продолжение десяти веков. Обрушенное после Тридцатилетней войны по Вестфальскому миру 1648 года, развалом территории на три сотни княжеств, графств, епископатов. Экономически ничтожных и политически зависимых, но бесконечно воевавших друг с другом. Торговавших своими гражданами - ландкснехтами. Подаривших миру идиш — еврейский язык германской группы, исторически основной язык ашкеназов, на котором в начале XX века говорило около 11 млн евреев по всему миру. И поговоркой: “Кто не знает иврита, тот необразован, кто не знает идиша, тот не еврей”. А Германии - начинать две спровоцированные из-за моря-океана мировые бойни. После которых разбогатели хищные кланы в Англии и США по «Технологии островного разбоя». (См. 9-ю лекцию на учебном телевидении «О ключевом геополитическом законе воссоединения России. sgutv.ru›telecast_611_video.) И были «младотурки» («новорусских» – не забыли?), выращенные Виндзорами Англии (родственниками Родшильдов и Романовых, а точнее Ганноверцами из т.н. «Черной Венецианской аристократии», торговавших рабами с территории Польши и Малороссии) организовавших ГЕНОЦИД в 1915 году полутора миллиона армян. Частично спасенных миграцией в Россию. Столетиями существовали Римская империя (латинянами, как государство образующим народом), Китай («династии» Цинь, Хань) Византия (греками, как государство образующим народом). Разрушенные изнутри КЛАНВОЙ властью, примечательных мелкошкурными интересами, готовностью «украсть и удрать»!). 11 ноября выступая на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ депутат В.В. Бортко сказал: «президент В.В. Путин в 2012 году написал программную статью «Россия: национальный вопрос», в которой изложил основные принципы правильной национальной политики. Было заявлено, что: Россия – есть «полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром», что «стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура» и что «русский народ является государствообразующим – по факту существования России». Однако он же высказался против внесения поправки в Конституции РФ о «государствообразующем русском народе». «Это опасно. Нам этого не нужно», – сказал он, отвечая в Госдуме на вопрос депутата от КПРФ, кинорежиссера Владимира Бортко. http://rospisatel.com/bortko-rus.htm Нельзя сидеть на двух стульях. Я не хочу В.В. судьбы Милошевича!! |
| Борис АГЕЕВ | 14.11.16 17:14 |
| Нужен новый общественный договор. Уже по национальной проблеме.
Представляю собрание национальных элит с прямо поставленными перед ними вопросами: - согласны ли они с тем, что русский народ является государствообразующим на территории ВСЕЙ России? и: - должны ли элиты признать Конституцию России основным документом, по отношению к которой конституции национальных республик имеют подчинённое значение?; - привести к реальности пропорциональное представительство русских в национальных республиках во всех сферах. Необходимо не создание безликой российской нации, а артикуляция национального своеобразия ВМЕСТЕ с русскими. К вопросу о нациях. Их создаёт не интерес экономики, а имперская политика. Римская империя создала из союзов европейских племён сперва народы, потом нации, потом наделила их административными статусами, в результате чего стали образовываться национальные государства. Таким же образом Армения вычленилась из состава Османской империи. Российская империя, потом Советский Союз, а теперь Россия завершают этап создания национальных государств. |
| Юрий Серб | 14.11.16 16:10 |
| Уважаемая Сэда Константиновна, ("Менять следует не конституцию и определения, а государственную языковую политику в области русского языка, культуры
и внимания к его бытийным представлениям и ориентации.") В отличие от иных, я не подозреваю Вас в единомыслии с 5-й колонной, напротив, знаю Вас как патриота России и Армении. Согласен с Вами, что начинать надо с приведения в разум государственной языковой и культурной политики. Но не менее важно, хотя хронологически вторым пунктом (впрочем, почему бы не одновременно?) надо радикально улучшать конституцию. Что касается национальных (этнократических) границ, подсунутых нам чертями - троцкистами-ленинцами, то до тех пор, пока они сохраняются, вопрос расчленения России будет актуальным в повестке дня мировых глобалистов (бывших троцкистов). Внутренняя политика должна сосредоточиться на упразднении этнократических границ и соответственной кадровой политики. Российская империя, при всех промахах венценосцев, имела колоссальное преимущество перед СССР и РФ - она была унитарным государством. Враги единой России имеют в своих рядах и т.н. "русских националистов"-провокаторов типа московского "поэта" Алексея Широпаева, воспитанных норвежскими грантами "поморских националистов" типа Ивана Мосеева, этнократов так называемого "Татарстана" (пусть он будет татарстаном, но не в русском же, общегосударственном языке!), Якутии-Саха и других регионов. Только трусливость российской псевдоэлиты перед глобалистами Запада, их равнодушие к интересам России мешают осуществлять полноценную внутреннюю национальную, экономическую и культурную политику. p.s. Ссылка на Арцах (Карабах) не имеет отношения к российским реалиям, потому что армяне стремятся преодолеть разделенность своего народа. В положении Арцаха находится сейчас Донбасс и Новороссия, а не Российская Федерация. Мы же обсуждаем политику РФ. |
| ИГОРЬ | 14.11.16 16:03 |
| Из политэкономии: капитализм создает НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства. Как только в 90 году ХХ века была принята Декларация, в которой закреплялась частная (капиталистическая) собственность, СССР распался на отдельные НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства. Для РФ капитализм, согласно политэкономии, лебединая песня. Это подтверждается, например, " Посмотрите на заседания национальных парламентов в Татарстане или той же Якутии. На десять человек один - русский. Это значит, что русским не предоставлено равное представительство в органах власти. В процентном отношении они составляют едва не половину населения в некоторых республиках, а где и больше. В свою очередь это означает, что по факту они являются людьми второго сорта в национальных, нерусских республиках. Под "флагом" национального самоопределения русских скоро начнут выдавливать из нерусских республик, а то и изгонять. В некоторых республиках это уже произошло (Чечня)". (Борис Агеев). Я уже не говорю об отношениях к РФ таких государств, как Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Украина...
И причина таких отношений не национальность, а экономика, капиталистического государства. Опять курсор запрыгал... С уважением, Игорь Пряхин |
| Надежда | 14.11.16 15:23 |
| Меня удивляет, что о Российской Федерации в последнее время очень часто говорят , как о конфедерации, не учитывая её исторической предистории. А предистория такова, что, будучи Империей и хранимая многовековым проживанием многочисленных своих народов на одной территории и имеющих государственным языком единый - Русский Язык , по одному росчерку пера она превратилась в свою расчленённую противоположность - СССР. Разом утратив и многовековое имя Родины в названии государства и конституционные права государство-образующего русского народа. Что сегодня начало сказываться в полной мере. Как справедливо пишет Седа Вермишева, республики СССР и национальных автономий РСФСР на всякий случай получили сначала виртуальные границы своего молниеносного расчленения. А после распада СССР уже и границы реальные. При этом народы, практически мало чего поняли, а "просвещённая"часть политических элит молниеносно политически же закрепила все позиции распада. Европа к этому времени поняла преимущества Российской империи и искусственно попыталась воссоздать её кальку в образе ЕС. Этот эксперимент так просто не прошёл, ибо большинство народов Европы всегда жили врозь.А единого , в нашем случае большого русского народа, в Европе не нашлось, как и единого языка. И конструкция начала сыпаться. Таким образом, знание многовековой истории всех этапов создания своего государства и правил сожительства более полутора сотен его народов, составляющих менее 15 процентов граждан государства на основе государство-образующего русского народа, составляющего 80 процентов его подданных, просто обязательна для сегодняшних жителей России. А этого знания нет. И хорошо, что начата дискуссия по данной теме. Ибо однажды, как царское окружение, проснувшееся в другой стране, наше правительство тоже проснётся. но уже не в стране, а на одном из национальных островков своего пока всё ещё Великого государства.Прости нас, Господи и Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Надежда | 14.11.16 14:13 |
| В дополнение к идее Бориса Агеева предложила бы правительству России провести проверку расходования средств на языковые и культурные программы всех министерств России по национальным делам. Не знаю, как сейчас. но на первом этапе "перестройки" почти везде деньги на русские программы использовались на программы титульных народов. |
| Сэда | 14.11.16 13:39 |
|
ПРедложение Бориса Агеева представляется очень привлекательным.Количесто депутатов должно быть пропорциональным населению в данном регионе той или иной нации . |
| Сэда | 14.11.16 13:32 |
| Благодарю администрацию за помощь и соответствующее размещения комментария.
С. Вермишева |
| Борис Агеев | 14.11.16 13:00 |
| Идея с Русской республикой, действительно, гнилая. Речь о другом. Посмотрите на заседания национальных парламентов в Татарстане или той же Якутии. На десять человек один - русский. Это значит, что русским не предоставлено равное представительство в органах власти. В процентном отношении они составляют едва не половину населения в некоторых республиках, а где и больше. В свою очередь это означает, что по факту они являются людьми второго сорта в национальных, нерусских республиках. Под "флагом" национального самоопределения русских скоро начнут выдавливать из нерусских республик, а то и изгонять. В некоторых республиках это уже произошло (Чечня).
"Нетупиковая" идея, на мой взгляд, заключается в пропорциональном представительстве во всех сферах и во всех республиках. В полном согласии с Конституцией России, где не допускается ущемления прав ни по религиозному, ни по социальному, ни по национальному признаку. |
| от администрации | 14.11.16 03:34 |
| По просьбе Сэды Вермишевой мы дублируем здесь ее комментарии, которые она по ошибке отправила на другой материал. Итак: Вопрос очень не простой. Чреват нежелательными последствиями. Если обозначить в Конституции " русский народ", тогда надо указать и очертить границы территории его проживания.. То есть вычленить из территории Российской Федерации территорию Татарстана, Башкирии, Якутии, Северного Кавказа, Карелии, и т.д. т. п. Территория РФ будет состоять только из русских губерний и областей ( Рязанская, Тульская . Брянская, Московская, и т. д.), которые составит русскую республику и других равноправных, повторюсь, Татарстана. Башкирии, Якутии. Карелии, Дагестана, Чечни, Ингушетии , Сев. Осетии, и т. д.по списку. Поднимут голову их местные национализмы,вплоть до отделения. При том они могут принять и всеобщий массовый характер.Таким образом за развалом СССР наступит черед Российской Федерации. Предложение о " российской нации"- попытка уйти от такого сценария, который, не исключаю, навязывается "оккупационными " по Федорову властями. Который также ущербен. Необходимо оставить все без изменения. Это - императив! "Не буди лихо, пока тихо" . Указывать границы - К СОЖАЛЕНИЮ - ОБЯЗАТЕЛЬНО. ПОДБРАСЫВАТЬ ТУПИКОВЫЕ ИДЕИ- ДАВНИЙ ПРИЕМ ОППОНЕНТОВ. Никаких сел русских в Татарии или где-либо еще выделять не будут. Границы Татарстана закреплены Конституцией РФ. РФ - лоскутное одеяло, если идти этим путем. одним из лоскутов будет Русская республика. И Сибирь и Ямал и др. богатые районы тоже начнут отделяться. Я знаю, что говорю. Повторюсь - подбрасывать тупиковые идеи - опаснейшее и безотказное оружие . Сколько таких тупиковых идей уже заглотнули.! В прошлом от этой идеи русской республике удалось уйти. Была бы сейчас русская республика - представляете на международной и на постсоветском пространстве вес этой республики?Этот путь - самоубийство. И никаких тебе буферных зон.И с Юга, и Севера, и Востока, и с Запада недружественное окружение,и с фронта и с тыла . и с правого и с левого флангов.О других вопросах, связанных с проблемами с самоопределением я уже не говорю, не повторяюсь. А своих оппонентов попрошу: прежде чем выражать категорические суждения - посмотреть на карту - кто с кем граничит,и какие возникают новые опаснейшие конфигурации. |
| Елена Родченкова | 14.11.16 02:28 |
| Чей язык, чья культура, чья гениальная литература - того и земля. И никогда не будет по-другому. |
| Надежда | 14.11.16 02:17 |
| А.В.Антонову
Уважаемый Андрей Витальевич, почему-то стёрся первый отклик, и я при повторе, фактически, развила тему варианта " американской модели создания государства" без ссылки на цитату.И простите за опечатку. Нужно " каждого из титульных народов". С уважением Надежда Мирошниченко |
| Надежда | 14.11.16 02:00 |
| Дорогой Андрей Витальевич, наконец-то, аргументированно и ясно вы подняли думаю, самую главную для сохранения Отечества тему. Да, Президент не зря подчеркнул роль государство-образующего народа. Народа, которого сначала лишили собственного имени в Первой Конституции, заложив его в основу народа советского, но оставив всем остальным народам и их собственные имена. А теперь пытаются повторить эксперимент с российской нацией. С этим можно было бы и согласиться, оговорив, что фундаментом российской нации является русский народ и история Государства Российского. А то с "правами человека" мы уже докатились до разрушения самого русского народа. Но для этого надо понять, что абы как сработанное федеративное устройство государства, разбросало этот самый народ по всем национальным территориям России, разделив значительную часть целого народа по языковым и культурным программам каждого из титульных территорий. Таким образом, в Татарстане русские учат татарский и русский языки, в Коми - коми и русский и т.д.( см. все национальные республики России). А общей языковой и культурной программы для народа, проживающего на собственно русских территориях и территориях бывших автономий, как не было, так и нет. И русский язык здесь остался только как язык межнационального общения. Более, чем странно, сохранять культуру малых и средних народов России, а по переписи 2012 года культуру нескольких сотен представителей странных национальностей, и не обращать внимание на проблемы с народом-фундаментом.Тем более, что во многих из национальных республик русские же составляют большинство населения.Конечно, русские считают своей малой родиной республики, в которых родились они или их дети.Но это дробление русских на вотчины без собственной программы развития самого большого народа России, ослабляет главную скрепу государства. Интересно, если провести референдум, жители каких республик будут считать Россию своей Родиной?! А если - все? То как может имя Родины стоять на втором месте в первой статье Конституции? Когда принимали Главный Закон, лукавцы от политики говорили, что это одно и то же:"РФ, Россия". А по мне так не одно и то же. Уже 23 года после принятия этой Конституции, я выступаю с требованием вернуть имя моей Родины на положенное ей Первое место в Первой статье Главного Закона:"Россия, РФ." Тем более, что это одно и то же. Но мне как-то радостней видеть, что наша Конституция начинается с имени моей Родины. И я хочу знать, кто её Родиной не считает.За свою Республику Коми я спокойна. А кто спокоен за свои?! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Борис Агеев | 14.11.16 01:25 |
| Компромиссный вариант: Россия - государство русского народа - и других народов России.
Иначе нужно признавать, что якуты, например, основали Российскую Федерацию и дали ей свой язык. Что далеко не так. |
| Борис Агеев | 14.11.16 01:13 |
| Русак. Согласен с мыслью, что все народы должны обрести объемлющую "графу" "россияне". Но ведь не соглашаются! Коли так, то и русские отслаиваются в основной народ.
А ведь помню трансляцию по радио дебатов в Верховном Совете в 1989 году. Якутская депутатша кричала, что страна не должна называться "Россия". С ней согласились и назвали страну "Российская Федерация. Россия". Теперь так и в Конституции. Это если кто не помнит. Именно тогда заложили раскол. Или Федерация, где все равны: от якутов до русских (не количественно, а по соответствию), или по-прежнему Россия, где нет первых и вторых, но русские, как основной, заложивший начала нынешнего государства, народ, получает отдельное определение. Если его отдельно не выделить, страна пойдёт вразнос. Это нужно всем понять... |
| Лилия Беляева | 14.11.16 01:01 |
| Ну чего вы.ребята.принялись так пылко доказывать,что вы русские?! Что вы есть! ?!А. Минкин вас -нас уже отменил!В "М,К" за 13 ноября красуется его статейка продукт его обиды за артиста.Название:"Русская национальная идея и русская толпа","Минкины"-"шустеры",как известно.любят рассуждать о русских.Но Минкин особо прославился рыданием на тему.мол.как жалко-то.что не Гитлер победил Сталина.а Сталин-Гитлера.а то бы он.давно бы пил баварское пиво на брудершафт с Геббельсом.Ныне ему.уже 70Мой знакомый фронтовик сердобольно обьясняет"Должно быть моча ему болезному периодически в голову бьет.вот и"несет"...Верить?Но каким-то нездоровьем попахивает.?Вот ведь что обьявил на всю Ивановскую,Мол.Россию "составляет" только "великий русский язык и великое пространство.То и другое достались чудом.А русских-то и нету.А есть некая массаИ вовсе ни куснировичи- абрамовичи завладели тем и этим в той жеМоскве-Рублевке,а вот это месиво.И самое время ему;валить" в Восточную Сибирь.С уточнением:,,,"возьмите своих девок"(вместо того.чтобы гнать артистов в эмиграцию"...Размножайтесь...постройте дороги...вырастите хотькартошку.капусту".Судя по этому высокомерному экзерсису. Именно Минкин навыращивал для бездельных русских и капусту.и картошку .."Ау.русские мальчики и девочки!.-не унимается "погоняло".-Хватит сосать кальян и скотоложествовать(в клубах многие ведут себя там как скоты)..."То есть пока сообразишь.что зто всего лишь вариант заступничества за обиженного единокровника Райкина.-ты уже готова.обозначить минкинское откровение как сионо- фашистский бред. Не уступающий по бесстыдству швыдковскому:"Русский фашизм страшнее немецкого".Так ведь Минкин запросто заявил. еще.что национальный вопрос решен давно- кровосмешением! Стало быть. чеченцы есть .райкины.швыдкие есть.а русских нет.Эти коварно-лукавые рассуждалки не являются экстремистскими?И мы. русские. .должны хлебать эти либерал-помои с кроткой улыбкой на устах?В Басманном суде происходит "четвертование" писателя.публициста .Бориса Миронова за то.что он.-скажу по-бытовому.как в народе говорят-."не любит Минкиных.швыдких.чубайсов. и всю как есть ораву "прихватизаторов"-.А их .оказывается .нужно любить."И .видимо.в Верху кто- то считает так же?И "вредная" книжка Б. Миронова будет сожжена в ближайшую пятницу у ГУМа.если .конечно.хозяин его Куснерович решит.что веселый огонь не отпугнет.а напротив- привлечет покупателей? |