Страница: 1 2 3 4  Все

Григорий 22.12.18 18:17
Хоть бы кто-нибудь из комментаторов и авторов "писательского сайта" вспомнил про умученных Сталиным и его подручными настоящих писателей, не говорю уж про замордованную Сталиным русскую деревню. Вот, например, что писал Шолохов "отцу народов" в своем письме:

"Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском, Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?

Мне казалось, что это — один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин*. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки, — «Сколько у тебя выселенных из домов?». «Сорок восемь хозяйств». «Где они ночуют?». Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: «А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!».

После этого по району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии — работник Базковского колхоза. Его, после того как ребенок замерз, тихонько посадили в тюрьму. Посадили за «перегиб». За что же посадили? И если посадили правильно, то почему остается на свободе т. Зимин?

Число замерзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и «цветов жизни» после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегу уйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, будут полукалеками.

Но выселение — это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:

1. Массовые избиения колхозников и единоличников.

2. Сажание «в холодную». «Есть яма?». — «Нет». — «Ступай, садись в амбар!». Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия — январь, февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.

3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма? Опять подожгу!» В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин* при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (ПЛОТКИН) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: «Стреляйся, а нет — сам застрелю!». Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда шелкнул боек, упал в обмороке.

5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский* при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.

6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.

7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.

9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

9. (Нумерация нарушена Шолоховым. — Ред.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК КОВТУН на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?». «Не зарывал, товарищ!». «Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!». Шестьдесят взрослых людей, советских граждан по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.

10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.

12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.

13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.

16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели «прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной обработки». Проводившие собрание сменялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же… Собрание длилось без перерыва более суток.

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это — не отдельные случаи загибов, это — узаконенный в районном масштабе — «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету»".

М. Шолохов.

Ст. Вешенская СКК
4 апреля 1933 г.
Антонина Середина 22.12.18 15:22
Статья убедительна и сама по себе, как, впрочем, всё что пишет Григорий Блехман. Но в данном случае её убедительность усиливается ещё и на фоне очередной пресс-конференции Президента, где в основном звучало заигрывание с народом, ничем не подкреплённая надежда на какой-то мифический прорыв в экономике, да и вообще всё это напоминало очередной спектакль одного актёра. Причём, очень плохой спектакль.
А Вам, Григорий Исаакович, спасибо за честную и открытую гражданскую позицию, вызывающую уважение.
Тамара Поснова 22.12.18 12:31
Григорий Исаакович, скольких людей всколыхнула Ваша работа! Уже за это великое спасибо.Нужно мозг и душу заставлять думать и анализировать. Не грех и тем, кому народ доверил себя, прислушиваться к писателям.
Радости Вам в Новом году!.
Валентина Коростелёва 22.12.18 12:19
Вот вам два свежих примера нашей "демократии". Сестра попала
в больницу после страшного ДТП. Несколько операций, в том числе на жизненно важных органах, человек ещё не совсем на этом свете; приходит капитан из ГАИ в палату и настаивает на подписании документов, где виновной назначается сестра-пенсионерка, которую сбили на переходе почти пустынной улицы. В палате ещё 4 женщины. Когда сестра, по совету родственницы-адвоката, отказывается подписать сомнительные документы, капитан резюмирует: "Ты ещё побегаешь за мной, ты ещё ой как пожалеешь об этом!". И уже у дверей палаты оглянулся на всех и презрительно бросил в лица больных женщин: " Отработанный материал, а - туда же!.."
И второе - относительно Путина. Последние два-три года он периодически становится Дедом Морозом: то приглашает в Москву и одаривает подарками больного ребёнка, то катает другого на вертолёте, и так далее. А как же остальные тысячи таких же детей? Которые ждут и внимания, и ласки и, главное, - необходимого конкретного, в том числе дорогого, лечения?
Два примера, но из одной, как мне видится, "сказки". И отнюдь не случайных, увы. Вывод один: "подарки" народу наших либералов продолжаются.
А Григорию Блехману большое спасибо за серьёзнейший и
своевременный материал.






Михаил 22.12.18 04:46
Нет желания писать от себя о великом самодуре,кровавом недоумке и враге русского народа Петре Первом.Но напомню что писал Л.Н.Тольстой."Петр Первый, вызывает омерзление и ужас:"Беснующейся ,пьяный сгнивший от сифилиса,зверь четверть столетия губил людей,казнит,жжет,закапывает живых в землю,распутничает,пьянствует,забавляясь рубит головы,кощунствует,ездит с ящиком водки и славит хреста,т.е ругается над верой,и умирает от сифилиса.И нитолько не понимают его злодияния,но до сих пор восхищаются доблетью этого чудовища".Но в XXI веке история в России повторилась.Нынешние кремлевские неолиберальные неофашисты (романовы)также уничтожают русский народ только другими методами.
Павел 22.12.18 01:54
Безусловно Сталин великая личность, но ожидание нового Сталина сидя дома бесперспективно. Очевидно, что сегодня перед властью стоит выбор - либо реформирование политической системы, её модернизация, адекватная требованиям времени, либо ни чего не менять и продолжать в том же духе - хаять прошлое, что грозит насильственной ликвидацией этой власти. Так и проситься напомнить власти о самом страшном грехе - Гордыне и последующем возмездии. Народ тоже стоит перед выбором - либо согласиться с положением рабов и смириться с вымиранием, либо оказать активное сопротивление. Складывается классическая ситуация - верхи не могут, низы не хотят. Можно с уверенностью сказать что 2019 год будет переломным. Сработает отложенный эффект принятых властью законов по ограблению масс и инстинкт самосохранения проявиться. Такие всплески возникают стихийно, достаточно маленькой искры. В этот момент и появиться востребованный вождь, партия, которые будут отвечать запросам масс. Надеюсь, что запросы будут не такие как в девяностые. Опыт лучьшее подтверждение истины. Но народ должен созреть до проявления активности не только в интернете но и на улице и власть всеми своими действиями толкает его к этому. Мир стоит на стадии смены формаций. Запдная цевилизация (христианская) гибнет. Она исчерпала все возможные ресурсы развития, основанные на грабеже. Инструментом грабежа служат принципы заложенные в современную кредитно финансовую систему, подкрепляемую военной мощью. Центр цевилизации смещается на Восток. Начался обратный процесс, с соответствующим пересмотром либеральных мантр. Вопреки утверждению Путина , что воврата к социализму нет (социальное развитие), могу возразить - нет альтернативы социализму. А власти хочется посоветовать - хотите иметь эволюционное развитие (без потрясений) включайте мозги (мы ЗА) не хватает мозгов ждите революционный всплеск (извините за неудобства). Здесь Путин прав, советуя гражданам не надеяться на государство. Правильно - сегодня они государство, а мы приложение для наполнения карманов "элит" через пополнение бюджета (налоги, акцизы..). Наше будущее в активной позиции каждого гражданина. Новый Сталин уже родился, дело за нами. Развитие остановить нельзя.
Людмила 22.12.18 01:35

НАУЧИМСЯ!

Не бросил он в тот страшный час Москвы.
Как вы бы не картавили, он – Сталин.
Сыны – на фронте. А своим не вы
Местечки поуютней подыскали?..

И нынче – «за бугром» они. – Tiptop!
Израильские колледжи и вузы
И Гарвард, Принстон пополняют «клоб» –
Тот, «аглицкий»… И – прочие «союзы»…

Ну как же, «голубых кровей» – они!
Нам не чета – тупым сермяжным гоям,
Позволившим разрушить – без войны! –
Державу победивших в лютой бойне.

Вам испокон была моя страна
Всего лишь – «эта», изгаляясь, – «оной»
Зовете… У меня была одна –
Единая! – единственной сужденной.

Душой души моей, моих родных...
Всё отдала, и вас спасла от печи.
Вы ж норовили побольней – под дых! –
Дурилки – ваши пакостные речи.

Прикрытие гешефтов и надежд
На мировое подлое господство.
Но час прошел доверчивых невежд,
И – истекает горького сиротства.

Так – вопреки, верней, – благодаря
Продажной власти, нынешним уродам,
Я верю: испытания не зря
Даны славянству – моему народу.

Научимся и помнить, и ценить
Всё, что отцы и деды завещали.
А вас, надеюсь, ваш народ судить
Пожестче будет, нежели сам Сталин.

май 2005 - май 2015
Людмила 22.12.18 01:02

Спасибо автору статьи (особо - за посвящение) и комментариев (особо - Владимиру Плотникову).

Наверное, уместно в этот день на литературном сайте вспомнить

СТИХИ ИОСИФА ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА)

Шёл он от дома к дому,
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.

В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Жила великая правда –
Божественная мечта.

Сердца, превращённые в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потёмках пламень
Взметался выше дерев.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.

Сказали ему, будь проклят
И чашу испей до дна.
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна.

Иверия. 1895. № 218 (на груз. языке).
Владимир Плотников 21.12.18 23:46
Знание – власть. Догма – местодержательство, или
Сталину вопреки (чего никогда не простят вождю)

Статья очень хорошая, обстоятельная, как и всё творчество нашего великолепного ученого и писателя!
Единственное: после уже озвученного, я не стал бы мешать с Человеком, чье 139-летие празднуют сотни миллионов, какие-то иные имена.
Мыслящему с каждым годом всё более ясно…
Что главной мишенью ретро-сериальной эпидемии антисоветизма выбрана фигура человека, олицетворяющего как разе не (только) достижения Октября и социалистического строительства, а - Главкома Великой Победы, при этом, ЧТО ГЛАВНОЕ, исправившего троцкистские перегибы и возродившего Русскость везде - от литературы до кино (нерусские Роу и Эйзенштейн делали непревзойденные русские шедевры).
Великий Октябрь, согласитесь, заглушен и опущен, даже спущен ниже Валентинок? Октябрь?! – подтверждение того факта, что, несмотря на первоначальную бойню национальной (и вперед всего, Русской) культуры, революция взрыхлила мощные пласты культурного подроста, давшего гигантов науки, искусства. И, как результат, Сталину в условиях худо-бедно, но демократического централизма удалось то, чего по определению не дали бы осуществить ни одному Пугачеву в 18 столетии или разночинцу века 19-го. После 1917 года боярские корни, в которых был не только сок, но и очень много канцерогена, перестали служить предопределяющим условием не только карьеры, но и получения царской «державы». А лет за триста?...
Совершив через 300 лет после Минина то, что до сих приводит в содрогание врагов русской региональной цивилизации, Сталин, выполнил задачу, подвластную титану, причем феноменально трудолюбивому, до самозабвения аскетичному, абсолютно терпеливому, безпросветно скрытному и фанатически упорному. Нужен особый гений, чтобы не просто уцелеть вопреки козням более верхолядски «продвинутых», нацистски спаянных и изящно болтливых демагогов-нарциссистов, но и – победить их, будучи внешне не эффектным, слегка косноязычным, а также этнически и морально одиноким на фоне моноплеменного (иудо-западнического) «бомонда», властвовавшего 20 лет (с 1917 по 1937)!
Сё это … ладно. Вопрос вопросов: как случился перелом в сознании грузинского небольшого человека таки образом, что он спустя пару-тройку десятилетий пересадил Россию с сохи на космическую ракету?
Как известно, в юности Иосиф Джугашвили несколько лет обучался в семинарии, внимательно штудируя религиозную литературу. Видимо, эта учеба и позволила ему на всю жизнь усвоить, как плюсы, так и минусы схоластической логики, сдержанного аналитического диспута богословов, аскетизм и суровую дисциплину семинарской повседневности. Имея острый критичный ум, он, по счастью, быстро разочаровался в религии, вернее в культовой церкви, замазывающей неправду мира и призывающей богачей делиться, но при этом не ставящей вопроса о лишении их источника мировой несправедливости – ссудного процента и неправедно нажитого капитала. Не в силах мириться с лицемерием священнослужителей, зовущих к непротивлению и смирению перед злом, Иосиф решительно покинул церковь. Иначе он не мог. Иначе ему не было дано. Ни по совести, ни по уму.
Оказавшись в политике, он шел не по розам, а по терниям, решительно сметая подлецов и фарисеев. В противном случае, уже через год после смерти Ленина не было бы его самого. А через 10 лет после провала, случись такое, индустриализации (к чему и стремился Троцкий), – не стало бы нас – народа и страны Советов, не стало бы России. Именно Сталин взвалил на себя максимальную ответственность – за все. Тем самым он совершил то, на что не решался никто, а если и решался (заносясь на большее - Европу и мир), то заканчивал, как Гитлер или Наполеон. Ответственности, по большому счету, избегают все.
Ответственный человек наверху, работающий на общество (а не просто благонамеренный демагог) – это благо для народа. Сталин доказал это, создав из лапотной страны космическую державу. Именно это надо, хотя и очень трудно, понять с кочки личного обывательского «величия» и (что одно и то же) персональных обид и претензий. Великая ответственность в годы великой ломки не обходится без жертв. Даже Бог, по Библии ответственный за все, отчего-то допустил все, что было - со всей кровью, подлостью, пытками и «холокостами». Но к Богу отчего-то претензий нет, а к человеку (имеющему с этой стати куда более объяснимые слабости) по имени Сталин – их тьма. За что? Ведь уже за то одно, что Иосиф Виссарионович взвалил на себя этот крест неизбежной хулы и ненависти (всем и каждому сроду не угодишь), он обречен на безсмертие и справедливую реабилитацию. Степень его ответственности выше всего известного, его жертвенность (пожертвовал доброй славой) доступна только равным ему по духу, уму, смелости. Поэтому не «детям Арбата» его судить.
Сталина ругают даже за преследования конфессий. Хотя именно он не раз останавливал троцкистов, подложивших динамит под очередной храм, именно Сталин инициировал возрождение православия. Правда, он же на корню пресекал гегемонистские поползновения церковников в области политики и идеологии. И разве был не прав? Взять хотя бы нынешний совершенно гипертрофированный укос государства и населения в сторону добровольного подчинения культу. Тотальная секуляризация мысли и духа. Церковная номенклатура – это ненасытный хищник. Только дозволь религиозному культу (не путать с боговерием) стать неприкосновенным уделом «избранных», - тотчас же партия власти превратится в придаток паразитирующей епархии «богоносцев». Самое лживое во всякой «вере» - культ, обряды, - эти хитроумные рычаги психологического порабощения паствы знахарями в рясах.
Религия – это связь с Богом, личная концепция человекожития, и в ней нет ничего предосудительного. А вот церковно-идеологические формы этой связи, обременённые культом, – опиум для простодушных, несущий выгоды монополистам по платной выдаче этого опиума. Отдавая долг безусловного уважения лучшим представителям Веры (подвижникам, святым, честным послушникам, богатырям), не стоит бездумно доверять всем без исключения церковным иерархам. Как правило, изрядная часть этой братии озабочена обслуживанием власть предержащих и собственной мошны.
Сталин, благодаря своему семинаристскому опыту, избавил строителей нового общества от тормозящей и сковывающей идеологической паутины культов. Этим он предвосхитил все их нынешние мутации, смертельно опасные для 30-х годов, когда лишь массовый оптимизм и энтузиазм всего народа, вырванного из поголовной неграмотности, мог позволить за 10 лет миновать вековую дистанцию нашего отставания от развитого Запада.
Когда на Сталина огульно навешивают все кошмары ГУЛАГа, редко кто рискует предположить «крамолу» о серьезном проценте оправданности репрессий. А он был! И причина здесь не только в тревожной международной обстановке, окружении внутренними и внешними врагами, вредителями и диверсантами. Главное, что, в отличие от ряда “кабинетных трибунов”, Коба не был “лабораторно-университетским теоретиком” революции. Он прошел ее с низов. Он знал наизусть натуру своих большевистских и прочих “окруженцев”, наблюдал все их виляния, кульбиты и перелеты за годы подпольной борьбы, отлично помнил низости и подлости каждого. А значит, мог вычислить “примерный коэффициент перерождения в среднем и верхнем эшелонах” партийных начальников. Обратите внимание: в процентной пропорции относительно общей численности разных слоев общества, «диктатура пролетариата» регулярно и преимущественно чистила (а не зачищала, как сегодня) именно представителей “среднего и высшего” звена, как самых честолюбивых, жадных, не выдерживающих искуса властью, склонных к перерождению, роскоши и, в конечном счете, предательству идей социализма.
При перестройке мы имели шанс убедиться в сталинской прозорливости: внуки Гайдара и Молотова стали ярыми провозвестниками капитализма и контрреволюции. По сути, вменяемый диктатору в качестве главного заблуждения тезис: “По мере построения социализма классовая борьба будет усиливаться, а сопротивление врагов народа принимать все более изощренные формы”, - на самом деле пророчески верен.
Извините за повтор, но не будь после Ленина Сталина, не потребовалась бы и русоубойная “перестройка”. Которая есть всего лишь плод безсилия Запада физически удушить СССР и тысячелетнюю Россию. Без Сталина (судя по потенциям и прожектам его конкурентов) индустриализация растянулась бы лет на сорок. Тогда как срок был узко скорректирован самой жизнью - не более десятилетки: «иначе нас сомнут».
Но истинная драма жизни Сталина состояла в том, что, будучи кристально чист в высших помыслах, идеалистом по призванию, рыцарем справедливости, ради ее торжества он вынужденно окунулся в грязную пучину политики, использовал методы политика. И не надо чистоплюйства: откажись Сталин от политических методов, вращаясь в политике, он бы был, как уже говорилось, моментально слопан Троцкими и Каменевыми. Больше того, как политик Правды, он должен был не просто уцелеть в лавине сверхподлецов, но и обыграть их, победить, стравить, да чтоб при этом жернова «рубки» перемололи минимум простых и честных людей. Последнее в той безпощадной, почти безвыходной ситуации было самым трудным. Но еще неизвестно, сколько бы жертв добавила в свой мартиролог наша страна, да и все человечество, не будь прозорливого и непобедимого Сталина.
Сталин – едва ли не самая трагическая фигура мировой истории. Отдав себя делу построения общества без эксплуатации, он остался в полной психологической и духовной изоляции. Непонимание, вплоть до самоубийства жен, родных. Один под старость: в разное время из жизни вырваны самые близкие друзья и возможные наследники. Киров, Жданов. Не на кого опереться и положиться. Он знал, что не на кого, ибо видел и просчитал шаг каждого из пресловутого «ближнего круга». Он мог ими командовать, но не мог им доверять до конца. Не мог им доверить Державу.
Иной раз кажется, что Сталин соединил в себе качества Минина, Пожарского, Кутузова и Ивана Великого! Для понимания этого, на первый взгляд, парадокса нелишне вспомнить Василия Розанова: «Счастливую и великую родину любить не велика честь. Мы ее должны любить именно тогда, когда она слаба, мала, унижена, наконец, даже порочна. Именно, именно, когда наша «мать» пьяна, лжет и вся запуталась в грехе, - мы не должны отходить от нее».
Однако и этого сегодня мало. Мало любить пьяную мать и не отходить от нее. Ее надо поднять, вылечить, вернуть ей силу и… Убить насильника-супостата раз и навсегда! Не отбросить, не отогнать, а Убить окончательно, изгнать даже образ его из круга русского бытия. Ибо история убеждает: враг, выжив, очень скоро набирается сил и вновь лезет охальничать, насильничать, похабить…
Сталин, пожалуй, единственный, кто пытался ликвидировать это вечное наступление врага, установив «железный занавес» и добиваясь обеспечения абсолютной самодостаточности, т.е. независимости нашей Державы от иноземного потенциала: материального, военного, культурного и, особенно, духовного. Разрушив «занавес» и военный паритет, мы для начала стали духовно зависимы. Потом - исчервлены идейно и разложены морально. Далее - культурно побеждены и, на финише, порабощены материально и политически. В результате СССР рассыпался, а Россия стала слабым реципиентом, зависимым от культуры Запада и его материальных ресурсов, прежде всего, продовольственных. Вот и прикиньте теперь, кто ж был изначально прав: Сталин или «сокрушители» его «культа» и «железного занавеса»?
Иосиф Виссарионович явил редчайшее, может быть, дотоле невиданное качество: ни при каких условиях и обстоятельствах не поддаваться на самую утонченную лесть, обаяние и дипломатию признанного авторитета. Не потакать условностям т.н. общественного мнения, светского этикета и проч. Сталин был жестким до резкости и неумолимым в отказе, будь визави предельно гладкошерстным либо, наоборот, отвязно крутым. И в этом ракурсе разруганная (якобы с легкой руки Ленина) «грубость Сталина» – величайший плюс, который куда полезнее и умнее, чем самодурское хулиганство Хрущева, пьяно-отморозочный кураж с последующим соглашательством Ельцина, вежливо конфузливая, из боязни обидеть, податливость нынешних властей и, тем более, любезные одобрямсы Горби с парадом пресмыкательства министра «да» (Козырева).
Сталин не тушевался ни перед кем и никогда, будь то Рузвельт или Риббентроп, Тито или де Голль, Мао или Черчилль, Трумэн или Троцкий. Он не боялся показаться «диким, невменяемым и непродвинутым» в глазах тогдашних заправил «вкуса и политеса». Никому не удалось подольститься, подладиться под него, чтоб урвать тем самым хоть йоту не из личного, а из общесоветского пирога. Для Сталина интересы нации, империи, Союза всегда превалировали над искусами, репутацией, послаблениями личному культу – над всем тем, чего не избежал в истории никто! Все, так или иначе, считались с «общественными вкусами и мнениями», боялись испортить личные отношения или уже сложившийся имидж в глазах «элиты». А в итоге страдали государственные интересы, они приносились в жертву за улыбки, комплименты, премии и похвалу геополитических соперников.
Увы, все последующие преемники, «тАя» (не таЯ, хотя уж лучше бы таЯ), сдавали геополитику и идеологию: Никита, Леонид и, особенно, Борис и Михаил. Увы, и нынешние хозяева Кремля сробели перед обольщением Запада и культом «хорошего парня», тиражируемого шустро свихнутыми на нем «интеллектуалами» внутри страны.
Вообще, в масштабе истории государственного деятеля принято оценивать, первым делом, с точки зрения укрепления им государственности своей страны. То есть, сумел ли он за срок своего правления сделать Страну, с которой считается мир, или нет. Так вот Сталин по этому генеральному параметру на фоне любых аналогов и конечных итогов их правления стоит выше всех в истории. Наполеон, Гитлер, Карл Великий, Чингисхан, Цезарь… Ни один не сравним со Сталиным. Каждый начинал с лучшим «стартовым капиталом», а если и со сравнимым, то чаще всего заканчивал крахом. Ну а по критерию жестокости все они превзошли Сталина уже на том основании, что поголовно – завоеватели! Не говоря про Ельцина и Горби, умудрившихся за рекордные годочки превратить сверхдержаву в руину.
Защищая геополитические интересы своей страны и русской региональной цивилизации, Сталин до рокового марта 1953 года умудрялся последовательно оставлять с носом (и без носа) всех своих противников на мировой арене и даже прямых ставленников ГП в лице таких выдающихся политиков, как Ф.Д. Рузвельт, У. Черчилль, А. Гитлер (Шикльгрубер), не считая фигурантов помельче. Советская Держава поступательно развивалась по концепции экономической самодостаточности, нравственно-культурного совершенствования и военного сдерживания, разработанной и почти сформулированной вождем. Эта концепция была достаточно предсказуема с точки зрения своей устойчивости. Увы, народ и управленческая верхушка еще не созрели до идей своего лидера, а воспитать смену Сталину не было суждено.
Между тем реальный, а не демонизированный или там подсиропленный, И.В. Сталин был гораздо более умён и учён, нежели в песне Ю. Алешковского. И как только у него после 35 лет великих потрясений, реформ, войн, побед и реконструкций выдалась пауза, чтобы обдуманно-критически подойти к ряду положений марксизма, Иосиф Виссарионович написал роковую для себя (но первую предикторскую для народов России работу) «Экономические проблемы социализма». В ней Генералиссимус обнародовал более чем радикальные строки:
«Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства».
Вот! Должна была ликвидировать всякую эксплуатацию и делала это. При Сталине. А вот после произошло то, от чего предостерегал Сталин: на смену взросла новая форма эксплуатации со стороны уже несменяемой партверхушки СССР.
Сталин не побоялся усомниться и разобраться в правильности теоретических догматов марксизма:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время...
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».
Сталин остро осознавал, что строить справедливое общество можно только при наличии нового понятийного аппарата (а вовсе не путем репрессий). В частности, он выдвинул такие революционные принципы, о которых молчали и молчат все пресловутые «гуманисты». В первую голову он утверждал, что самое сильное и действенное орудие для построения лучшего общества - это Знание как можно большего числа людей, а отнюдь не «продвинуто-посвященных» одиночек. Цитируем:
«Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления»…
Сталиным в СССР была создана уникальная система полувекового существования в условиях военной и продовольственной безопасности и хозяйственной самодостаточности. Голод 40-х целиком связан с Великой Отечественной войной, и ссылки на него не то что некорректны, а циничны. Сейчас в РФ не проходящий голод – помоечно-бомжовый, а также пенсионерский. Такого, пожалуй, и в царской России не знали.
Революционное перераспределение 1917-33 годов сформировало новый вид общенародной и колхозной собственности с планово регулирующей ролью государства-защитника. И эти прогрессивные советские идеи впоследствии переняли все передовые страны мира, построив собственные модели «социализма и демократии».
Отставая по части сервиса, дизайна и разносортицы ширпотреба и питания (не качественно, а количественно), СССР совершил куда более социально значимые прорывы (космос, мирный атом, энергетика, лазер, строительство для всех и каждого, право на труд, на бесплатное и всеобщее образование, здравоохранение). Эти рекорды казались фантастическими идеалом даже для Америки.
При этом мало кто учитывает, что Союз выживал, догонял, перегонял, строил и производил в самых неблагоприятных погодно-климатических условиях. Что все эти уникальные победы ему обеспечил новый вид общенародной собственности – управляемая и социально ориентированная государственная монополия на средства производства. Ее еще называют социалистической (общественной) с вкраплениями колхозной. Только на базе этих форм собственности Союз сумел построить несравненную систему социальных льгот и гарантий для всех - абсолютно всех - граждан своей страны. Но столь же грандиозного революционного сдвига не произошло, увы, в области духа и сознания – личного и общественного. Во всяком случае, энтузиазм, безкорыстие, коллективизм, патриотизм, справедливость, принципиальность, отвага так и не стали генетическими составляющими характера советской молодежи, пришедшей на смену строителям коммунизма 1920-40-х.
Советский Союз погубила «мода на прогресс», которого большая часть русских интеллигентов ждала непременно от Запада. Между тем западный, протестантски-индивидуалистический, прогресс всегда был связан с идеей личного комфорта, спаренного с конформизмом – подлаживанием под обстоятельства, под власть, под сильного. В итоге, к концу ХХ века там воцарилась модель общества пресыщенного конформ-комфорта****** и сибаритского соблазна. Если в прежние века людям приходилось повсеместно в тяжких испытаниях бороться за физическое выживание, за хлеб насущный, за фитиль и лучинку для семьи, то сейчас западному человеку нет в этом нужды. Другой вопрос, за счет каких «праведных» средств и приемов они этого достигли?..
Этот «вирус КК», клонированный в лабораториях братьев Даллесов, был умело импортирован, впрыснут в кровь и втиснут в подкорку советских «интеллигентов». И первыми его разносчиками стали завистливые и избалованные детки пламенных революционеров, красных командиров, пролетарских писателей и художников. После «оттепели» Хрущева вирус комфорт-конформизма добил затухшее еще до революции общинное сознание русских. Таким образом, социализм в пору своего высшего развития уже гнездил в чреве коварный взрывпакет гнили, мину разложения по имени: «торговля и рынок». В этих омутах хозяйственной системы изначально заложена капиталистическая червоточина блата, кумовства, взяточничества, лакейства. А, следовательно, и эксплуатации, возвышения и возвеличивания самых хитрых, «энергичных и приспособленных», спереди. А также принижения, дискриминации честных и простых, то есть лучших с точки зрения христовых заповедей, сзади.
Сталину удалось не только отвратить большинство народа от этой мишуры, - на долгие годы она стала позорным символом мещанства и буржуйства! После всего сказанного, наверное, становится понятно, что Сталину не могут простить (на глобальном, разумеется, уровне, а не с кочки личной обиды) вовсе не коллективизацию, репрессии 30-х и просчеты начала ВОВ, в которых, при объективном анализе, – меньше всего вины лично Сталина. Тогда: ЧТО ЖЕ? А еще важнее: КТО ЖЕ и ЗА ЧТО ЖЕ? Вот это, и вправду, вопрос крайне интересный.
Ленин утверждал: «великие революции в ходе своей борьбы выдвигают великих людей и развертывают такие таланты, которые раньше казались невозможными». Добавим: можно быть гением, но, ведая, что промедление смерти подобно, опоздать на броневик или не решиться на Канны и Полтаву. Можно, наконец, не пропустить въезд на Аркольский мост, чтоб позднее проспать Ватерлоо. Главное не проспать! Процитируем Марка Твена: «Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит».
Сталин «не пропил и не проспал» судьбоносного часа ни разу. Но совершил одну ошибку, да и то в преклонном возрасте. «Дело врачей», тем более что медиков, как знатоков недугов, отравлений и совпадения симптомов того и другого, мировая закулиса от века использовала против самых строптивых и удачливых народных лидеров. Когда с гением ничего нельзя было поделать силой и умом ни политически, ни экономически, на выручку стабильно приходили подлость и интрига, а точнее кинжал и яд – криминально и клинически! Увы, даже Сталин не изобрел противоядия против «врачей» и против старости, которую врачи умеют приблизить как никто другой.
Именно при Сталине произошла методологическая, мировоззренческая революция, благодаря которой появились самоотверженные и беззаветные Громовы, Чкаловы, Чекалины, Кошевые, Матросовы, Гастелло и Космодемьянские. Несломимый дух народа сумел противостать всему враждебному миру буржуазных ценностей и потребительства. Впервые в истории люди вознесли идеалы, романтику, подвиг над мещанством, прагматизмом, изнеженностью. Камин, коттедж и кресло безнадежно проигрывали рюкзаку, штурвалу и теодолиту. Дали и стройки заслонили утлый мирок спекулянта и рантье. И уже казалось, процесс необратим. Неодолимая сила народа была в его высоконравственном духе. Враг это понял лучше, чем мы, потому что для нас это – сила! - уже было данностью, которая есть и, значит, никуда не денется. Враг же зорко отслеживал, как, откуда этот дух произрастал. И видел, что его первоисточник – в правильной политике, которую воплощал И.В. Сталин. Враг понимал, что это не данность, а приобретенность, которую можно обратить в потерянность.
И хитрейший Даллес в своей знаменитой директиве Совета национальной безопасности США № 2011 от 18.08.1948 г. разработал дьявольски коварный план разложения именно этого героического духа народа-победителя. А с чего начинается уничтожение духа? Само собой, с подкопа под главную святыню, признанного вождя. Сначала была загадочная смерть Сталина. Потом скомканные пленумы с разоблачением бессудно расстрелянного Берии, антипартийных группировок и к ним примкнувших. Далее медленное торможение сталинских идей, их профанация примером занудливых воплотителей типа Маленкова, Хрущева и Со.
В 1956 году был нанесен сокрушающий удар не сталинизму, а духу народа, идее справедливости. Подтасовки, клевета, переложение своих кровавых грехов на плечи великана. ХХ съезд КПСС явился посевом гнилых «шестидесятников». Будьте уверены, преодолев ими же слепленный пиетет перед «оттепелью» и его ветродуями, этот период еще нарекут самым позорным в русской истории, типа «семибоярщины». Ведь трагедия СССР и Русского народа случилась благодаря именно «шестидесятникам». С их превознесением «обиженной личности», готовой во избежание частной неприятности стереть весь мир. С их культом воинствующей шизоиды, убежденной в своей гениальности. С их безоговорочным преклонением перед Западом, перед роскошью, дачкой, заморским круизом… Ведь только это всестороннее клопо-блошиное изрытвление нравственности народа и обусловило появление «младореформаторов в розовых штанишках», для которых не осталось никаких идеалов, а строго – энергичность, предприимчивость, прагматизм, цинизм, наглость.
Эта гниль внедрялась в пику сталинскому завещанию, призывавшему, без всяких ссылок на занятость и нехватку времени, расширять свои знания всегда, везде и отовсюду. Так поступал сам Сталин, приобретя обширнейшие познания во многих отраслях культуры. Скажем, прочитанная им в начале 1930-х во время отдыха на Юге монография по черной металлургии аукнулась поставкой Германии перед войной непригодной стали из СССР, хотя заключенный торговый договор вроде как был выполнен. При всей неоднозначности его репутации Интернет сегодня – не только «животная» ловушка для малограмотных, но и бесценная находка для думающего человека. «Всемирная паутина» позволяет невероятно раздвигать границы привычных представлений о мироустройстве, особенно на древнейших этапах цивилизации. Многие отмахнутся: до древностей ли нам, когда на носу – последний и решительный бой? Какое заблуждение! Ведь только добросовестным историкам ведомо, сколько не менее «решительных и последних боев» давало эксплуатируемое человечество извечно более хитрому и изворотливому врагу! И только в силу небрежения уроками истории мы повторяем одни и те же проступки и глупости. В итоге, каждые двести-триста лет лупим насквозь просифоненными лбами по допотопным граблям. При этом шибко гордимся, в очередной раз спихнув с «корабля современности» вчерашних кумиров, их лики и статуи. Или отменив плохую историю: сперва ту, что до Рюрика, Кирилла и Мефодия. Засим - до принятия христианства. Чуть позже - до 1917 года. И, наконец, - которая с 1917 по 1991…
Зато враг, учреждая фонды Горби-Соросов и ученые академии по собиранию и изучению древностей, знает что делает. Ему ли, архиватору вековой мудрости всех народов, не понимать, что ключ к пониманию мировых проблем и противоречий – в зашифрованных знаниях иерархов древнего Египта, Месопотамии и Шумера? Или вы всерьез поверили, что американцы, распатронив режим Саддама, за просто так попустили «стихийно-анархическое» разграбление музея Багдада? С его-то уникальными раритетами, проливающими свет на истоки всех социально-политических идей, воззрений и схем Миропорядка?! Как бы не так! Вакханалией грабежа ловко водила одна рука. Ей жуть как не терпелось умыкнуть и сокрыть свидетельства сотворения системы вечного господства, монополии на глобальное управление и тайное знание. Знание, тысячелетиями тщательно охранявшееся и герметически «завинченное» жрецами древней закулисы.
Нет ничего преступней, нежели, опустив руки «перед неизбежным» (а на деле: личной ленью и невежеством), считать, что знание вовеки пребудет герметически закупоренным продуктом, монопольно подвластным «избранным». Дудки, в народе всегда живут предания и былины, мифы и сказы, в которых заключена вековая мудрость предков. И лишь те правители обретают великую силу и доверие народа, кто опирается на знание пращуров. Чем крепче власть, чем больше у нее опоры на здоровую – богоданную – интуицию народа, на вечевое начало, коллективный разум, на традиции предков, - тем больше народ верит такой власти, обходясь без всяких партий.
Собственно, сама ВКП (Б) - КПСС не была партией в общепринятом смысле «идеологического отряда». То был своеобразный инструмент власти – «орден меченосцев» идеи социальной справедливости. Орден, безусловно, долгое время соответствовал коренным интересам масс… Каким? Во-первых, аккордному - за 10 лет - созданию в условиях враждебной блокады колониальными империями Державы. Культурной, военной, аграрной, индустриальной, а главное - самодостаточной. С 10 % населения и почти 30 % экономики планеты…
Во-вторых, отражению агрессии империализма в 1941-45 гг. и последующему – за 2-3 года – возрождению народного хозяйства. Партия была народом востребована. При жизни Сталина! Причем, незадолго до смерти, озаботясь угрозой перерождения КПСС в бесцензурную вольницу и карьерную синекуру, он всерьез ставил вопрос о передаче управленческих и руководящих функций партии в руки Советов народных депутатов. Этим ходом он планировал своевременно реформировать систему власти, упразднив отжившие органы и дав простор для ее обновления со стороны здоровой части общества. На деле это вполне могло привести к живому воплощению подлинной демократии, концептуальной власти народа!
Перепуганные «комиссары» и прочие бездельники при партбилетах не простили этого вождю. И есть все основания подозревать участие кремлевской номенклатуры в заговоре против Сталина и Берии, сыгравшем на руку ГП и совпавшем с «делом врачей». В итоге, КПСС (по своим функциям идеологический штаб советского народа) убрала вождя, благодаря чему и «продлила» свои управленческие полномочия. Но очень скоро она стала тормозом в развитии общества, напрочь утратив концептуальную гибкость и чутье. Отсюда абсолютизация военно-индустриального фактора в ущерб производству товаров народного потребления, расширению услуг и прочие ошибки, на которых выехала горбачевская перестройка и прочая ЕБНятина… Как только партия допустила двойные стандарты и противоречие между заявленными целями (социальная справедливость) и сложившейся практикой (кумовство, блат, чванство, волюнтаризм, безконтрольность, цербер-цензура, наследная несменяемость «местодержателей»), этот инструмент дал несколько осечек подряд и был выброшен «за ненужностью». Но выброшен опять же поспешно. Ибо без отличного стратегического инструмента (руля, рычага), который нуждался в тактическом усовершенствовании, мигом сломали, разобрали на запчасти, разбазарили и перепродали по дешевке самый лучший социально-экономический механизм. И вот уж в этом-то процессе нам здорово подсобили заокеанские «демократы».
Настоящее Дело – это продуманный, взаимовложенный и взаимосложенный поступок Всех и Каждого. Со Знанием Цели и Научным прогнозом действий и последствий. Иными словами: поступок сознательный, а не механический, по команде «фас». Только машина, автомат, бездумно и слепо повинуясь приказу авторитета, действуют в режиме «понимания»: а) собственных – животно-природных - инстинктов и б) команд сверху и дозволенных этикетом норм и правил поведения в своей среде.
Как оказалось, нет ничего вреднее и глупее слепой веры так называемым современным «вождям». Особенно тем, кто лихо и вдохновенно трубит о «демократических» свободах, «патриотизме и загубленной царской России» или «общечеловеческих ценностях». Достаточно вспомнить забранённого Сталина и ту непобедимую империю, которую он создал – империю для всех, а не для буржуазных интеллигентов и диссидентов-космополитов. При Сталине немыслимы были ни чумной кураж коррумпированной мафии, ни бандитский безпредел, ни благоденствие предателей посреди гладомора тружеников и патриотов, ни Чечня. 60 лет назад особый батальон с трехлинейками (без «градов» и вертолетов) фактически бескровно в неделю справился с потенциальными басаевыми, масхадовыми и радуевыми. Кстати, поинтересуйтесь у тех, кто клеймит Сталина за коварство и подлость, есть ли у них дети, прошедшие через Чечню, Приднестровье или Таджикистан? А у Сталина было два сына, и оба не просто нюхали порох. Старшего он отказался обменивать на немецкого военачальника (Яков погиб в плену). Младший, Василий, слыл лихим боевым летчиком. Уже одной этой гирей отцовской жертвенности генералиссимус Сталин на чаше нравственности и неподкупности перевешивает всех «прыщей и фурункулов», усевающих Кремль и Белый дом с начала 1990-х. В общем, сравните все созданное им с выходками и «экспромтами» говорунов: Хрущева, Горбачева, Ельцина, Гайдара. Которого ни возьми, - не вождь, а вождешок.
Несколько слов о «благе многопартийности» и «неприкосновенности олигархов». За покушение на эти «завоевания демократии» ныне круто достается Путину, его все чаще обзывают диктатором и сталинистом. А, если объективно, то ведь куча партий, как и куча владельцев земельных латифундий, ТЭК, ЕЭС и МПС, буде им дозволено «либерально» диктовать цены на все и регулировать энергию, в случае войны вызовут моментальный коллапс государства! При всей бредовости подобных допущений, попытайтесь вообразить И.В. Сталина, который в годы Великой Отечественной боится унять… приватизаторов: Чубайса (электрификация), Абрамовича (нефть), Окулова-Шапошникова (Аэрофлот) или Бендукидзе (танкоград «Уралмаш»), свободно жонглирующих ценами на хлеб, на оружие, на энергию, на воинов (контрактников!)? Миль пардон, говорю же: вообразите… Так вот, случись такая «антиутопия», - как думаете, на сколько бы часов хватило нашей страны в качестве суверенного государства? Или, быть может, 4 десятка сегодняшних партий способствовали бы единению общества? Притом, что среди них и откровенные русофобы, и отвязанные западники, и легализовавшиеся мародеры, и упертые пацифисты-космополиты и потенциальные паникеры? И вся бы эта свора легально и разноголосо раскачивала «Титаник» вместо того, чтобы сплотиться вокруг кормчего в едином волевом порыве к победе! Ах, опять сослагательное наклонение? Хорошо, обратимся к прошедшему времени…
Аналог сегодняшней анархии и разброда Россия уже пережила в период ныне сусально раскрашенной Февральской революции 1917 года. Анархию и распад прервал Великий Октябрь. При всей ненависти к троцкистам 1920-30-х за их «уклоны-перегибы» (хотя на самом деле то были не «перегибы», а приостановленный Сталиным цикл попыток устроить тотальный геноцид русского народа во имя «мирового революционного пожара»), нужно понимать, что благодаря воле Ленина в 1917-20 годах Россия избавилась от повторной батыевщины с ее последствиями в форме расчленения на мелкие и податные улусы. Одно это уже заглаживает многие грехи Ильича. Большевики (в начале февраля едва ли не самая мелкая партия либеральной России) победили и сохранили державу только потому, что в условиях разгрома и растащиловки доказали: спасти, соединить и отстоять способна лишь единая воля, одна единопартийная (а если хотите, надпартийная) сила!
А кто сейчас остановит распад, анархию, ценопляску, вымирание и, по сути, второй виток геноцида русского народа? Что ль карусель партиек, дуболобо лающихся за чепуховое, вздорное, микроскопическое, а порою – и личное, как, скажем, это происходит в «партиях» одно-фамильной «харизмы»?
За сочетанием «партийный интерес» у них обычно камуфлируется интерес до примитива приземленный, меркантильный и тщеславный. Жажда денег, роскоши и культик власти, почитания, преклонения и популярности.
Власть карьеристов-постъельцинистов (а они все еще в численном преобладании) давно корчится и поносит (понос - русский заменитель дизурии).
Но она никогда не свалится сама. Однажды смехач Питер Лоуренс однозначно приговорил: «Революция – есть братание идеи со штыком».
Браво, в таком случае, добавим, «контрреволюция – это союз штыка с задницей вчерашнего эксплуататора идеи». Поверьте, бывшим партийным боссам, идеологическим работникам и «коммунистическим агитаторам» при всех их богатствах торчать на штыке не очень уютно, - ведь как бы новый Минин или Сталин пинка не дал…

Владимир Герасимов 21.12.18 23:13
Мне очень понравилось, как Григорий Блехман разложил здесь всё по своим полочкам, подкрепляя фактологически каждую свою мысль.
Это особенно важно сегодня, когда центральные средства массовой информации денно и нощно стараются оглуплять народ, внушая им мысль, что мы идём верной дорогой.
Мне думается при нормальной власти такая статья была бы кстати для учебника краткой истории нашей страны, потому что там есть прекрасное объяснение, что для народа значил и значит Сталин, и как отсутствие такой личности после него пагубно отразилось на нашем государстве.
Может, Бог даст, доживём и до этого.
А пока очень благодарен Вам, Григорий Исаакович, за такую сильную аналитику и способность это всё собрать воедино, что и даёт цельную картину.
Станислав Котов 21.12.18 22:30
Путинская клика ведёт политику ползучей сталинизации.
Кнарик Хартавакян 21.12.18 19:12
Огромное спасибо Вам, уважаемы Григорий Исаакович, за статью, что выставлена накануне и активно читается в день рождения И. В. Сталина. И тем более, что в "2018-м году минуло 65 лет с той поры, как советские люди прощались с И.В. Сталиным – многолетним лидером своей страны, под руководством которого было построено могучее государство Союз Советских Социалистических Республик."
Доказательность, объективность и основательность аргументации тезисов Вашего аналитического материала, его актуальность и публицистическая ценность - несомненны!Интересны и познавательны также и высказывания многих комментаторов.
С признательностью
Геннадий САЗОНОВ 21.12.18 17:10
Статья Григория Блехмана замечательная, а то, что она посвящена памяти Лилии Беляевой, придаёт ей дополнительный вес.
Представим, что такая статья появилась бы в Советском Союзе. Уверен, её по "косточкам" бы разобрали наверху, и всё ценное, что в ней есть,взяли бы на карандаш. То есть, она имела бы "практическое применение".
Это и называлось "обратной связью".
Сегодня "обратная связь" отсутствует на всех этажах власти - от президента с премьером до сельсовета.
Это уникальная ситуация, которой нет ни в одной стране мира!
Отсутствие "обратной связи", а также законодательно закреплённой ответственности власти перед народом, открывает широкий простор для самости, произвола, поборов, проталкивание "своих людей" на посты и прочее. Страной правит 30 лет одна и та же "колода карт", "чужих" не пускают.
Вы сколько хотите, как хотите, где хотите пишите про президента,
результат - нуль.
Точна такая же картина в регионах.
А вот Император Николай II реагировал на печать. В частности, по публикациям газеты, где редактором был Владимир Короленко, царь снял с поста одного губернатора за злоупотребления.
Путин заменил "обратную связь" пресс-конференциями.
Это всё равно, что свежее деревенское молоко заменить вчерашней мочой.от коровы.
Олег Михайлович Костюков 21.12.18 16:54
В этой довольно короткой статье чувствуется результат серьёзного труда и глубоких знаний нашей истории. А её логика и сдержанная интонация при твёрдой гражданской позиции автора делают этот труд особенно убедительным. Для меня он убедительнее десятков статей на эту тему. Тем более, что мне довелось жить при Сталине девятнадцать лет, поэтому всё, что написал здесь Григорий Блехман, могу полностью подтвердить..
Спасибо, Григорий Исаакович и спасибо руководителям сайта за эту публикацию. Не знаю, будет ли она на Яндекс Дзен, но по мне её убедительность, думаю, представила бы там большой интерес и отклик.
ИГОРЬ 21.12.18 15:55
Невнимательное отношение к речи, тексту оппонента всегда ведет к непониманию, к ошибке или недоразумению, а порой к глупости. Для устранения негатива, на мой взгляд, целесообразно показать разницу между Советской властью и буржуазно-демократическим парламентаризмом. Только кусочек, а весь материал легко найти в интернете:
" Что же представляет собой Республика Советов как новая форма государственной власти? Чем она отличается от буржуазной парламентарной республики?

Особенность Советов заключается прежде всего в том, что они являются наиболее массовой и наиболее демократической государственной организацией из всех возможных государственных организаций в классовой обществе.

Прежде чем стать государственной организацией, Советы уже были органами массовой борьбы, созданными по почину самих масс и объединявшими под руководством пролетариата широчайшие массы трудящихся. Сила Советов, как указывал товарищ Сталин, заключается в том, что они являются: 1) наиболее всеобъемлющими массовыми организациями, охватывающими весь пролетариат; 2) единственными массовыми организациями, которые объединяют под руководством пролетариата всех угнетенных и эксплуатируемых; 3) наиболее мощными органами революционной борьбы масс; 4) непосредственными организациями самих масс, а стало быть, наиболее демократическими организациями.

Взяв власть в свои руки, став государственной организацией, Советы не только не, утратили, но, наоборот, еще более развили все эти черты, характеризующие их как массовые организации. Сущность советской власти заключается в том, что наиболее массовые и наиболее революционные организации самих трудящихся — Советы становятся постоянной и единственной основой государственной власти. Трудящиеся массы, которые в условиях буржуазного парламентаризма отстраняются от управления государством, от участия в политической жизни и от пользования демократическими правами и свободами, привлекаются в условиях диктатуры пролетариата через Советы к постоянному и непременному, притом решающему, участию в демократическом управлении государством.

Советы представляют собой новый, высший тип государственной организации, открывающий всем трудящимся массам фактический доступ к управлению государством. «Старая, т. е. буржуазная, демократия и парламентаризм, — указывал Ленин, — были организованы так, что именно массы трудящихся всего более были отчуждены от аппарата управления. Советская власть, т. е. диктатура пролетариата, напротив, построена так, чтобы сблизить массы трудящихся с аппаратом управления» (В. И. Ленин.)."

Лечить надо болезнь, а не симптомы. Врачи это знают. И Болезнь -знает. Сталин - врач. Болезнь - буржуазная демократия, парламентаризм. Отсюда у каждого дуэлянта свой интерес.
С уважением, Игорь Пряхин
Егор 21.12.18 12:29
Про Сталина можно написать много плохого, много хорошего. В тексте нет одного - ответа на вопрос, вынесенный в заголовок. Почему же в современной России остаются люди, которые испытывают интерес к личности кровавого большевика, диктатора из далекого прошлого? Может быть, надо испытывать интерес к институтам демократии? К принципам правового государства, к парламентаризму. То есть к тому, что позволяет народу не тонуть в крови или нищете, а повышать свое благосостояние.

Глядишь, и жили бы в других условиях - в человеческих.
ИГОРЬ 21.12.18 11:39
1.
"В 1939 г., за полвека до событий, которые произойдут в нашей стране в 1991 г., Сталин предсказал (революционерка А.М. Коллонтай записала его слова):
Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны. И мое имя тоже будет оболгано и оклеветано. Мне припишут много злодеяний. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. И всё же, как бы ни развивались события, но пройдет время и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества. Новые поколения поднимут знамя своих отцов и дедов. Свое будущее они будут строить на примерах нашего прошлого...

Сказано Сталиным...
Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин — целый океан.
Полное единодушие бывает только на кладбище.
Если точка зрения является не марксистской, следовательно, она является глубоко ошибочной.
Нам нужно настоящее единство, а не игра в единство.
Человек безголовый, или, точнее, с репой на плечах вместо головы, вот беспартийность. Нет таких крепостей, какие не могли бы взять большевики.
У партии незаменимых людей нет.
Контроль денежных мешков над правительством у нас немыслим и совершенно исключен хотя бы потому, что банки у нас уже давно национализированы, а денежные мешки вышиблены вон из СССР.
Для того чтобы переделать мир, надо иметь власть.
Кадры решают всё.

25 мая 1945 г. состоялся прием в честь командующих войсками Красной Армии. Когда Сталин произнес тост, который по своей значимости, величественности и, главное, справедливости войдет века в память соотечественников. В его содержании есть такие слова: «Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что заслужил в этой войне общее признание — как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны... У него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. У нашего правительства было немало ошибок... Иной народ мог бы сказать правительству: «Вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой» Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства, он пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие. За здоровье русского народа!»
После произнесения этого тоста Сталиным к нему подошел растроганный Маршал бронетанковых войск, дважды Герой Советского Союза Павел Семенович Рыбалко:
— Как Вы, товарищ Сталин, замечательно сказали о русском народе! Откуда Вы, грузин, так глубоко знаете русский народ?
Сталин сердито ответил:
Я не грузин — я русский грузинского происхождения."

2. Согласен с Александром Аловым о роли Косыгина в "преображении" экономики СССР, Но первым "преобразователем " экономики и политики СССР , и в первую очередь политики (а политика, это концентрированное выражение экономики), как совершенно верно пишет Григорий Исаакович, является Н. Хрущев со своей "оттепелью", 60- тидесятниками, "заигрыванием" с Западом.

Есть о чем подумать русскому народу перед Новым 2019 годом.
С наступающим праздником, друзья!
С уважением,Игорь Пряхин
Николай Денисов 21.12.18 11:33
- Григорий, вы написали отличную статью об истории и роли руководства России за последние сто лет.
Статья взвешенная, не предвзятая, конструктивная.
Чувствуется, что ее написал человек, обладающий непоколебимым политическим стержнем и огромным журналистским опытом. Именно такими должны быть статьи на исторические и политические темы. Побольше бы таких продуманных и доходчивых статей.
Давно слежу за вашей позицией на "Росписателе", вы высказываетесь там мудро и также доходчиво.
Успехов вам!
Полностью согласен с вами по оценке Путина и его окружения. Он с самого начала знал, что нанят российскими денежными мешками, и все эти годы проводит их волю.
Жаль Россию и ее народ. Нет лидеров, которые смогли бы вернуть страну на верный путь.
Последняя неделя на российском ТВ была посвящена показу "достижений" Путина.
Состоявшаяся 20 декабря "Пресс-конференция Путина" - опять пустые отговорки. На вопрос об огромном расслоении доходов - ответ: "На Западе еще хлестче". На вопрос о необходимости национальной идеи - ответ: "Обсуждать эту тему НЕ ВРЕДНО".
Валерий Киселёв 21.12.18 09:37
Я увидел в этом материале - человека, любящего свою страну и разбирающего в истории ... Это - именно то, что должен делать писатель. История, происходящего с нами, со всех сторон скрывается; властью своей, властью чужой, врагами, друзьями... Зачем?
Ответ один. Разрушение! Испытание!
Сможем ли мы сделать правильные выводы произошедшего с нами восемьдесят, двадцать лет назад и есть - как мы выстроим своё государство сегодня... От нас зависит всё! Я - оптимист в предназначении писателя. Поэтому и статья нужная и полезная. Спасибо!
Сергей Семянников 21.12.18 08:25
КОСОГЛАЗОМУ ПРАВОЗАЩИТНИКУ

О чем ты, «старая развалина»,
Что эти слезы в пять ручьев?
А если бы на месте Сталина
Вдруг оказался Горбачев?

В каком тогда бы крематории
Сгорела вся твоя хула?..
Под колесом любой истории
Клубится смесь добра и зла

Так что, оглядываясь в прошлое,
Лукавым взглядом не коси:
Там всё – плохое и хорошее
На общей крутится оси.

Блистая в спорах полуопытом,
Ты сам, поди, во всей красе
Вчера бы нас утюжил «ободом»,
Да прожил...
спицей в колесе.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА