| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Катерина Матвеевна | 7.03.19 12:48 |
| Юрию Бражашову еще раз. Сайт не позволяет редактировать сообщение. Как минимум, одно мощное произведение есть: Даниил Гранин «Мой лейтенант». |
| Катерина Матвеевна | 7.03.19 12:30 |
| Юрию Бражашову.
«Простая по прежним временам писательская задача: отразить в нескольких документально-художественных произведениях эти события; в наши дни очень непростая» Правда ваша. И вот почему непростая. Чтобы собрать материал для такой книги, надо провести минимум год «в полях», собирая материал. Работать в архивах, встречаться со специалистами и очевидцами, посетить множество музеев, места сражений. Сделать массу фотокопий документов. И это настоящая исследовательская работа! И за все эту работу надо платить из своего кармана: от билетов в музеи до передвижения по стране. А еще надо питаться, где-то жить. На что-то фотографировать и где-то записывать. Платить за пользование архивами. Я даже боюсь предположить, во сколько встанет такая подготовительная работа. Потом автор какое-то время будет писать книгу, ему надо на что-то жить, что-то кушать. И это без надежды найти издателя. И .. да не мне Вам объяснять. Кто платил за подобный труд раньше, во времена Вашей молодости? Была целевая поддержка? Вот вам и ответ, почему такие книги не пишутся. А если пишутся, то выходят тиражом в тысячу и оседают по библиотечным фондам. Отсюда и «зазор в тридцать лет, за который современная литература не создала ни одного произведения о Великой Священной войне». И зазор будет превращаться в трещину и, далее, пропасть. Для современных подростков Великая Отечественная война также далека, как и крестовые походы. Они знают о ней по костюмированным фильмам Михалкова. Вот и ответ, почему литература современная «намного слабее литературы советского периода». И кто при таком раскладе возьмется за написание подобных книг? Слишком ответственно, сложно. Почетно, да.. Но ведь и спросят по полной. Не люди, так совесть. Молодые писатели понимают это и идут писать рассказы о своих детских комплексах и прочее безответственное фентази. Что делать?! |
| Никита Северцев | 5.03.19 00:09 |
| Как бы мы плохо или хорошо не относились к "Российскому писателю"
следует признать Николай Дорошенко пока разрешая публиковать критические комментарии к статьям старых "больших" писателей способствовал развитию мыслительной деятельности писателей. Кто-то давно сказал:"В споре рождается истина!" |
| Сергей КИРЮХИН | 19.02.19 18:15 |
| А в чём вопрос-то?.. Не востребованы ваши произведения "Российским писателем" и Н. Дорошенко?.. Так задумайтесь о своём творчестве, покопайтесь в себе (если есть в чём копаться). Не публикуют вас ?.. Видимо на то есть причины. Так публикуйтесь на других сайтах, благо их полным-полно по России... Но делать нападки на то, где вас не хотят...Низко это господа-писатели. Я, лично, горжусь, что у нас в Союзе есть такой сайт, и что именно его возглавляет Н. Дорошенко. |
| Алексей Курганов | 27.01.19 11:00 |
| Ничего личного! И я тоже не понимаю обид на сайт. НЕ публикуют тебя ЗДЕСЬ - отсылай тексты по другому адресу. Какая трагедия-то? Тем более, что сегодня литературных сайтов полным-полно. |
| Юрий Брыжашов | 22.01.19 22:07 |
| Работа с молодыми , конечно, должна присутствовать, но она должна решаться параллельно с другими, на мой взгляд - более актуальными вопросами.
Феномен (и заслуга) современной русской литературы заключается в том, что она выжила, хотя, по замыслу врагов России, давно должна быть уничтожена. И не просто выжила, но и остаётся достаточно высокого художественного уровня. По объективным, всем известным причинам она, конечно, намного слабее литературы советского периода; любители пнуть последнюю не ответят на простейший вопрос- почему нет нового Бондарева, Распутина, Ан.Иванова (продолжать можно очень долго)? Дальше я позволю себе продолжить некоторые мысли, высказанные мной в комментарии к публикации В. С. Бушина " Пупок и фаллос- прорыв". Существует зазор в тридцать лет, за который современная литература не создала ни одного произведения о Великой Священной войне, который по художественному уровню и внутреннему содержанию, отражая величайший, невиданный дотоле по героизму и жертвенности подвиг народа, хотя бы приблизились к военным романам Ю. В. Бондарева и к великой военной прозе его поколения. Тому есть, повторюсь, объективные причины. И всё же..Мне кажется, что если в ближайшее время на появится хотя бы два произведения такого уровня, вина наша перед поколениями отцов и дедов так и останется на нас. Просто необходимо " отплатить хотя бы часть греха", как писал когда-то, пусть по другому поводу, Ярослав Смеляков. Ещё немного задержу внимание на этой теме. Мной в комментарии к бушинской публикации приведён один из героических примеров из истории Великой Отечественной войны, касающийся только 1941г. Вот второй ( возможен и третий , и четвёртый, и пятый) 14-ая армия Северного фронта в ходе начавшейся войны в кровопролитнейших боях полностью остановила продвижение немецко -финских войск на Мурманск, Кандалакшу и Ухту ( на главных направлениях) к середине июля; противнику на всей полосе обороны армии удалось потеснить её лишь на 20-25м.Напомню что на другом участке огромного советско-германского фронта спустя неделю уже началось Смоленское сражение. В советское время историками была проведена немалая работа по освещению боевых действий в Карелии и Заполярье, но документальной работы, отражающей именно этот подвиг, насколько мне известно, не было. Нет сомнения, что со временем не только это, но и многое другое было бы основательно раскрыто и получило должную оценку, если бы не 1991г. и всё, последовавшее за этим. В итоге великий подвиг тысяч и тысяч людей был предан забвению. Примеры, относящиеся к 1941 году , можно умножить; в ходе же всей войны есть ещё 25-30 -ть военных событий, которые можно отнести к " белым пятнам", либо и в малости не раскрытым так, как они того требовали. Простая по прежним временам писательская задача: отразить в нескольких документально-художественных произведениях эти события; в наши дни- очень непростая; речь уже не о художественно -документальной литературе, а просто хотя бы о двух-трёх лишь документальных книгах любого объёма. Другое, на мой взгляд, священное для настоящих, честных писателей дело- составление мартиролога всех их собратьев по перу, раньше положенного срока трагически закончивших свой жизненный путь из-за крайней нужды, нищеты в " девяностые людоедские" и в последующие годы. Могу перечислить ещё несколько неотложных и важных для писателей дел, не говоря уже о необходимости повысить общий уровень художественного творчества, слагаемый , естественно, из личных усилий каждого. А военная тема, о которой я писал и раньше- огромное поле для приложения творческих сил и писательского труда. В этом смысле можно сказать и так: делая эту работу, мы, те, которых относят к "старшему"(ещё пока рановато), ответим за себя, а следующие за нами пусть ответят за себя, за свою жизненную правду, если таковая у них найдётся. Молодые , они ведь разные.. Вот у Андрея Антипина и Александра Тихонова она есть, и у них, занятых подлинным творчеством, никогда не возникнет бестактного и жалкого в своих потугах желания говорить от имени всего поколения. |
| Григорий Блехман | 22.01.19 16:51 |
| Мне интересно наблюдать за ходами Григория Шувалова, который, скорее всего, понимая, что идёт немножко не туда, видимо, не привык такое признавать.
Вот и сейчас высказался неудачно, написав, что "судя по последним ответам, диалог между двумя поколениями на данный момент невозможен..." Во-первых, сам Григорий и Наталья Уварова - это лишь отдельные представители огромного пласта, которым является понятие поколение. Поэтому выступать от имени поколения, если оно тебя не уполномочит, - это действовать несоразмерно возможностям. Что всегда выглядит нелепо. Во вторых, этот диалог - между старшим и младшим поколениями - идёт в СПР постоянно в рабочем режиме, поскольку Совет молодых литераторов постоянно привлекается к разным мероприятиям, и любые здравые инициативы этого Совета находят поддержку у руководства СПР. Собственно, создание Совета молодых литераторов и было изначальной разумной и дальновидной целью руководства СПР. Поэтому и идёт постоянное взаимное обогащение и старших, и младших, среди которых почти всех открыл для широкой аудитории и продолжает это делать сайт "Российский писатель". Так что единственным, на мой взгляд, убедительным высказыванием "молодого" литератора была бы попытка извиниться за своё поведение. Уверен, что это сделало бы ему честь. Ну, а, если его продолжает что-то раздражать в СПР, можно попробовать реализовать себя в любом другом Союзе писателей или в ПЕН-клубе. Поэтому, не вижу смысла "молодому" дарованию мучиться непонятостью старших. Во всяком случае, так вижу положение дел в неприкаянной душе моего тёзки. Может, и ошибаюсь. |
| Александр Логинов | 22.01.19 14:57 |
| И скушно и грустно...Но волосы на голове шевелятся от подобного пассажа Григория Шувалова: "Членам Союза писателей пора трезво взглянуть на жизнь, мое поколение – последнее, с которым они еще могут коммуницировать, я еще все-таки еще родился в СССР, застал лихие 90-е. У последующего поколения устремления совсем другие, им стыдно даже признаваться, что они состоят в Союзе, да большинство из них туда и не стремится, авторов, которыми так привыкли гордится на «Российском писателе», они просто не знают. " Так и хочется воскликнуть: - Высоко сижу,далеко гляжу... Уж не на Золотую ли гору направил свои стопы «посвященный», ничтоже сумняшеся, назначивший себя представителем поколения, грубо говоря, сорокалетних. Вспомнил Юрия Кузнецова.. Мол, отобрал на свой семинар. Возможно, увидел Юрий Поликарпович в ваших стихах молодое горячее слово. Предполагал ли он, что слово это превратится вот в такой воинствующий инфантилизм Я теперь научился толково, не теряя в сраженье лица, направлять бронебойное слово на людские умы и сердца, ни себя, ни других не жалея, научился судить обо всем, и стреляет моя батарея, как и в детстве, прицельным огнем. Вот такие они «Дети Ра». Не лучше ли перед тем,как отправляться в путь, поэму «Золотая гора» прочесть трижды по трижды, да еще трижды. И может быть тогда откроется смысл финальных строф Он пил в глубокой тишине За старых мастеров. Он пил в глубокой тишине За верную любовь. Она откликнулась, как медь, Печальна и нежна: — Тому, кому не умереть, Подруга не нужна. На высоте твой звёздный час, А мой — на глубине. И глубина ещё не раз Напомнит обо мне. Александр Бобров в своем комментарии замечательно заметил: - Живём в безумное время. Пишите! Ничего не пропадает! И вы, пишите, Григорий, пишите... Возможно, и падет в вашу ладонь четверть унции золотого песка, извлеченного из мертвой породы. И еще: - «Шагреневая кожа» и «Портрет Дориана Грея» все-таки существуют. Как и «Черный квадрат» Малевича. Если подойти к нему поближе и напрячь внутреннее зрение, то в центре его можно разглядеть малюсенькое светлое пятнышко.И, если вы не видите его, то это не значит, что его нет. И будет это пятнышко становиться все ярче,все выпуклее. И трещинки побегут по черноте квадрата. И рассыплется темь. И опадет угольными хлопьями. «Ну вот и все», - вздохнет хранительница музея, держащая в руках метелочку и совок. . Возможно, «Черный квадрат» и был создан для того, чтобы слово художника и творца разрушило его. Потому как - И свет во тьме светит, и тьма не объяла его Будь моя воля, я бы закрыл на «Российском писателе» эти страсти огненные, явленные в рождественские и крещенские дни. |
| Вадим Тимофеевич | 22.01.19 12:27 |
| Валерию Котеленцу. Жаль, что секретарями СП являются такие, как Вы!
Ал. Иванову - а Вы зря о тараканах, они иногда бывают очень полезны! Посмотрел я всё это словоблудие, и мне очень расхотелось вступать в СП. А вот сайт мне нравится, хотя они уже один раз удаляли мои комментарии относительно поэта моряка Б. Орлова. Вадим Тимофеевич Кулинченко, ветеран-подводник |
| Юрий Щербаков | 22.01.19 07:56 |
| Николай Дорошенко вправе публиковать на сайте "Российский писатель" материалы по своему выбору. Потому что этот сайт, интересный и нужный, - его проект. Для меня это очевидно, как очевидно и то, что Союз писателей России пока не в силах создать и содержать свой сайт. Резонный вопрос: а что, собственно говоря, мешает превратить сайт "Российский писатель" в официальный информационный ресурс СП России. Ведь и друзья, и враги всё равно его таковым и считают! В тех редких случаях, когда официальные СМИ "снисходят" до того, чтобы заметить существование нашего Союза, они, ничтоже сумняшеся, так и пишут: "По информации сайта Союза писателей России... " Повторюсь: Дорошенко делает большую и важную работу. Так что или кто мешает творить её под официальным флагом СП?
И ещё. Никто в здравом уме не будет оспаривать необходимость преемственности творческих традиций, которые должны нести и развивать молодые таланты. Но пример Григория Шувалова лишний раз показывает, что ведём мы это дело, как тот мужик, который тянул пшеничные колосья вверх, чтобы побыстрее выросли! Подобная искусственность архивредна! Не носиться с молодёжью, как с писаной торбой, а учить её надо! Окучивать, полоть, поливать! Вот тот же Шувалов. Закончил лит. институт, многие известные поэты наверняка читали его стихи. Но ведь никто из них не удосужился объяснить ему то, чему первым делом учат в лит. кружках и лит.объединениях! Вот, к примеру, последние строки его "программного" стихотворения, которое я видел в нескольких подборках, да и со сцены ЦДЛ, когда на съезде вручали молодым писательские билеты, он его читал. "И стреляет моя батарея, Как и в детстве, прицельным огнём". Уважаемые коллеги, в том числе, и Николай Иванович, что ж никто на "каки" не обратил внимания? Кстати говоря, и выражение "стреляет огнём" у меня вызывает недоумение. А у вас? И таких, извините, "как" у молодого автора много. Никто ему видно не говорил, что часто рифмовать глагол с глаголом - признак дурного вкуса. Эдак ведь можно километрами рифмовать. Вон в его подборке в сборнике "Заря", который Шувалов составлял и редактировал, эти самые глагольные рифмы чуть ли не в каждом стихотворении. Скажете, мелочи? Не мелочи, а азы, основа, фундамент, без которого прочный дом не построишь. Разве что карточный домик. Вот он и рухнул... |
| Михаил Попов (Архангельск) | 22.01.19 07:54 |
| Ещё старик Шекспир образом короля Лира предупреждал, что не надо делить королевство, ибо ничего хорошего от этого не будет...
Нужно ли было создавать молодёжное крыло СП, чтобы получить от него такой вердикт: "диалог между двумя поколениям на данный момент невозможен"?! |
| Юрий Перминов | 21.01.19 17:24 |
| Изучая подшивку журнала «Русское богатство» за 1889 г., вычитал: «Некоторые изъ этихъ беллетриетовъ называются «молодыми» …; очевидно, они молоды потому, что имъ не удается написать ничего выдающагося: такъ, особый сортъ енотовъ, такъ называемые, «молодые еноты» остаются молодыми до техъ поръ, пока совсемъ не износятся» (№ 1. С. 211).
Юрий Перминов |
| Григорий Шувалов | 21.01.19 17:10 |
| Судя по последним ответам, диалог между двумя поколениям на данный момент невозможен - ни с той, ни с другой стороны. Спасибо Наталье Уваровой и другим подержавшим меня комментаторам. Приношу свои извинения всем читателям сайта, среди которых есть немало уважаемых мной авторов, за то, что им пришлось стать невольными участниками этого не самого приятного разговора.
|
| Валерий Котеленец | 21.01.19 16:57 |
| Ловко вы крутите туда-сюда!.. Как напёрсточники. Вот вчера только не было, а сегодня опять есть. Чудеса чудные... Да удаляйте уже, чего уж там. Так оно правильнее будет. |
| Юрий Брыжашов | 21.01.19 16:13 |
| Юрий Брыжвшов : Геннадию Иванову
Уважаемый Геннадий Викторович, я не понял, о какой точке в дискуссии Вы говорите в своём комментарии к публикации Э. Меньшиковой "Тихий Дон". Писательский дневник", которая сейчас на сайте? Да и о какй дискуссии идёт речь? Со "сторонником Шувалова", всем известным крайней степенью низости и цинизма, который давно вписан в систему второй "тихой"германизации Калининградской области? Или с Котеленцем, который написал посреди ночи и прислал на сайт такой пространный и ёрнический комментарий, что дошёл в нём в своём запальчивом ёрничестве до полного самоуничижения, обозначив себя "старикашкой", а после реплики Н. Дорошенко погрузился в тягостное молчание, хотя всего-то и надо было либо извиниться, либо честно попросить о том, чтобы твоя фамилия и всё, к ней прилагаемое- были убраны с сайта? Или с масочником Грызуновым с его двадцатью "псевдонимами", которые сами по себе характеризуют их носителя? Уравновешенный, объясняющий тон, порой в духе увещевания, присутствующий во многих умных, содержательных комментариях, впечатляющ и убедителен. Но ведь Шувалов просто повторил всё то, что не раз озвучивалось в адрес сайта. И всё, что присутствует в комментариях на этой ленте, уже НЕ РАЗ БЫЛО СКАЗАНО И ПРЕЖДЕ, в ответ на эти прямые нападки, но ситуация раз за разом повторяется. С краткой временной периодичностью. Это не может продолжаться бесконечно. Вот и сейчас, в очередной раз, эта ситуация просто бы купировалась, но.. Никогда ещё Николай Иванович Дорошенко так резко не обозначал донос на него -доносом, , никогда так жёстко не ставил ни перед кем вопросов, как в этот раз перед Тимофеевым, на которые тот не ответил, а ранее не нашёл ничего лучшего, как невнятно и невразумительно объяснить поведение Шувалова тем что тот устал и "поплыл". По поводу усталости...что же тогда говорить о тяжелейшем труде четы Дорошенко, о их потрясающем терпении и выдержке, проявляемых на протяжении десяти лет? "Усталость "Шувалова не мешает ему писать, например, о "шельмовании"на сайте перед последним съездом Куняева, при этом он не задумывается о том, что реально шельмует всех, присутствующих на сайте. Самого Куняева либералы ( и не только) многократно обвиняли в антисемитизме. В чём у последнего бывал эмоциональный перехлёст (единичный), а в чём обвинения были до полного бесстыдства лживыми, сможет ответить сколь возможно подробно Шувалов? Его суммой подобных вопросов человек, имеющий опыт политических дискуссий или просто думающий, легко погрузит не в многомесячное, а в многолетнее раздумье, которое, вероятнее всего, так и останется бесплодным. Зато он с необычайной легкостью бросает в адрес сайта обвинение в этом самом пресловутом антисемитизме - нет более постыднейшего поступка. Сайт "Росписатель"по охвату огромного литературного ( и не только) пространства остаётся по-прежнему общероссийским. Помнятся на сайте в 2014-2015 годах беспощадные схватки с бандеровцами, помнится предельный накал в этих схватках общих эмоций, когда, казалось, сайт в реальности затягивается дымом (ничего, выдюжили общими усилиями). Но даже бандеровцы воспринимали сайт - как главное средоточие общероссийской и литературной, и политической мысли. Но сейчас, хотел ли того Николай Иванович Дорошенко, или не хотел, после его нынешней публикации на сайте весьма определённо обозначилась, скажем так -"новая реальность". Если кто-либо обратил на это внимание, может быть, поделится своими мыслями по этому поводу? А Вы, Геннадий Викторович? Прекрасно знаю, что такое "текучка"...и всё же? С уважением |
| Эмма Меньшикова | 19.01.19 20:20 |
| В голове не укладывается, что вообще за претензии у молодых к старшим? Каждое новое поколение получает то, что создано предшественниками. И пользуется плодами их труда, энергии, базовыми ценностями, на этом фундаменте пытаясь выстроить что-то своё, более современное, выдающееся, нестандартное, особенное, талантливое и так далее.
Ну сбрасывали уже с парохода и Пушкина и других, и остракизму подвергали, к примеру, советскую литературу, и нынешним писателям отказывают в уважении и признании - а река жизни и творчества течет! И несет это течение не все имена и не всё издаваемое хоть многотысячными тиражами, а если и донесет имя Шувалова и что-то, написанное им, то лишь потому, что не барахтается он в этой реке один, что было кому научить, поддержать, подать руку в непогоду, донесет потому, что вообще есть она, эта река творчества, литературы, поэзии в нашей неиссыхающей, неиссякаемой талантами России. Ах, не сайт ему дал имя и известность! Ах, им стыдно, что они члены Союза! Батеньки мои, а кто же вас в него волочил? И почему же вы именно при СПР объединились в свое молодежное крыло? Чуть ли не честь Союзу сделали, прикорнув подле него. Хотя яснее ясного, что при всем своем прагматизме наши молодые пишущие прикинули, взвесили, осознали, что именно наш Союз им поможет, именно на его базе их и заметят, и приметят, и наставят на путь, и флаг в руки дадут: идите, ребята, вперед, вас там ждут, вы понесете Слово русское в будущее. Да, взаимный интерес тоже налицо: Союзу нужны молодые силы, молодые таланты, преемники, восприемники. Но ведь не так, чтобы молодые попользовались, окрепли, на крыло встали - и перед отлетом нагадили прямо на головы литературных отцов и дедов. И что же у вас там за таланты, в вашем Союзе, дескать. А где же они тогда вообще, если не в нашем Союзе? Почему же вы рветесь в него и на сайт и обижаетесь на какую-то цензуру, если там ни имен, ни талантов? Только лишь чтобы себя показать? Да кто бы и читал сайт, если бы там не было Надежды Мирошниченко и Валерия Хатюшина, Николая Федорович Иванова и Геннадия Иванова, Валентины Ефимовской и Вячеслава Лютого, Николая Зиновьева и Николая Рачкова, Василия Дворцова и Анатолия Аврутина, Александра Боброва и Татьяны Грибановой, Дианы Кан и Виктора Кирюшина, Владимира Молчанова и Юрия Перминова, Анны Ретеюм и Владимира Скифа, Светланы Сырневой и Марии Аввакумовой, Людмилы Щипахиной, Владимира Бушина и Владимира Кострова? Если бы не было там уже ушедших Николай Рубцова, Алексея Прасолова, Татьяны Глушковой, Николая Тряпкина, Василия Белова, Юрия Кузнецова, Николая Поснова, Валентина Распутина, Егора Исаева, Михаила Анищенко, геройски погибшего Вадима Негатурова, Владимира Смыка, Николая Колычева, Юрия Асмолова. И заметьте, все названные писатели - и еще многие и многие! - публиковались и публикуются на сайте независимо от их взглядов и даже членства в Союзе. Более того, они из разных уголков России - так почему бы сайту "РП" не быть и не называться официальным и всероссийским литературным сайтом?! Где еще за десять последних лет можно было узнать и почитать стольких авторов - поэтов и прозаиков, критиков и публицистов, почтенных, известных - и молодых, порою вовсе начинающих? В их числе и Шувалов сотоварищи, которых заодно с другими авторами и читали на сайте, и узнавали, и верили в их талант, раз их Союз писателей России признает... "Новое имя" кого-то оскорбило. А что, уже были всенародное признание, широкая известность? Потому и новое, что только через сайт пришло к широкому - а куда уж шире: весь мир! - читателю. Все десять лет Николай и Елена Дорошенко выстраивали на сайте эту литературную "страну", взращивали писательское древо России! Хаос и разобщенность в нулевые годы привели к тому, что ни мы, писатели, ни наши читатели не знали, кто есть кто, издательская и распространительская системы рухнули, и пошел вал графомании гулять по стране набегающими невесть откуда волнами. Выстроить иерархию, собрать воедино имена и творчество талантливых писателей России, представить их читающей публике, сохранить, если хотите, этот передовой отряд литераторов как основу, базу для дальнейшего развития словотворчества в стране - этим совершенно бескорыстно и безотрывно занимаются Николай Иванович и Елена Дорошенко, выставляемые сегодня некоторыми злопыхателями в качестве гонителей и "самодержцев" сайта. Странно, что и среди защитников сайта и его ведущих иные комментаторы утверждают (может быть, это ирония?), что сайт это частное дело Дорошенков и они-де вольны творить на нем, что хотят. Ни разу не читала, чтобы Николай Иванович так заявлял. Он пишет, что это личный проект, который он осуществляет, как и редактора других литературных изданий, в интересах того сообщества, к которому принадлежит, в интересах единомышленников и сотоварищей по перу, в интересах читателей, которым дорога русская литература и сама Россия. А личная инициатива, поддерживаемая руководством и членами Союза, очень и очень отличается от частного дела, зачастую ассоциирующегося с бизнесом и корыстью. Поэтому не надо путать одно с другим и лезть со своими частными интересами в наше литературное содружество. Тимофеев и Шувалов ставят себе в заслугу большой объем работы по организации молодежных семинаров, собраний, ведению сайта и так далее. Молодцы. Но разве вы делаете это на пустом месте? Без помощи и поддержки? Преодолевая сопротивление Союза, его руководства и писателей России? Думаю, что нет. И потом, Шувалов сам признается, что ставит только ссылки. А Дорошенки принимают тексты со всех концов мира, читают, отбирают, систематизируют, выстраивают политику и структуру сайта, определяют очередность и место, приурочивают к памятным датам и событиям и много-много чего еще делают! Все десять лет! Ну имейте совесть, ребята и уже возрастные мужи, рядящиеся в мальчиков, найдите в себе силы отдать должное уважение людям, которые и вам споспешествовали на вашем пути в литературу. Кроме того, Николай Иванович и Елена Игоревна, а сколько их, недовольных? Как я понимаю, несколько человек! Несколько! А сотни авторов на сайте, тысячи и тысячи читателей находят здесь творческую площадку, где знакомятся с литературными произведениями, современными авторами, общественно-политической ситуацией, друг с другом наконец. Причем как читатели, так и сами писатели становятся здесь друзьями, единомышленниками. Ну или противниками, которых тоже нужно знать: а то так бы и не ведали, кто чем дышит и как пишет... |
| Людмила Владимирова | 19.01.19 19:34 |
|
В преддверии 100-летия Ухода Василия Васильевича Розанова (5 февраля), читая отклики на статью Н.И. Дорошенко, отчего то захотелось перечитать очень непростую «Легенду о Великом Инквизиторе...» Позвольте предложить небольшую выдержку: «...Мы должны, наконец, понять, что все неисчислимое страдание, которое несет человек в истории и благословляет его, потому что оно дало ему будто бы "познание добра и зла", в действительности несется все-таки напрасно, и он так же далек от этого познания, как и тогда, когда впервые протянул к нему руку. Непереступаемые границы, которыми определен он и связан, дают ему только просвет к этому познанию, тревожащий его и дразнящий, но через который никогда не суждено ему взглянуть прямо на солнце правды. И мы должны также понять, что неустанное стремление "соединить рассыпавшееся стадо" человечества только разделило его непримиримою враждою, и она всегда становилась тем яростней, чем страстнее и насильственнее были самые попытки к соединению. Поняв это, мы сознаем, как обманчиво то величие, к которому влекся человек в своей истории. Смирив свой дух, мы увидим, что его задачи на земле ограниченнее. Перестав вечно обращаться мыслью и желанием к чему-то далекому, мы снова почувствуем полноту сил, возвратившихся к нам из бесплодного скитания. И мы поймем, как только произойдет это, высоту тех задач, которые ранее казались нам так незначительными и неинтересными. Мы поймем, что успокоить одно встревоженное сердце, утолить чью-нибудь тоску – это больше и выше, нежели сделать самое блестящее открытие или удивить мир ненужным подвигом. Подвиги наши станут к нам близки, они сведутся к утишению той скорби, которою залил себя мир в своих бесплодных стремлениях. И одновременно с тем, как покорится наша гордость, возрастет наше истинное достоинство. Поняв слабость своих сил перед великими целями, мы перестанем бросать человеческую личность к подножию их. Мы не будем более громоздить страдание на страдание, чтобы подняться на высоту, откуда нас видели бы самые далекие народы и будущие времена. Мы поймем абсолютную значительность человека, поймем, что радость и свет в его сердце, на каждом отдельном лице – есть высшее, лучшее и драгоценнейшее в истории.» С уважением, Л. Владимирова (Одесса) |
| Сергей Пылёв | 19.01.19 18:50 |
| Принимаю сайт РП с уважением, он явно мне нужен и полезен. Претензии? Да как-то об этом и говорить не хочется. У меня претензии только к тем, кто тайно, предательски сдал СССР, а теперь душит бедностью великий народ, вытравливает русскую литературу. Но сайт РП здесь ни причём. Да будет он всегда. Без сайта уважаемого Николая Ивановича с сотоварищами мы коростой покроемся и захиреем. |
| Юрий Серб | 19.01.19 13:33 |
| Шевролёту Ланосу
Напрасно вы обозвали Наталью Уварову, которая сподобилась высказать ряд справедливых мыслей, тогда как вы сами набормотали очевидных несуразностей. «Зюга плох, но лучше него нет никого.» Да есть, есть, притом ещё сколько! Богата русская земля, уже не раз преданная Зюгановым. И тут же вы поминаете Болдырева, т.е. сами себя опровергаете. Но и герой дискуссии Г.Шувалов тоже ляпнул нелепость: «украинцы стали хохлами». Да если бы украинцы стали заново хохлами, то есть людьми всё же нашими, я бы в церкви благодарственную свечку поставил с килограмм весом. Хохлы - это семейное прозвище, как например скобари на Псковщине; такие клички дают своим людям, в своем родном кругу. А вот хохлы, ставшие политическими украинцами, поддавшимися австро-польской агитации, - это уже наша общенародная трагедия. |
| Сергей Семянников | 19.01.19 12:57 |
| ТОЛКОВАНИЯ
Откуда «БОГОизбранный народ»? За чтобы это Он его возвысил? Мне кажется — тут все наоборот, Совсем иной, мне думается, смысл. Когда в семье ребенок нездоров, Кого отец и мать жалеют больше? Кто может мучить даже докторов, Нередко привередничая?.. Он же. Такое время — для других напасть: Родня живет во власти сумасбродца. А тот хитрит, почуяв эту власть... Как говорят, в семье не без уродца. Так что не стоит позже толковать Проблемы детских лет себе в угоду. Кому благоволят отец и мать, Давно известно каждому народу. |
| Геннадий Старостенко | 19.01.19 12:24 |
| ГРИГОРИЙ ШУВАЛОВ,
Не уверен, что РП меня не забанит – как минимум, за длинный текст… Словами "украинцы стали хохлами" и "люди не русские" ты заявляешь себя с позиции колхозного (активно формируемого олигарх-ТВ) украинофобствующего националиста. С другой стороны, приписываешь сайту "открытый антисемитизм". Но в этой мешанине претензий, навязанных простолюдянам "большими СМИ", увы, нет и грана цельности... Я же другое скажу – у Дорошенко меня разлюбили как автора с иной стороны. Как питающего повышенный интерес к еврейскому вопросу. Н.И. втайне опасается – уж не провокатор ли я, готовый подвести стайт под 282-ю. Вот такая фобия-с... Скажу вот что... в части твоего осуждения здешнего «антисемитизма»... Твой тезка папа Григорий IX в 13-м веке устроил большой диспут между христианами и еврейскими богословами. Во многих талмудических трактатах - вроде "Санхедрина" или "Бава-меце" - проповедуется расовая избранность и человеконенавистничество – докажите обратное... "Лучшего из гоев убей", "Если рожает из племени гоев - не оказываей ей родовспоможения", гои - это нелюди, воспользуйся имуществом гоя - и т.д., и т.п. Увы - было признано, что все это и многое сверх того содержалось в талмудических книгах, которые и были сожжены по итогам в кол-ве более десятка тысяч. Откуда оно? В 5-м в. до н.э. левиты (худшее в еврействе) хорошо поправили религ. мысль пророков и навязали всему народу презрение ко всем иным - и облекли это в форму закона. Эту особенность духа, перешедшую в практики народа (отсюда и "хуцпа", и проч.), отмечали и многие древние мыслители. Многочисл. изгнания евреев в истории случались не в последнюю очередь и по этим мотивам. Так рождался антисемитизм... У меня есть лишь один из трактатовТалмуда 1903 г. издания. Увы – и там хватает мерзости, лучше и не цитировать. Россия получила прививку в виде «ереси жидовствующих» в 15-м веке (читаем «Просветителя» Иосифа Волоцкого) – и осудила последователей Схарии. И в средние века, и в новейшее время евр. вопрос оставался актуальным. К антисемитам причисляли многих - от Шекспира до Вагнера и Чайковского (цитат не привожу – они есть). Многие из русских классиков XIX века - и Пушкин, и Гоголь, и Достоевский с его "Дневником писателя" ("и прольются реки крови, и будет сто миллионов жертв, и сделают это евреи"). Много писал на тему Аксаков. А еврейский комитет в царском прав-ве возглавил еще Державин - поэт, между прочим... ОНО в общем и случилось – и большевизм в заметной мере был инкорпорирован этнически, но потом как-то обкатался с десятилетиями, а идея соцсправедливости все же лучше утвердилась в скандинавиях, где обошлось без кровушки… В 20-м веке случился чудовищный фашизм Гитлера, который частично был и реакцией на еврейскую корпоративность пост-веймарской Германии, когда еврейство захватывало контрольные позиции. В 1975 году на генассамблее ООН была принята резолюция № 3379, изобличавшая сионизм как форму расизма. (Спустя годы была пролоббирована ее отмена). Соцпереворот 80-90-х, "семибаркирщина" в России и нацсостав ведущего олигархата - также явления в чем-то производные от "евр. вопроса". И вместе с тем мракобесная часть еврейства, убеждая всех, что позиции в обществе достигаются исключительно лишь талантом и природными склонностями избранного народа (что и есть разговор о расовых отличиях) жестко обличает в расизме многих других и за всякую ерунду-с... Мы всего этого не осуждаем - да и нельзя по зкаону (282). В Америке же есть поправка к конст-и, гарантирующая полную свободу слова. И там есть большое количество от кровенно (случается - до неприличия) антисемитских СМИ. Международник в прошлом – и хорошо знаю вопрос. Да и Трамп-то нелюбим гл.образом потому, что его электорат в знач. мере состоит из подобных синих воротников из амер. глубинки, ругающих сионизированные столицы. В общем - куда ни кинь, везде он, этот "вопрос" ... но... Но... терпеть не могу людей, которые злобствуют «вот жиды ...» Жиды – исторически допустимо, но звучит в русском языке оскорбительно. Но... лучшие в еврейском мире не только осознали порочность этого духа племенной избранности и шовинизма, но и стали светочами для всего человечества. Это и галилеянин Христос, и Маркс (обездушенный материализм ему приписали не читавшие его злопыхатели – читаем Э.Фромма), и чета Розенбергов, и т.д.... И нынешнее еврейство в знач. мере ушло от религ.ортодоксии... Но корпоративность, но испуг перед чуждым внешним миром, но нежелание растворяться в ландшафте проживания и терять соц. позиции (напр., идти в механизаторы или в доярки на Вологодчину) , тянущиеся из глубин древности, все же присутствуют. И худшие в еврействе от соблазна мутить воду и подзуживать народы ко вражде (и аппелируя к патриотизму) еще не отказались. Лучше ли сами коренные народы, принявшие в свое лоно еврейство? Лучше ли мы сами?Что ж – у нас другие недостатки. Но многие из нас привязаны пуповиной к земле или должны крутить гайки – и это реальность любого коренного мира. Многим внизу (и тем паче в класс. об-ве) просто некогда мозги мозги развивать. К тому же у любого коренного народа есть свой ящик пандоры, в который запрятаны и его персональные демоны зла, и духи неприкаянности. Будить их и выпускать наружу крайне нежелательно. И, как правило, сам народ, наученный горьким опытом предков, этого не делает. Но, бывает, кто-то вдруг начинает советовать со стороны – да пусть проветрится скотинка-то, чего бояться... У русаков есть присловьишко: бойся друга прощеного и еврея крещеного. Грубо, зло, но и не без правды. Часть ангажемента, скажем, в СМИ (или, условно, полтора десятка миллиардов долларов, подаренных Путиным Фридману по итогам продажи ТНК-BP – из которых часть ангажирована в политпроцессы,) из либерального лагеря перебралась в патриотический – и покручивает простолюдянам мозги. Еврейство всегда на грани – и хочет проникнуться смыслами кормящей среды, и боится этого, боится себя потерять. Но лучше всех это описал Крестовский в своей трилогии. Он осуждал и сион – и в чем-то косность русского нацландшафта. Отсюда и много природного лукавства. Когда нам говорят и показывают – смотрите, какие мы хорошие, какие умные, какие дружные… Простите – но вы же зачастую хорошие гл. образом для себя. А вы вот всем помогите людьми-то стать… Вот Познер – делал все, чтобы утвердить ельцинизм и олигархизм, разделить Россию на имущ. страты, а теперь ездит по скандинавиям и учит нас правильно жить… Мы, носители русского духа, в том числе и писатели, приветствуем в современном еврействе его готовность к ассимиляции. Много межнациональных браков – и это хорошо. И некоторые из нас (даже и критики) женятся на еврейках – чтобы личным примером сблизить народы или вести борьбу на передовых линиях. А мне лично понимание междунар. событий либеральными оппозиционными СМИ в чем-то иногда ближе, чем наш русаческий ура-патротизм и навязанный нам милитаризм. Но феномен тут в том, что зачастую ту часть правды, что должна прозвучать из наших уст, нам-то и не дают сказать. И не дай бог соединиться в интернационал националам. Связующей гипер-средой между народами предписано оставаться либерализмусу-с… Без евреев жить неинтересно. Но у меня есть и вот какое понимание: еврейство – это атомная энергия, но атомную энергию нужно держать под контролем – иначе может случится Чернобыль. Мое решение «злополучного вопроса» (на что и Достоевский не дерзнул) простое: мы должны знать все негативы еврейской истории – и не забывать…. Но и не комплексовать, и сильно не угрызаться по этому поводу, и не волноваться особо. Иногда подсказывать, направлять на истинный путь – и они нам со своей левитации тоже могут что-то углядеть вдали, что-то подсказать. В общем будем стараться как-то конвергировать, но при этом что-то понимая друг о друге… Понимание приходит со знанием – а знание дают прожитые годы (или связь с единомышленниками). Иногда, впрочем, и не дают. Но упрекать нас в антисемитстве, Григорий, не стоит. Никто из нас не мыслит о погромах, а мыслит о достоинстве и честности. Только оглядывается иной раз на чью-то горячность или антисистемность |
| Владимир Шостак | 19.01.19 12:02 |
| Какая-то странная дискуссия образовалась. Уважаемые коллеги! Николай Иванович ясно и недвусмысленно указал, что сайт "Российский Писатель" - это частный сайт, это его собственность. Какие могут быть претензии? Не нравится - идите на другие сайты. На мой взгляд, владельцы сайта "РП" итак разрешают гораздо больше, чем дозволено на этих самых других сайтах. Здесь вовсю идёт критика, разворачиваются дискуссии, в том числе и на политические темы, имеется полная возможность высказывать свои мнения. Я и сам как-то попал под жестокую критику, похвалив деятельность Собянина на посту мэра Москвы. Думаю, далеко не всё, что печатают комментаторы, нравится Николаю Ивановичу. Но он и не думает удалять такие комментарии, что свидетельствует о полном уважении к своим авторам и комментаторам. Да, кое-что нельзя. Нельзя выходить за этические и юридические рамки, высказывая какие-нибудь мутные мысли о стране, её истории, её героях, её великой войне с фашизмом.
Более того, здесь можно высказывать и критические замечания в адрес сайта. Только это должно звучать как спокойное и вежливое пожелание, а не яростное требование с обидой. И я уверен, что при абсолютной интеллигентности Николая Ивановича все пожелания будут рассмотрены. А вот примут ли их - дело другое. Тут уже прерогатива владельца. Смешно и нелепо обижаться на это. Так же нелепы и претензии по поводу того, что сайт якобы претендует на то, чтобы представлять Союз писателей. Ну прочтите же то, что пишет Николай Иванович. У него уже, наверное, рука устала писать одно и то же, а именно, что сайт частный и никоим образом не представляет Союз писателей. Вот и всё! И о чём дискуссия? Какие могут быть претензии к владельцу частой собственности? Он имеет полное право печатать того, кого пожелает, и не печатать того, кого не пожелает, а также решать так, как ему хочется или удобно, все другие вопросы на сайте. А всё остальное, выплеснувшееся здесь - следствия внутренних разборок между авторами. Причём Николай Иванович не удаляет и их, а вежливо и с достоинством отвечает, считая себя ответственным и за них, поскольку это опубликовано на его сайте. На мой взгляд, иначе, чем подвижничество, назвать деятельность Николая Ивановича и его супруги, нельзя. И я совершенно искренне благодарю их за это. |
| Ольга | 19.01.19 10:40 |
| Писатели строем не должны ходить, но на иных посмотришь и подумаешь, что было бы не так грустно, если бы они все-таки хоть какого-то строя держались. |
| Николай Дорошенко | 19.01.19 08:54 |
| ...да еще жаждущему мученичества Котеленецу приходится сообщать, что он не удален.
Удалить? |
| Валерий Котеленец | 19.01.19 04:55 |
| Какие-то пчёлы у вас тут неправильные, товарищи певцы и радетели Земли Русской. Мутные какие-то пчёлы. Всё жужжат и жужжат неизвестно о чём и зачем. А уж мёд, который они тут дают, и вообще чересчур липовый. Неправильный мёд.
Как-то странно и стрёмно всё это. Ну, скажем, мой конкретный случай. Сначала, значит, подогрели, обласкали, как говорится. Подборку стихов сподобились опубликовать. А уж отзывов-то, отзывов было! И такой я хороший, и сякой я замечательный! Я аж зарделся весь с головы до пят. Даже, каюсь, возомнил уже о себе всякое разное. Как тут не возомнить-то от таких похвал и восторгов медовых?.. А потом - и того хлеще - в лауреаты меня вдвинули. Да ещё и в номинации «Новое имя»!.. Ну, тут я вообще гоголем заходил. Надо же! Меня - шестидесятичетырёхлетнего старикашку... С ума сойти! Счастье-то какое! Новое имя! Вот умилили так умилили! Вот порадовали на старости лет!.. У меня уже и крыша от головокружения съезжать начала. Так вот оно, думаю, какое - счастье писательское! Так вот они какие - любовь и признание!.. И вдруг - на самом интересном месте - бац! И всё пропало... Карета оказалась тыквой. Возница - крысой... Подборка чудесным образом испарилась. Вместе с тремя десятками расчудесных восторженных откликов. А имя моё (совсем новое, извините) исчезло не менее волшебным манером из списка лауреатов... Раз - и нету! Было и сплыло. Самоликвидировалось, как говоривал один известный киногерой... Ох и чудны же дела твои, Российский Писатель! Просто диву даёшься, насколько они чудны и невероятны. Короче, с Новым Годом, дорогие товарищи! С Новым Счастьем! Уррррраааааа!.. |
| Шевроле Ланос | 18.01.19 21:24 |
| А вот и кремлетроллик появился в виде Натальи Уваровой...
Незатейливое рассуждалово для маскировки, а там и тезис нехитрый - да зачем вам политика, ребята, живите себе мирно... вы же литераторы... Поэтом можешь и не быть - и гражданином не обязан. Реально пора к политике поближе. Зюга плох - но лучше никого нет. Возвращаем на сайт Жуковского и Болдырева, а то и в самом деле сильно до них не дотягивают все эти "призраки" и "галы-галы". |
| Ольга Шмакова | 18.01.19 20:30 |
| Николай Иванович и Елена Игоревна вдвоем делают великое и бескорыстное дело. И на сайте представлены совершенно различные точки зрения. Иногда диаметрально противоположные. То что на сайте нет свободы выражения мнения и гнобятся неугодные в угоду личным устремлениям , на мой взгляд, в корне неверно. Удачи создателям сайта, здоровья и сил. |
| Наталья Уварова | 18.01.19 20:24 |
| Встану на сторону Григория Шувалова, хотя бы потому, что мы ровесники (нет, мы не знакомы, я впервые узнала о нем на этом сайте неделю назад). Прошу, задумайтесь над его словами: «Мое поколение – последнее, с которым они (старшее поколение писателей) еще могут коммуницировать, я еще все-таки еще родился в СССР. У последующего поколения устремления совсем другие, … авторов, которыми так привыкли гордиться на «Российском писателе», они просто не знают».
И это - горькая правда. Растет поколение, для которых и Тютчев и Есенин и Рубцов, и ругаемые здесь Евтушенко и Дементьев, не говоря о десятках современных поэтов – не более, чем статьи в Википедии. Буквально вчера стала свидетелем такого случая: весьма юный виршеплет, 19 лет от роду, заявил, что до Веры Полозковой в России никто профессионально стихов не писал. Собеседники опешили, то ли от наглости, то ли от дремучести юноши. Не знали, что и ответить. Объединиться поколениям литераторов надо хотя бы ради того, чтобы среди начинающих авторов не было таких литературных манкуртов. Сейчас опять накличу на себя гнев, но.. почему авторов 30-40 лет здесь кокетливо величают «пожилыми молодыми» и «не такими уж молодыми»? Может, есть в этом резон? Поколение 60+ и поколение 30-40 летних намного ближе друг другу и культурно и ментально, нежели 30-летние и 20-летние, не говоря о подростках, взращенных на малопитательном рэп-субстрате. А так ли они виноваты? Где живо интересующемуся современной литературой подростку брать информацию? Уроки литературы в школе урезаны, просветительских литературных передач нет. Значит - в сети. А там все пропитано низкопробной поп-поэзией вроде текстов Солы Моновой, Полозковой и Ах Астаховой. В лучшем случае – лекциями Быкова (неплохой лектор, кстати). У сайтов, подобных «Российскому писателю» - великая просветительская миссия. Здесь, человек ищущий и живо интересующийся литературным процессом может сделать массу открытий. Что касается содержимого сайта, здесь, споры бессмысленны, хозяин – барин. Но… поверьте как рядовому читателю, стихи незаслуженно забытых Николая Тряпкина и Михаила Анищенко, прелестные живые повести Владислава Попова, а также стихи молодых современников – Дмитрия Ханина, Василия Нацентова, Сергея Скуратовского более интересны широкой аудитории, нежели статьи о «Путине-плохише». Хотя бы потому, что власть можно и на кухне поругать, а хорошие стихи абы где не встречаются. Литературный контент сайта, без преувеличения, – уникален, а ... критики действующей власти и тоски по СССР (от кого бы она ни исходила) везде полно. И хотя я уже снискала здесь славу «скандалистки» - прошу поверить – «не очень молодые» начинающие литераторы приходят сюда именно за писательским опытом, за мудрым советом мастера-литератора. Этого хотят и организаторы Совещаний молодых литераторов – преемственности поколений и передачи опыта. Надеюсь на понимание, Наталья Уварова. С праздником! |
| Кнарик Хартавакян | 18.01.19 18:18 |
| Спешу поздравить всех членов СПРоссии, уважаемых создателей, авторов и читателей любимого сайта "Росписатель" с Крещенским сочельником, с наступающим праздником Крещения Господня - Богоявления!!! Благодарю всех честных, совестливых, даровитых мастеров Слова за их произведения, что прочитаны на этом сайте.
Желаю БОЖЬЕЙ Помощи во всём, в претворении созидательных планов и замыслов писательских, сплочении членов СП России на основе высоких духовно-нравственных принципов, патриотических убеждений, широты мировоззрения и незыблемости этических и эстетических взглядов, а также дальнейшего укрепления связей, тесного сотрудничества российских сочинителей с читательской общественностью и властью - во благо Отечества и соотчичей!.. с почтением, признательностью, светлейшими пожеланиями К.С.Х |
| Людмила Владимирова | 18.01.19 16:53 |
|
"Счастье - это когда тебя понимают". Счастья вам, люди! |
| Анатолий Аврутин | 18.01.19 15:55 |
| Не считал корректным вмешиваться -- все же я живу в Беларуси... Но потом понял, что границы -- это для политиков, а у писателей свои рубежи. И мне очень больно, когда таким подвижникам, как Николай Иванович и Елена Игоревна Дорошенко приходится не только бескорыстно тащить на себе огромный воз литературных проблем, но и попутно выслушивать гадости от некоторых "недовольных"... Уже одно это свидетельствует, что сайт занимается благородным делом -- у неблагородных не бывает завистников... Поэтому, если позволите, хочу возвысить голос в защиту людей, которых искренно считаю своими друзьями. А подтвержение высокой человечности Николая Дорошенко и его супруги, напомню один эпизод. Несколько лет назад у живущего в Минске талантливого дагестанского художника, поэта и скульптора Хизри Асадулаева случилась беда -- дочь попала в тяжелейшую автокатострофу. Я написал Николаю Ивановичу письмо с просьбой поддержать человека в трудную минуту, опубликовав его стихи в моем переводе с каратинского на русский. Не прошло и часа, как стихи появились на сайте -- это ли не свидетельство благородства духа? Кстати, после этого поступка Николая Ивановича все у Хизри сложилось наилучшим образом -- и дочь поправилась, и сам он за последние пару лет стал заслуженным художником Дагестана и народным художником Чечни.
Так что, дорогой Николай Иванович, прими в этот крещенский сочельник мое дружеское рукопожатие и поклон Елене Игоревне. И пусть святая крещенская пода смоет всю нечисть!!! |
| Ирина | 18.01.19 15:54 |
| У Дорошенко все строится на имевших место быть фактах, у Шувалова и его сторонников только обида на то, что им не позволили на сайте проводить собственную политику.
Но кто мешает всем этим Шуваловым и Ворониным создать собственный сайт. А у их Замлеловой уже давно имеется два литературных сайта. Что тянет их к людям на "Российский писатель"? Пробовала и Капитолина Кокшенева собрать всех самых известных писателей в какой-то ГЛФР, и у неё тоже свой сайт появился, а вот сделать его центром литературной жизни Кокшенева, как и Замлелова, не смогла. Есть сайт и у московской писательской организации, и у какой-то куняевско-переверзинской писательской организации. А Шуваловы и Варонины слетаются, как мухи на мед, на "Российский писатель". А кто сказал, что Дорошенко обязан их терпеть? |
| Григорий Блехман | 18.01.19 15:46 |
| К сожалению, ответ Григория Шувалова разочаровал, потому что он не сумел объяснить логику своего поведения в ответ на конкретное объяснение Николаем Дорошенко логики собственного видения (и ведения) созданного лично им сайта "Российский писатель".
Ведь из статьи Дорошенко следует, что его администрация за широкое и всестороннее обсуждение представленных на сайте материалов - с разными, даже полярными точками зрения, - но категорически против оскорбительной формы обсуждения или комментариев не по сути обсуждаемой публикации. Разве это не нормально в уважающим себя обществе? Вместо этого Вы пустились в перечисление того, кто и когда заметил и отметил Ваш поэтический талант, кто и куда Вас пригласил, и какую работу в Союзе писателей России Вы ведёте бескорыстно. А также, в чём, по Вашему мнению, плох сайт, к созданию и финансированию которого Вы не имеете ни какого отношения, и где Вас никто не принуждает обнародовать Ваши произведения. Т.е. вместо конкретного ответа Вы занялись саморекламой и выражением обиды тем, что Вас недооценивают. Так, какого "мужского разговора" Вы ожидали от Дорошенко, когда он себя ведёт по-мужски, а Вы, мягко говоря, несколько иначе. Опять не вижу логики в Ваших размышлениях. Как-то Вам всё-таки пора уже выходить на уровень уважающего себя мужчины, а не любующегося собой обидчивого инфанта. Вы ведь, действительно, давно уже покинули тот прекрасный возраст, когда "порывы юных лет" не дают собраться мыслям. |
| Иван Ерпылёв | 18.01.19 15:15 |
| Как мне представляется, редакция сайта "Российский писатель" имеет право и должна придерживаться определённой идеологии. Ни одно СМИ не является полностью независимым от идеологии, поэтому и формируется соответствующий круг авторов и читателей. Успешность СМИ в том, что его читают не только друзья, но и враги (из боязни или для сбора аналитики).
И кто сказал, что администрация сайта исповедует идеологические принципы, отличные от принципов Союза писателей России? Что касается цензуры, то часто на цензуру жалуются несостоявшиеся авторы. Я сейчас администрирую группу "Российского писателя" в "Фейсбуке". Её каждый день атакуют литераторы-любители с желанием выложить своё несовершенное произведение. Если я отклоняю их запрос - занимаюсь ли я цензурой по идеологическому принципу? По отношению же к лауреатству Николай Иванович мог бы поступить более жёстко: написать напротив фамилии лауреата "Такой-то лишён решением редакции сайта звания лауреата за такие-то вещи". И эта ремарка, несомненно, хуже отразилась бы на литературной и общественной репутации лауреата, чем просто удаление его из списка. |
| Александр Иванов | 18.01.19 14:28 |
| Николай Иванович, только теперь стало понятно, с какими отморозками вам приходится иметь дело. Все мы помним, как Воронин тут отрабатывал свои калининградские тридцать сребреников. Но этот "сторонник Шувалова", свою фамилию не называя, а вашу склоняя, не перестает лить на вас свое дерьмо. Понимаю, вы повелись, не выдержали, обратили на них внимание, ответили им. И вот у них теперь великий праздник. Они свой злобный риуал против вас совершают. А вы удаляйте всю эту шелупонь безжалостно, как удаляют тараканов и прочих паразитов. |
| Василий Ревзин | 18.01.19 14:23 |
| …Женщины уже в волейбол играют, а мы всё время на месте топчемся)))
Такое я вижу впервые! Тяни-толкай (воронин-супрунова) на литросовском сайте мне в любви объясняются. А я-то, грешный, не верил в многостаночников. Эй, стороннник Шувалова, передай там своим клонам, чтобы тихо сидели, не шуршали. А то, скажи, придет Ревзин и вас в угол поставит. Ну, блин, до чего дошел прогресс!!!!!!!!! |
| Сторонник Шувалова | 18.01.19 13:39 |
| Дорошенко, вы как всегда на высоте. Вот и Воронина опять прихватили. Откуда такая уверенность, что это он? И ведь вам вновь поверят некоторые впечатлительные особы. Поверят вашей очередной лжи. И будут поносить этого Воронина вместе с вами. Да и что это вы Бушиным прикрываетесь? Может быть Бушин наоборот проникся к Ворнину, если бы с ним лично повстречался. Почему вашей клевете должны верить? |
| Николай Дорошенко | 18.01.19 13:21 |
| Стороннику Шувалова
Если бы у вас кроме элобных эпитетов был против меня хоть один довод, то не пришлось бы вам стыдливо скрывать свое имя. Ведь никто на вашу Уварову здесь особо не обратил внимания, пока она не покатила бочку против фронтовика Бушина. А если вы, судя по ip-адресу - это Дмитрий Воронин, то я понимаю, почему, выбирая между фронтовиком Бушиным и Уваровой, вы предпочитаете вставать на сторону Уваровой. Все дело в том, что и выперты вы были из "Российского писателя" за пропаганду германизации Кенинсберга. Так что победивший фашистов ветеран войны Бушин на моем месте вас бы, пристроившегося к полевой кухне Бартфельда, еще и примерно высек. |
| Евгений Новичихин | 18.01.19 13:18 |
| Стороннику Шувалова
А что, разве комментарии в защиту Шувалова должен Дорошенко сочинять? |
| Сторонник Шувалова | 18.01.19 12:29 |
| Я полностью поддерживаю Григория Шувалова. Он прав на все 100%, указывая на то, что сайт РП не может являться рупором СПР, т.к. содержится мстительными и лживыми людьми, работающими во благо собственного ЭГО, но не литературы в целом. Где новые имена, где сильная поэзия и проза? Раз-два в месяц появляется интересный автор и все. А так словославие бездарей и "наезды" на неугодных. Последний пример - помои в адрес прозаика Уваровой, вступившей в спор с "Суминой-Ревзиным". Где комментарии в защиту Шувалова? Уже удалили наверное, как удалят и мой |
| Викторов | 18.01.19 10:32 |
| Куда же "поплыл" Григорий Шувалов, к каким берегам, без карты, без компаса? Тут некоторые комментаторы попрекают, что слово им не дают сказать на РП, гнобят и банят "правдорубцев" и "правдоискателей". А ведь опять лукавят и наговаривают! Назовите либеральные СМИ, где открыто может высказаться человек инакомыслящий, как это происходит на сайте РП. Чураются либералы прямого русского слова, как чёрт ладана, а если чего пропустят случайно, тут же зазовут свору бесноватых и кликушествующих… вырвут слова из контекста, заретушируют - заинтригуют, переиначат - переврут… И вроде на трезвую голову очевидна и явственна картина, но одурманенные показным возвышением, потеряв почву под ногами, искренне поверив в свою исключительность, дают "избранные" в русском хоре петуха, невдомёк им, что служат лишь разменной монетой и орудием в чужих руках. Мерят иные русские писатели на себя шапку Мономаха, а выполняют лишь роль шута… И всё же надо признать: либеральный вирус глубоко корни пустил, его не калёным железом надо выжигать… Тут, если злиться, то только на себя, сами просмотрели-проморгали, тут, если хотите, с любовью нужно к делу подойти. Обозначить прямо русские истины, заполнив информационные пробелы, договорить недоговорённое - явственно необозначенное. Пусть и отдельные представители молодёжи, замороченные навязанными либеральных "ценностями", разберутся, что к чему, с какой подковыкой иное "благодетельство" творится… |
| Сэда Вермишева | 18.01.19 10:13 |
| Сайт «РП» - явление общегосударственного значения и масштаба. Об этом много было сказано и написано. И разговор о сайте должен, на мой взгляд, вестись на этом уровне, не ниже. Поэтому меня так удивили сетования С. Шувалова по поводу публикаций на сайте РП материалов разоблачительного характера в отношении высших и местных властей страны и их роли в ее развале . По этому поводу можно сказать многое . Ограничусь отсылкой к докладу академика РАН С. Ю. Глазьева, еще недавно занимавшего пост советника президента РФ от 5 июля 2018г. (доклад был сделан Изборскому клубу), где сказано: «Советский Союз рухнул из-за того, что США и их союзникам удалось втянуть его руководителей в добровольное самоуничтожение….. В результате постсоветское пространство стало для США и их союзников «дойной» коровой» из которой выжато более 2 триллионов долларов капитала, десятки млрд. тонн энергоносителей и сырьевых материалов, миллионы умов и высококвалифицированных рабочих рук.» Закончу словами Н. А. Некрасова «Кто живет без печали и гнева, тот не любит Отчизны своей». Комментарии, как говорится, излишни…. С. Вермишева |
| Николай Дорошенко | 18.01.19 08:34 |
| Григорию Шувалову Вы большой мечтатель, если предполагаете, что кто-то может добиться "гегемонии на право говорить от имени СПР". Удивительны и ваши попытки разоблачить во мне самозванца даже после того, как я здесь уже сам заявил, что "Российский писатель"– это мой личный проект и что таких проектов должно быть много. Да даже и историю моей неприязни к вам вы хотите начать с великой моей ревности к вам как к редактору страницы Союза писателей России в соцсетях. Но я напомню, что началась моя неприязнь к вам после вашего наезда на выдающуюся современную поэтессу Ирину Семенову. В первый раз я вас тогда публично попробовал поучить, как можно и замечание сделать автору, и не нахамить ему. Опять же, я не могу понять, что значит для вас быть мне "лично не угодным"? Что может быть у меня с вами, а также с Репьевой или Замлеловой личным? Исключительно ваши с Замлеловой клеветы на Союз писателей России сделали вас для меня "не угодными". И лишь Репьева пострадала за попытку размещать на сайте пламенные прокламации о политической партии, в которую, видимо, вступила (ну, надоело мне эти километровые прокламации каждое утро с сайта выскребать. Опять же, я сначала пытался вступать с вами в некую полемику. Вот, например, я написал в комментарии: "И когда Шувалов заявляет: "То, что молодежь, сейчас пытается быть вне политики - это скорее плюс", - я пытаюсь представить "вне политики" Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Блока, Есенина, Рубцова, Юрия Кузнецова... Были, конечно, крупные любовные и пейзажные лирики, но они, как Фет, принадлежат ко второму ряду наших хрестоматийных поэтов. Следовательно понимать Шувалова надо так: молодежь имеет право быть помельче, чем наши классики". Конечно, мне, человеку уже немолодому, неловко как бы не понимать, что призыв к молодежи быть вне политики – это политика самая наглая и циничная. И попытка Шувалова возложить на мой сайт вину за запрет русской литературы на телеканалах и на книжном рынке – тоже мутная. Не было никакого моего сайта, когда Сорос и наши олигархи вбухивали вместе с нашей властью огромные средства в переформатирование книжного рынка. И с чего бы сегодня, когда Чубайс с культурой и литературой без Сороса стал справляться, во всем только один я виноват? Да и можно ли по сравнить самодеятельный "Российский писатель" с антипутинским информационным гигантом "Эхо Москвы", имеющим огромный штат сотрудников и немереную финансовую подпитку от Газпрома? Чем мои блогеры, критикующие нашу власть с позиций российских граждан, опаснее известнейших политологов, критикующих нашу власть на "Эхо Москвы" с позиций Госдепа США? |
| Сергей Боровский | 18.01.19 08:33 |
| Господа, живите в мире!
Не к лицу "мочить в сортире" Нам чела и языки, Да раскидывать плевки. Бог, да будет вам судьёю! Но ледник между собою Подарите январю... Может, я вас помирю: https://www.youtube.com/watch?v=uClkeTMbmUs |
| Валерий Шелегов | 18.01.19 03:08 |
| 18 января Крещенский сочельник! 19 января Богоявление. С праздником, православные люди! |
| Василий Ревзин | 18.01.19 02:46 |
| Скажите, Григорий, а вас не смущает, что в "Литроссии", куда вы написали свой донос, комментарии подо всеми статьями принадлежат узкой группе лиц с такими вот именами: Изергиль Старухин, Гюрза, Архивариус Тряпичкин.
И уж раз вы так понаторели в расшифровке имен - не подскажете ли, кто это такие на самом деле? Уж больно похоже на вашу Меланью Пузырищеву. Правда - давно уж не дает мне покоя эта загадка. |
| Ольга | 18.01.19 01:39 |
| Борясь с бессонницей, зашла на сайт "Литроссии". Действительно, Дорошенко не обманул - ему оттуда звонили. И выставили свой допрос с пристрастием, видимо записанный на диктофон (интересно его-то предупредили, что "пишут"?, а то ведь - дело подсудное) и расшифрованный вплоть до случайного чиха. Написала отзыв. Но у них такая система авторизации, как на Лубянке. Отзыв мой, конечно не прошел, хотя при попытке отослать его повторно, бот сообщил, что такой комментарий уже имеется (то есть я все сделала правильно: и зрачок предъявила, и отпечаток пальца). В общем, цензура! Хотя отзыв был самый невинный, благодарственный. Вот он: "А хороший же, должно быть этот сайт - "Российский писатель", раз люди так горюют, что их оттуда удалили. Пойду - почитаю. Спасибо за рекомендацию)))" И все. Пользуюсь случаем, поблагодарить Огрызко с ваших страниц - благо авторизоваться у вас не нужно. Он открыл для меня целый мир. Теперь не усну до утра. И вам хорошо - реклама! С наступающим Крещением! |
| Григорий Шувалов | 17.01.19 21:59 |
| Не хотел влезать, но раз уж меня призывают к ответу, тоже выскажу свою мнение.
Николай Иванович Дорошенко, как же вы любите переворачивать все с ног на голову. Вы вступаетесь не за честь Союза, а за свою синекуру, тем более, что в моем фейсбучном посте говорится вовсе не про Союз, а про вас лично. Вы последовательно удаляете с сайта статьи и тексты всех, кто вам лично не угоден - Ирины Репьевой, Замлеловой, теперь мои. Вы так любите вскрывать чужие ip-адреса, может быть, расскажете аудитории сайта, под какими никами оставляет свои комментарии на сайте "Российский писатель" ваша жена - Василий Ревзин, Наталья Вахрушева, Ольга Сумина? Сколько их еще? И вовсе не после статьи в "ЛитРоссии" вы удалили мои тексты, мы же ведь с вами еще общались в Ульяновске, летом, где вы, представляя Союз, показали себя далеко не с лучшей стороны, после чего в Ульяновскую область с триумфом зашел Филатов, а все договоренности с СПР повисли в воздухе. А ваша неприязнь ко мне началась после того, как я стал заниматься соцсетями Союза в интернете, что вы со своей супругой восприняли, как нарушение вашей гегемонии на право говорить от имени СПР. Я между прочим, не опубликовал в соцсетях Союза ни одного своего материала в соцсетях, исправно ставил ссылки на ваш сайт, пока ваша супруга с разных аккаунтов не стала мне писать хамские комментарии, но и тогда я продолжал ставить ссылки на "РосПис", но уже реже, да и сейчас продолжаю. Вы же вместо того, чтобы мне позвонить, и просто по-мужски объясниться, побежали жаловаться на Комсомольский. Я, собственно, не держусь за право обновлять соцсети Союза, которых до появления Совета молодых литераторов, вообще-то, у Союза даже не было. Если среди всех порицающих меня, есть люди готовые ежедневно их забесплатно наполнять информацией, я готов хоть завтра отдать все пароли-явки. Теперь о сайте «Российский писатель». Не я один уже заметил, что в последнее время сайт все больше публикует каких-то непонятных блогеров с английскими никнеймами – blprizrak, gala-gala15, spydell, которые, не имея никакого отношения к Союзу писателей, тем не менее в силу родственных главному редактору взглядов появляются на сайте. Что же они пишут: про то, что Путин все развалил, все руководство страны - воры, так же как и губернаторы и все остальные чиновники, кругом предатели из Госдепа и прочая конспирология, в том числе открытый антисемитизм. Все это транслируется как официальная позиция Союза писателей России, так как все это появляется на «официальном» сайте Союза. В то же время Союз писателей ведет активную деятельность по работе с губернаторами, пытается улучшить позиции в регионах, в том числе и региональных организаций. Очень часто такое сотрудничество начинается с наведения справок, и вот заходит ответственный чиновник, которому это поручено, на сайт «Российский писатель» и читает истерику про то, что президент и его окружение все украли и развалили, кругом предатели, страна гибнет и т.д., и составляет соответственное заключение об организации, в котором пишет, что сотрудничество нецелесообразно. Таким образом деятельность сайта приносит не пользу, а вред Союзу писателей. Потом писатели в регионах удивляются, почему им местные власти не помогают и не хотят с ними сотрудничать. Лукавит Дорошенко, когда рассказывает обо мне, как о никому неведомом литераторе, которого якобы его сайт воззвал из небытия. Первый отзыв на мои стихи написал Василий Белов еще в 2000 году, второй Юрий Кузнецов, отобравший меня на свой семинар. Да и не вижу что-то я россыпи зажигаемых Дорошенко молодых талантов, которым он дал дорогу в большую литературу, если публикации молодых и появлялись на сайте, то только благодаря Андрею Тимофееву. В мероприятиях СПР я принимаю участие уже много лет, в прошлом году, например, я был координатором сбора средств на установку памятника на могиле поэта Николая Тряпкину, об открытии которого бойко отчитались на 60-летии Союза писателей, вел переговоры с дочерью поэта, ездил по гранитным мастерским, выбирая памятник, руководил его установкой, желающих взять на себя эту миссию среди многолетних членов СПР что-то не нашлось, за исключением Владимира Пронского, собиравшего средства в ручном режиме, и Алексея Полуботы, организовавшего установку памятного знака в селе Степурино. Членам Союза писателей пора трезво взглянуть на жизнь, мое поколение – последнее, с которым они еще могут коммуницировать, я еще все-таки еще родился в СССР, застал лихие 90-е. У последующего поколения устремления совсем другие, им стыдно даже признаваться, что они состоят в Союзе, да большинство из них туда и не стремится, авторов, которыми так привыкли гордится на «Российском писателе», они просто не знают. А вам, Николай Иванович, не следует превращать «Российский писатель» в гетто с «нормальными людьми», русский человек должен быть хозяином на своей земле, а не приживалой. У Союза писателей России должен быть не один сайт, а десятки, в том числе и в регионах, так же, как и полноправные литературные журналы, где имя Союза не просто числится на обложке. Пока Союз лишь с трудом осваивает соцсети. P.S. Уважаемые комментаторы, если у вас есть что сказать, пожалуйста, не надо приплетать к моим высказываниям Совет молодых литераторов, который никакого отношения к ним не имеет. Это моя личная позиция |
| Геннадий Старостенко | 17.01.19 21:32 |
| Тут вот что важно понимать, Григорий (не сомневаюсь - ты читаешь все эти комментарии)...
Ты изумился в литроссии возрастному составу в СП... Одно старичье... Так что - массово набрать молодежь, чтобы уравновесить? Или массово изгнать стариков - а? И не странно ли, что писателей, скажем, 12-ти лет вообще нет ни одного? Значит, когда-то решили, что надо сначала подрасти, а потом становиться писателем... Да - старики погрязли в "византийстве" и пропахли Москвой, как старая телогрейка махоркой. Еще хуже в регионах. (Знаю. Сам я когда-то бился за федерализм иотдал лет восемь жизни в 90-е на идею сибирской газеты для московской читательской аудитории - чтобы feedback был). С ними трудно. Чего-то не догоняют, чего-то недодают. Немало и "писателей", снискавших членские билеты за пару заметок в районке. Но в СП тебе дали трибуну - и держи ее, гни свою линию. Если не ставит задачи ее гнуть кто-то со стороны. Глядишь, и за нас постоишь, которых тоже не всегда понимают... А вообще СПР - организация, ркуоводимая орденской моралью и дисциплиной. Видящая свою цель в том, чтобы сохранить в арьергардных боях культурное наследие нации. Уже и не рассчитывая на на победу. От этого же иной раз случается и цинизм, и тайное стяжание коврижек, и паранойя, и непонимание... Хотелось бы побольше открытости... А с другой стороны, чего нас жалеть, ревнителей собственного честолюбия, нередко не имеющих иной профессии чтобы прокормиться и готовых продаваться направо и налево... (А вообще сочинителей в иные времена множат еще и с тем чтобы канализировать соцпротест в удобные для властных клептоманов формы. Наберете молодежи - и та начнет целовать взасос властные зады ) Но важно и помнить фразу старика Этьена из 16-го века - Si jauness savait - si vieiesse pouvait (если бы молодость знала, если бы старость могла... ) |
| Григорий Блехман | 17.01.19 21:13 |
| На мой взгляд, разговор с самого начала - с написания Н.И. Дорошенко чёткой и откровенной статьи - получается предметным.
Поэтому полностью согласен с пожеланием Николая Денисова выслушать и самого "героя" обсуждения, и дававших этому "герою" рекомендации в члены СПР, а потом и в секретари СПР.. Ведь, действительно, " мы в ответе за тех, кого..." рекомендуем. Думаю, что в этом случае объём нашего разговора будет полным.. |
| Николай Крохалев | 17.01.19 20:28 |
| Нужно работать: писать хорошие стихи, рассказы, повести и романы; создавать систему книгоиздания и распространения. |
| Николай Денисов | 17.01.19 18:53 |
| - Я прочитал статью Николая Дорошенко (именно статью, по-журналистски точную, выверенную, правильно, крепко построенную, с аргументами и фактами) одним из первых.
Не стал торопиться писать свое мнение. Оно таково: - Сайт Николая Дорошенко дорогого стоит (конечно, в общественно-значимом смысле) - это, уверен, лучший сегодня литературный и общественно-политический сайт в России. Помещаемые статьи - самые в каждый момент важные. В их обсуждении участвуют люди, которые не прячутся за кличками. Таких людей - не раз-два и обчелся, а десятки. Это своего рода учебник по современной русской литературе. Поэтому хочется, чтобы сайт в таком виде жил и далее. А для этого - здоровья и успехов его ведущим - семье Николая Дорошенко. - Что касается выступления Григория Шувалова в "Литературной России". Конфликт "отцов и детей", в том числе и в литературе, существовал всегда и будет в той или иной мере и далее то пылать, то тлеть. Главное здесь сегодня - мудрый совет старших. Такие советы уже даны. Думаю, для выхода из создавшейся ситуации Григорию Шувалову есть смысл сейчас здесь высказать свою позицию с учетом мнения его коллег - писателей. - Был задан правильный вопрос: кто рекомендовал Шувалова? В Коммунистической партии было хорошее правило: рекомендующие в ответе за рекомендуемого. Считаю, что они просто обязаны высказать свое мнение по данной ситуации. Это покажет, что СПР не только набор пишущих что заблагорассудится каждому (в литературном и общественном смысле), но и коллектив, в котором заложена программа самооздоровления. |
| Нине | 17.01.19 18:46 |
| Как раз и не посыпалась. Это вам так хотелось бы в лавочке бандеровской. Идет серьезный мужской разговор, но вам и такой - в желание увидеть раздрай. Не дождетесь.Здесь более умные люди, чем вам кажется. Или чтобы хотелось... |
| nina | 17.01.19 17:48 |
| Attention! Увага!
гэбэшная лавочка посыпалась... |
| Николай Дорошенко | 17.01.19 17:40 |
| Андрею Тимофееву Вы пишете: "Я с горечью подумал - лишь бы Николай Иванович не написал об этом в блоге. Он написал и, разумеется, имел право. Но я был бы восхищён способностью взрослого и мудрого человека проигнорировать мелкую склоку, посчитать себя выше обсуждения подобных вещей". А я тоже с горечью подумал: ну, почему, Андрей Тимофеев, не вы, взрослый и мудрый, вступивший в пору зрелости человек (да Андрей, вы уже давно взрослый и мудрый человек!), а я, пенсионер, должен вступаться за честь своего Союза писателей России? Почему я сам должен вступиться за тот сайт, который вам, Андрей Тимофеев, предоставил возможность всегда быть на виду у всех своих коллег? Вы пишете: "На мой взгляд, пост Гриши Шувалова не проявление "безнравственности", "работы на кого-то" и т.д., Гриша просто по-человечески "поплыл", не выдержав нагрузки". Правильно ли я понял, что вы, Андрей, давно "поплывшему" человеку доверили составление самого важного сборника, отбор участников совещания молодых писателей и прочие дела, требующие высочайшей отвественности? |
| Игнатий Белозерцев | 17.01.19 17:30 |
| Николай Иванович, полностью согласен и с Вашей позицией, изложенной в ответе "дарованию", и в делах на сайте. Честно, прямо, правильно. |
| Владимир Подлузский | 17.01.19 15:40 |
| Время такое, что проверяется на крепость армия, церковь, наука, общественные институты, ну и, конечно, литература. В первую очередь, державная. Тело и душа государства проходят обкатку мечом, огнём и чёрным словом. По своим дьявольским лекалам наши противники, в противовес вселенскому и значительному, лукаво берут под локоток малые народы, захолустные церкви, больше похожие на секты, воспевают власовцев и бандеровцев, восторгаются многочисленными осколками-пёрышками, жадно приникшими к чернильным кляксам, щедро разбросанным солженицыными и суворовыми-резниками. Так же, как Земля меняет магнитные полюса, прыткие молодые люди, в том числе и от литературы, спешат сменить плюсы на минусы и тем самым приблизиться к Князю мира сего. Уверены, что за ним будущее. Жестоко ошибаются. Гитлер тоже с помощью нечистой силы хотел покорить планету. И чем это кончилось?!
В масштабах гигантских битв, разворачивающихся вокруг Слова, в данном случае русского, равноценного Божественному, отповедь Николая Ивановича Дорошенко, может показаться довольно локальным столкновением двух не одинаково думающих литераторов. К тому же, разных по возрасту и уровню таланта. Один другого упрекнул, второй отреагировал. На книжных и журнальных полях подобных столкновений частиц и античастиц уйма. На сей раз всё обстоит вовсе не так просто. Конфликт восходит к Пятнадцатому съезду Союза писателей России. И даже к четырнадцатому. Вроде все знаки над i там расставлены. Ан нет. Теперь уже из «своего» лагеря раздаются упрёки. Дескать, не в ту сторону идёте, товарищи. У нас, молодых, взгляд зорче. Попробуем разобраться, куда идёт «Российский писатель». Начнём с Избранного РП, любовно собранного четой Дорошенко за десять нелёгких лет. Рядом с признанными классиками там целая когорта вчера ещё новых имён. От подборки к подборке, от рассказа к рассказу они становятся всё более сильными и узнаваемыми. О премиях и всяких наградах промолчу. В наше время они далеко не всегда соответствуют таланту. Да никто их особо по регалиям и не ценит. И благодаря РП магия имён всё больше сменяется очарованием произведений. Времена пустословия уходят в прошлое. Имитаторы вызывают некоторое чувство брезгливости. Словом, идёт оздоровление русской словесности, отчаянно засорённой в девяностые годы. Знаю, что по инерции в Союз, хоть и не с первого раза, всё ещё принимают людей, для которых лишь Бродский бог и царь. Может, для кого-то он и великий поэт, но какое это имеет духовное значение для истинно русского и православного читателя. Если честно, мне не очень нравится резкий клон Союза в сторону молодых. Хотя некоторые из них, как сказал бы Ильф и Петров, не так уж и молоды. За спиной у них пока нет, к великому сожалению, вечных книг. А ранний уход в администраторы вообще может лишить их всяких литературных способностей. Тогда начинается самовосхваление и протест против мнимого засилья «стариков». Как в случае, давшем пищу для размышлений Николаю Ивановичу. Пушкин, Лермонтов, Есенин, Рубцов погибли молодыми, а сколько сделали! Вот где примеры для подражания! Не воевать нужно с Российским писателем, а вслушиваться в его грозные и нежные мелодии, нередко навеянные тут же опубликованными шедеврами. Историю отечественной литературы последних десяти лет будут изучать по РП и перечисленным секретариатом ко Дню Печати журналам СПР. С утверждением можно не соглашаться. Можно кому-то объявлять войну. Но факт остаётся фактом – Российский писатель, журналы «Берега», «Родная Ладога», «Подъём» отражают не пресловутый, замешанный на троцкистских понятиях (результат не важен) процесс, а живую литературу в конкретных произведениях. Чёрным словом такое Слово не перешибить! |
| Николай Башмаков | 17.01.19 15:24 |
| Совершенно не вяжется у меня высокое звание русского поэта или прозаика с человеком, который рабочие отношения в литературной деятельности сводит к сведению личных счётов, оскорблениям и интрижкам... Да и с Человеком не увязывается... Пыжатся и ёжатся обычно люди несостоявшиеся...
|
| Андрей Тимофеев | 17.01.19 15:17 |
| Мне очень тяжело вступать в этот разговор, но поскольку слова Михаила Константиновича были обращены к молодёжной секции, то это сделать необходимо.
Высказывание Григория Шувалова в фейсбуке - это его личное мнение, к которому Совет молодых литераторов не имеет отношения. Мне его читать было неприятно, не только потому, что я с ним не согласен и из-за ужасной манеры изложения, но и потому что это высказывание объективно работает против Союза, подрывает авторитет Союза в глазах молодых, доверие к молодым в глазах старших, обесценивает ту работу, которую проводит СМЛ (в том числе и сам Шувалов как один из его активных членов и руководителей). Не говоря о том, что Российский писатель - мой дом и сайт, которому я лично очень благодарен. С другой стороны, конечно, я надеялся на то, что этот нелепый инцидент будет исчерпан и не получит продолжения. Я с горечью подумал - лишь бы Николай Иванович не написал об этом в блоге. Он написал и, разумеется, имел право. Но я был бы восхищён способностью взрослого и мудрого человека проигнорировать мелкую склоку, посчитать себя выше обсуждения подобных вещей. Мне не в чем упрекнуть Гришу в том, что касается работы в Совете молодых, он трудится, как и остальные, на энтузиазме и много делает для организации совещаний, отбора рукописей и т.д. Он подготовил антологию молодой литературы "Заря", которая была представлена на 60-летии Союза. Он год ведёт соцсети СПР - это не привилегия, а работа. Работа, на которой каждый готов упрекнуть тебя за ту или иную запись, написать тебе провокативный комментарий и т.д.. Это издержки работы, которая требует душевного равновесия и огромной крепости характера. На мой взгляд, пост Гриши Шувалова не проявление "безнравственности", "работы на кого-то" и т.д., Гриша просто по-человечески "поплыл", не выдержав нагрузки. Если вы никогда в жизни не "плыли" - вы идеальный человек, и я хотел бы на вас посмотреть. Мне кажется, надо закрыть этот вопрос и двигаться дальше. У нас у всех достаточно работы - и организационной, и творческой - чтобы продолжать смаковать этот вопрос. Михаил Константинович, по поводу рекомендаций о приёме по результатам Всероссийских совещаний молодых. За этот год таких рекомендаций было 30, из них - 2 человека из Архангельской области. И приём Антона Шушарина, был, я думаю, положительным опытом сотрудничества. По второму кандидату мы ждём решения правления писательской организации. Я не знаю, кто позволил себе говорить в духе "на местах ничего не понимают". Я вижу это как совместную работу. Мы делаем свою часть: организовываем совещания, привлекаем мастеров, они дают рекомендацию. Это запрос - посмотрите, вот человек, нам кажется, он талантлив и готов. По положению о Всероссийских семинарах писательская организация рассматривает вопрос на собрании Правления. Вы говорите - да, и молодой писатель сразу принимается. Вы говорите - нам кажется, ещё рано, и приём откладывается. Мы просим сделать вторую часть работы - рассмотреть. Здесь недопустимы окрики из центра (и если они есть, то не от нас, не от молодых). Мы хотим совместной и плодотворной работы! |
| Геннадий Старостенко | 17.01.19 14:46 |
| Николай Иваныч с супругой- истинные подвижники, и это неоспоримо. Однако и всякому подвижничеству нужны соратники. И чем их больше - тем лучше. Да и сами Дорошенки взывают: смотрите - нас только двое...
Предлагаю добавить "РП" коллегиальности - а то ведь никакого здоровья не хватит тянуть эту баржу по-бурлацки. Именно по этой причине (и обжигаясь на молоке - на шуваловых) наши подвижники иной раз и на воду (на старостенок) льют. С готовностью работать в газете бескорыстно и бесплатно, Геннадий Старостенко |
| Юрий Серб | 17.01.19 14:39 |
| Николай Дорошенко прямо и нелицеприятно высказал объективную истину о жизни вообще и о литературной - в частности. Да, лит. дарования разной величины - все в какой-то степени поражены неутоленным тщеславием, отсюда и жалобы, на которые ссылался сотрудник «Лит.России», и даже вещи похуже. Но такова жизнь, кому как не литераторам полагается это понимать! Нам Бог даёт и эту жизнь, и наших современников, и тяготы, и беды - и мы Его за всё благодарим как за великую милость, ибо велик Источник. Пример с Гр.Шуваловым говорит о том, что все мы люди, даже редакторы, все можем ошибаться в симпатиях и вкусах. А молодой апломб способен затмевать и заглушать начатки мудрости. На съезде, где пробарабанил свои рифмы Шувалов, я говорил своим землякам: трескотня - да, но я поэзии не заметил. Справедливо характеризует Н.И.Дорошенко роль журналов, их редакций, и против этого нелепо возставать. Если бы не Пушкин как издатель и редактор, мы не знали бы Тютчева. Но это - судьба: России был уготован Тютчев и дарован Свыше. Никакой писательский Союз не идеален. Я искренне считаю Союз писателей России лучшим, но не закрываю глаза на его недостатки, которые считаю неизбежными: они в природе вещей, в природе человека. Если подробнее, см. мой журнал: https://ru-metaproza.livejournal.com/74284.html |
| Александр Смышляев | 17.01.19 13:54 |
| Нынешняя Россия так устроена, что вертикаль между регионами и Москвой есть, а горизонтали между самими регионами практически отсутствует. Особенно это видно по нашему Дальнему Востоку. И мы друг друга можем годами, десятилетиями не знать, или вообще никогда не узнать. Соседних писателей магаданцев много ли знают писатели камчатцы, я уж не говорю о читателях? А камчатцев - сахалинцы? А амурчан - чукотцы? и т.д. У нас на весь Дальний Восток всего один литературный толстый журнал - "Дальний Восток". Сможет ли он публиковать всех земляков? А ведь еще и прочих публиковать надо? Поэтому тяжело туда попасть, а зачастую невозможно. Я член редколлегии этого журнала, но не помню, когда меня в нём публиковали. И вот - сайт четы Дорошенко! Сегодня лишь на нём можно и себя показать, и других почитать. Причём, знакомства зачастую самые приятные, столько открытий дают! А ведь ещё имеются и многочисленные комментарии! Где ещё можно прочесть оценку своего произведения так оперативно и так профессионально? Да, отбор тоже существует. Ну как без него? Потому и говорим о профессионализме на нём, о добротных вещах. Порой махнёшь рукой в досаде: а, не хочет меня Дорошенко ставить, и не надо, обойдусь! Потом подумаешь: а стоило ли тебя ставить? Перечитываешь себя, и видишь ошибки. Тоже польза. Но следом вдруг видишь и свой материал на сайте. Поставил всё-таки! Желающих-то много, вот и очередь. А я-то, дурень, уже обиделся. Ну, обиделся, а на обиженных, известное дело, воду возят, но грязь-то лить не надо. В себе причину ищи, в себе! |
| Михаил Попов (Архангельск) | 17.01.19 13:47 |
| То, что Николай Дорошенко выступил с этим обращением – вполне понятно: допекло. Но что требуется от нас, авторов РП? Одной солидарности, сочувствия явно мало. Понять первопричины возникшей ситуации – вот, что, видимо, надо.
Здесь поминалось, что тот агрессивный «пожилой молодой человек» был оперативно введён в руководящий орган Союза писателей. Спрашивается, чья персонально инициатива, кто рекомендовал, кто давал характеристику и существует ли таковая…Заодно хотелось бы понять, как вообще составлялся руководящий совет молодёжной секции СП, кто кураторы и почему именно они. Ничего не имею против такого формирования. Молодых стараюсь опекать. Небольшое свидетельство – рецензия на молодёжный выпуск журнала «День литературы», она называется «ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА» и опубликована на сайте ДЛ. В чём повод для вопросов? Насторожили итоги весеннего совещания молодых литераторов. В числе кандидатов в чл. СП, рекомендованных молодёжным синклитом, оказалась одна из наших пишущих дам, отнюдь не блещущая уровнем стиха. Недоумение по этому поводу выразили и мои товарищи – члены редколлегии журнала «Двина». Это мнение мы передали. Эхом донёсся ответ, дескать, на местах ничего не понимают… Чем, скажите, не рецидив 90-х – начала двухтысячных, когда чохом принимали на семинарах и выездных совещаниях?! Тогда – даже по одной слабенькой книжице, даже рукописи… Теперь критерий, выходит, возраст. Нет сорока – годишься. Даром что стишата «так себе»… Итоги гонки за количеством известны: призывники тех самых выездных семинаров теперь у руля, они подбирают в ряды СП себе подобных. Потому, в частности, иные писательские организации по творческому уровню не выше средних литобъединений. «Шолохова сегодня бы не приняли в Союз писателей». Заголовок запальчивый. Но ведь в помянутых слабых организациях от «Шолоховых», действительно, открещиваются: они не помещаются в их «табакерки». Только причём здесь возраст?! Возрастной ценз, разумеется, – не критерий. Сколько было Леониду Леонову, когда он завершил свою «Пирамиду»?! Толстого, будь он в СП, исключили бы по возрасту – вариант заголовка в стиле нашего оппонента. Главный критерий творчества, безусловно, – талант. Критерий один и на все времена. Остальное от лукавого. В том числе и сепаратисткие высказывания нашего молодого амбициозного коллеги. Надеюсь. это только его персональная точка зрения, а не мнение всей молодёжной секции... |
| Григорий Блехман | 17.01.19 13:02 |
| Сергею Грызунову.
В таком случае, что мешает "не потерявшим совести русским литераторам" публиковать свои произведения на других - "не потерявших совести" - сайтах и жить спокойно? И почему тогда упомянутых Вами "не потерявших совести" двух "русских литераторов" так волнует положение дел на сайте "Российский писатель"? Если человек уверен, что где-то что-то не так, то, на мой взгляд, единственный способ убедить людей с своей правоте - это создать нечто своё, и доказать делом, что ты можешь лучше. А иначе слова этих двух "не потерявших совести русских литераторов" выглядят "пустым звуком". Не правда ли? |
| Сергей Грызунов | 17.01.19 12:19 |
| На самом деле все, еще не потерявшие совести русские литераторы видят, что Шувалов и Замлелова правы: - своего сайта у Союза писателей России - нет; - сайт Дорошенок заполнен малограмотной самопохвальбой; - на сайте Дорошенок царит такая цензура, какая либералам и не снилась. Вообще говоря, всероссийское посмешище и позорище вы сделали из Союза писателей России, господа "аппаратные переворотчики"... |
| От администрации: С ip- адреса Сергея Грызунова нам также в свое время писали: Меланья Пузырищева, Федор Лампасов, Гой Комитич, Дед с завалинки, Игнат Фуфырин, Александр Поручнев, Илья Кехман, Виссарион Джугашвили, Натюрлих, Нашенский, Простой русский человек, Великий модератор, Маня Оноприенко, Небобров, Неповилика и многие другие |
| Валентина Беляева | 17.01.19 11:52 |
| Здесь речь о конкретном продукте преступно новоявленных общественных отношений в истории страны. Речь о состоянии личностной сущности, которое никакой коррекции не поддаётся по определению, на которое любые, даже самые авторитетные влияния бессильны, поскольку из иных смысловых категорий. И потому подобные "произведения пера" "молодого перспективного поэта" нужно принять в качестве "традиционной" и неизбежно объективной реальности на фоне нашей обезумевшей общественной атмосферы, насаждаемой из всех официальных рупоров СМИ. В который раз можно убедиться, что однобокий талант и внутреннее содержание его обладателя "в одном флаконе" порой являют собой не "однородную суспензию", а гремуче-ядовитую смесь, как обнаружилось, густо приправленную ущербным умишком. И уж несомненно, что выводы из неё должны быть сделаны однозначные и невозвратимо зеркальные.
Я же выражаю огромную благодарность семье с украинской фамилией Дорошенко - Николаю Ивановичу и Елене Игоревне за их долгий бескорыстный труд, потрясающую неутомимость, мужественность и порой необъяснимо стоическую терпимость. Здоровья вам, дорогие. |
| Виктор Бараков | 17.01.19 11:25 |
| "Младая кровь играет..." Если серьёзно: опытные духовники говорят: "Если тебя в течение суток никто не поругал, то день прожит зря". Нападки на Союз - свидетельство не против него, а "за". Значит, мы стоим за правду, а правда глаза колет... |
| Валерий Шелегов | 17.01.19 11:01 |
| Николая Ивановича Дорошенко давно и по-братски люблю, как человека честного, мужественного и стойкого. Уважаю писателя Дорошенко за его чистоту русского языка, за глубину ума, за простодушную иронию в отношении дураков. Уважаю с 85-го года, когда впервые взял в руки "Московский литератор", будучи абитуриентом Литинститута. Лично не знаком. Сегодня, читая наущения Николая Ивановича - к "любителям писать на общественных заборах матерные слова" - ржал так, как давно не смеялся. Поделом ВСЕМ нам! Наплодили "молодых гениев" - потребителей образовательного рынка со знаком качества "ЕГ" в российских школах! Толи еще будет, когда нас не станет... |
| Сергей Попов | 17.01.19 11:00 |
| Вопрос а.а.боброву: а кто у нас на сайте может решить все? |
| Юрий Сергеевич Павлов | 17.01.19 10:29 |
| Статья Николая Ивановича - краткая, но очень ёмкая. В ней вся суть - современного литературного процесса в России на сегодняшнем этапе. Не разъединять "инженеров человеческих душ" сегодня, а объединять в едином стремлении нести светлое и доброе в очерствевшие души уставших от бесконечных "перестроек" и издевательств людей!
И комментарии неравнодушных к этому писателей свидетельствуют об абсолютной поддержке большинства этой главной задачи в современной литературе. Всецело поддерживаю эту позицию и особенно - мысли и выводы, Александра Александровича Боброва и Григория Исааковича Блехмана. Хватит разваливать всё, что можно - "время собирать камни"! |
| Николай Ольков | 17.01.19 10:18 |
| Читал пассаж Шувалова, но не думал, что кто-то отнесется к нему серьезно. Оказывается, надо.
Имею полное право сказать, и уже говорил, что сколько-нибудь известным меня сделал сайт. Что такое 100-200 книжек, которые издаю с помощью друзей? Даже пятитомник в "Российском писателе" не поднял выше этого уровня -- деньги! Потому считаю, что Николай и Елена Дорошенко великое дело несут на своих плечах. И бескорыстно. Все видели скромное обращение о поддержке сайта. Я стал с пенсии отправлять некоторые рубли. Елена Игоревна прислала письмо: "Не надо так часто". Надо! Духовная сила создается на материальной основе. |
| Сергей Попов | 17.01.19 09:47 |
| В ФБ не составило труда увидеть автора "возмущенного ролика". Николай Иванович деликатно не стал называть его, но героев надо знать в лицо - Григорий Шувалов. Это как на исповеди: вроде и таинство, но грехи надо произносить вслух. Но, в отличие от г-на Г.Шувалова, разговор на сайте пошел не о "себе, обиженном", а о позиции Союза, о сплоченности, о взаимовыручке, о поддержке. Это главнее. Авось и молодой 40-летний подававший надежды поэт хоть что-нибудь сможет понять. Судя по его застоявшемуся детству жизнь у него еще долгая... |
| Татьяна | 17.01.19 09:09 |
| Уважаемый Николай Иванович!
10 лет существования сайта показали, что на страницах "Росписателя" Вы всегда собирали лучшие литературные силы. Их произведениям здесь всегда горел зелёный свет. И чтобы там ни говорили Ваши недоброжелатели, даже они ежедневно просматривают новые публикации. Литературную жизнь страны уже невозможно представить без "Российского писателя". Вам и Елене Игоревне огромное спасибо за непомерную работу! Татьяна Грибанова. |
| Александр Бобров | 17.01.19 00:57 |
| Прочитал я это в Венгрии. Тут вообще ничего нет - в смысле развитой литературы. Так... публикуют чего-то и переводят - Л. Сараскину, например (?). Ну не м..даки? Прочитал я это на вершине прожитых лет - всё это просто смешно. Жизнь такая, что не знаешь, кому ты нужен, где и зачем? Ну, жене, конечно - обречена, ну, верным ученицам, ну, пяти-семи поклонницам. А тут - сайт привечает. А тут - можно поделиться. Не публикуют? Я вообще обалдеваю - "Советская Россия" меня иногда не публикует, а я знаю, что статья - убойная, нужная, а я - член редколлегии. Живём в безумное время. Пишите! Ничего не пропадает! От Дорошенко - далеко не всё зависит, А от кого зависит всё - вообще замолчал в изумлении... |
| Анна Вартаньян | 16.01.19 23:51 |
| Изумительна жизнь... И одно из уникальных изумлений - наш сайт "Российский писатель". Он - дыхание. Быть ему, жить ему, что бы ни было.
И кому бы что ни пригрезилось сказать... А Николаю Ивановичу и Елене Игоревне - искренняя поддержка и тепло, глубокое понимание и признательность, поклон до земли за великий труд и любовь к слову родному. Храни Вас Господь и Пресветлая, дорогие!!! |
| Анна Токарева | 16.01.19 22:51 |
| Для меня "Российский писатель"- самый любимый сайт.
День начинается с него и заканчивается им. Здесь доброжелательная атмосфера, возможность высказать и отстоять свою точку зрения, свобода слова в отличие от многих других творческих площадок, радость знакомства с произведениями собратьев по перу, открытие новых литературных имён и обретение друзей. "Российский писатель"- наш общий дом, в котором светло и уютно. Благодарю Николая Ивановича и Елену Игоревну за возможность публиковаться на сайте, за стойкую патриотическую позицию! |
| Валентина Ефимовская | 16.01.19 22:15 |
| Уважаемый Николай Иванович, побереги себя, «хвалу и клевету приемли равнодушно», потому что под твоим вдохновенным управление большой симфонический оркестр «Российский писатель». Это ответственное служение. Нужны силы и выдержка для высоких задач, на благородные цели и на нас, непредсказуемых . |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 16.01.19 22:04 |
| Не один раз говорила и говорить буду: низкий поклон сайту РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ за возможность знакомиться с творчеством авторов и учиться у них. Это не ликбез, а университет, где столько интересного с точки зрения человеческого, духовного. Общение на высоком уровне. Для себя открыла столько имен поэтов и писателей! Примите мою благодарность! В комментариях вижу неравнодушие, открытость, желание поддержать, а не завидовать. В 2013 году сайт для меня стал площадкой самоутверждения, я почувствовала уверенность, но и ответственность многократно возросла. А тема, поднятая Николаем Ивановичем, взволновала настолько, что захлестнуло: почему неприглядное нутро, простите, надо показать миру, стать в позу обиженного и очистить себя беззаконием – оскорблением фамилии, целого рода? Где же благородство? Печально! Но и отрадно: лучше знать в лицо и не общаться с иудушками головлёвыми, пусть дороги будут параллельными. А ответ держать не чете Дорошенко! |
| Виктор Бараков | 16.01.19 21:25 |
| Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ:
"Мне кажется даже, что наши литературные скандалы происходят только отчасти от бессилия и ничтожества, и я все еще держусь мысли, что они происходят от тузов и столпов нашей литературы, именно от тех, которые кричат против них. И тому есть причины; я их изложу ниже. Но отчасти и потому, кажется, они происходят, что иным делать больше нечего. Младая кровь играет. Беспокойство, потребности жизни, потребности чего-то, потребности хоть как-нибудь пошевелиться, – вот и скандальчики". (http://profilib.com/chtenie/57906/fedor-dostoevskiy-zapiski-o-russkoy-literature-20.php) |
| Геннадий САЗОНОВ | 16.01.19 21:04 |
| Поддерживаю Николая Дорошенко, потому что он прав, несмотря на "свою украинскую фамилию".
"Российский писатель" имеет собственную позицию, а у многих её нет. В этом вся соль. К слову, я уже давно не читаю (хотя и просматриваю) ту же "Литературную Россию", которая нынче вовсе не Литературная Россия, а нечто иное, хотя я там и печатал материалы. Надо полить помоями Александра Твардовского - обольют, надо обгадить советскую литературу - обгадят. Почему? Правильно! Николай Дорошенко объяснил: всё зависит от вожака, то есть главного редактора. Так это было и всегда: и во времена Александра Пушкина, и во времена Сергея Викулова (имею в виду "Наш современник"). |
| Юрий Брыжашов | 16.01.19 20:46 |
| Из-за разных жизненных сложностей исключительно редко сближаюсь с людьми. Но на этом сайте присутствует большое количество постоянных авторов , которые достойны всяческого уважения не только за талант, но и за человеческую порядочность , за чистоту , опрятность души. А к некоторым , порой зная их и общаясь с ними только заочно, испытываю почти родственные..нет, именно родственные чуввтва. Сказать, что это дорогого стоит - сказать ничтожно мало.
Дорогие Николай Иванович и Елена Игоревна! Доброго Вам здоровья , силы духа, неистощимых жизненных сил, стойкости и всего того, что Вы проявляете как настоящие подвижники русской литературы! Самого доброго всем нам! |
| Григорий Блехман | 16.01.19 20:32 |
| Такие случаи, как поведение "молодого" поэта, на мой взгляд, происходят, когда человек уверен, что заслуживает большего, чем на сегодняшний день достиг.
Само по себе желание достичь большего очень хорошее. Но одних оно стимулирует к работе и постоянному совершенствованию, а других к обиде на всех и вся. В данном случае имеет место второе. И мне жаль "молодого" поэта, потому что с таким грузом в душе он становится на путь саморазрушения собственной личности и, следовательно, себя, как поэта. Думаю, будь иначе, он к его, мягко говоря, далёким от юности годам давно бы уже не ходил в "молодых и обещающих", а состоялся в литературе, где имел бы своё лицо, а не тот склочный лик, какой имеет сейчас. |
| Надежда | 16.01.19 20:21 |
| Я не знаю, кто это восстал, но просто по собственному нелёгкому характеру, могу признаться, что благодарна именно сайту возможности познакомиться с талантливыми поэтами, прозаиками, ведущими критиками, публицистами, и учёными России. Думаю, никто не будет отрицать, что Михаил Попов(Москва) один из самых одиозных и талантливых авторов сайта, вызывает не только благостную реакцию пользователей. Но какое счастье читать писателя, не боящегося ничьего мнения. И достойно отстаивающего собственное, невзирая на его иногда уязвимую позицию. Не хочется здесь приводить имена "зубатых" авторов: их тьма. И оправдывать держателей "Российского писателя"-- чету Дорошенко. К сведению, о национальности. "Ко" в окончании фамилии говорит о принадлежности владельца этой фамилии к казачьему роду. И в семье, как правило, представляет пару родителей со стороны отца - русская-казак. Потому смешно вычислять пропорцию крови, учитывая славянскую основу русского народа. Но и это - не о сайте. А о сайте - перейду к моему личному отношению к "Р.П.".Только что я прочла сверх талантливую книгу Василия Воронова "В Загряжске нет американцев". Не помню, чтоб в моей взрослой жизни я читала что-то более незабываемое. Одной этой книги мне хватило бы для поклона сайту и СП, не говоря уже о десятках талантливых имён, который сайт открыл мне. И ещё. Имея возможность публиковаться сегодня в большинстве литературных журналов России, я, не желая обидеть редакторов этих журналов, предпочитаю публикации на "Российском писателе". Т.к. именно здесь публикуется целая кагорта авторов, чьё мнение мне интересно. Именно как мнение профессионалов. Этот круг авторов состоялся не за один день. И, конечно, талант самого Николая Дорошенко как прекрасного прозаика и редактора сыграл здесь не последнюю роль. У моей дочки есть замечательная шутка:"Нам враги не нужны. Мы сами всё сделаем." Не хочется, чтоб это стало совсем уж злободневным. Не знаю, кто автор претензий, но думаю, что там бурлит молодая кровь. И ещё. Не хочется, чтоб обсуждение темы прошло по пути6 сам дурак...Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| валерий румянцев | 16.01.19 19:52 |
| Полагаю, что Николай Дорошенко в основном проводит правильную издательскую политику. И подтверждением такого вывода является то обстоятельство, что сайт (в отличии от других аналогичных изданий) имеет громадное количество комментариев, а это свидетельствует о наличии массового читателя. И судя по содержанию прямо противоположных комментариев никакой цензуры на сайте нет.
За прошедший год сайт опубликовал пять моих статей, хотя я не член ни СП РФ, ни какого-либо другого союза. Значит, и другие авторы, если им есть что сказать, имеют возможность напечатать на сайте свои произведения. Желаю Николай Дорошенко крепкого здоровья и творческих удач! Валерий Румянцев. г. Сочи. |
| Сергей Семянников | 16.01.19 19:42 |
| УЗКИЙ КРУГ
Ст. Куняеву Наверное, мы поняли друг друга. Возможно, всё как раз наоборот… А за чертой писательского круга Живет себе непишущий народ. Он водку пьет, не требуя закуски. Он запускает в космос корабли. И материт писателей по-русски За то, что Круг осилить не смогли. |
| Василий Ревзин | 16.01.19 19:22 |
| Алаверды.
Кстати, насколько я в курсе, - членскими билетами торгует Московская писательская организация, которая как раз-таки поддерживала изо всех сил кандидатуру Куняева на съезде. Или я чего-то не знаю? |
| Василий Ревзин | 16.01.19 19:20 |
| Интрига не только в том, что "обиженный молодой (под 40!)" литератор катит бочку на "РП". Он ведь планомерно и тщательно вытирает ноги о Союз писателей России. Вот один из его многочисленных прочувствованных коментов:
"Вот есть Союз писателей России, который объявил себя "территорией нравственности", а за фасадом, а сайт Дорошенко как раз и есть такой фасад, творятся дела очень далекие от нравственности - продаются членские билеты, льются помои на писателей, вспомним, как накануне съезда на писательском сайте шельмовали Станислава Куняева с подачи того же Дорошенко, вводится цензура и т.д. Вот это лицемерное двуличие - хуже всего, а потом все удивляются, почему молодежь ни в грош не ставит членов СП." Не знаю, как там все, а я вот удивляюсь, какими тропами он пролез в секретари СП, будучи без году неделя членом? |