| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Геннадий Старостенко | 19.01.19 12:24 |
| ГРИГОРИЙ ШУВАЛОВ,
Не уверен, что РП меня не забанит – как минимум, за длинный текст… Словами "украинцы стали хохлами" и "люди не русские" ты заявляешь себя с позиции колхозного (активно формируемого олигарх-ТВ) украинофобствующего националиста. С другой стороны, приписываешь сайту "открытый антисемитизм". Но в этой мешанине претензий, навязанных простолюдянам "большими СМИ", увы, нет и грана цельности... Я же другое скажу – у Дорошенко меня разлюбили как автора с иной стороны. Как питающего повышенный интерес к еврейскому вопросу. Н.И. втайне опасается – уж не провокатор ли я, готовый подвести стайт под 282-ю. Вот такая фобия-с... Скажу вот что... в части твоего осуждения здешнего «антисемитизма»... Твой тезка папа Григорий IX в 13-м веке устроил большой диспут между христианами и еврейскими богословами. Во многих талмудических трактатах - вроде "Санхедрина" или "Бава-меце" - проповедуется расовая избранность и человеконенавистничество – докажите обратное... "Лучшего из гоев убей", "Если рожает из племени гоев - не оказываей ей родовспоможения", гои - это нелюди, воспользуйся имуществом гоя - и т.д., и т.п. Увы - было признано, что все это и многое сверх того содержалось в талмудических книгах, которые и были сожжены по итогам в кол-ве более десятка тысяч. Откуда оно? В 5-м в. до н.э. левиты (худшее в еврействе) хорошо поправили религ. мысль пророков и навязали всему народу презрение ко всем иным - и облекли это в форму закона. Эту особенность духа, перешедшую в практики народа (отсюда и "хуцпа", и проч.), отмечали и многие древние мыслители. Многочисл. изгнания евреев в истории случались не в последнюю очередь и по этим мотивам. Так рождался антисемитизм... У меня есть лишь один из трактатовТалмуда 1903 г. издания. Увы – и там хватает мерзости, лучше и не цитировать. Россия получила прививку в виде «ереси жидовствующих» в 15-м веке (читаем «Просветителя» Иосифа Волоцкого) – и осудила последователей Схарии. И в средние века, и в новейшее время евр. вопрос оставался актуальным. К антисемитам причисляли многих - от Шекспира до Вагнера и Чайковского (цитат не привожу – они есть). Многие из русских классиков XIX века - и Пушкин, и Гоголь, и Достоевский с его "Дневником писателя" ("и прольются реки крови, и будет сто миллионов жертв, и сделают это евреи"). Много писал на тему Аксаков. А еврейский комитет в царском прав-ве возглавил еще Державин - поэт, между прочим... ОНО в общем и случилось – и большевизм в заметной мере был инкорпорирован этнически, но потом как-то обкатался с десятилетиями, а идея соцсправедливости все же лучше утвердилась в скандинавиях, где обошлось без кровушки… В 20-м веке случился чудовищный фашизм Гитлера, который частично был и реакцией на еврейскую корпоративность пост-веймарской Германии, когда еврейство захватывало контрольные позиции. В 1975 году на генассамблее ООН была принята резолюция № 3379, изобличавшая сионизм как форму расизма. (Спустя годы была пролоббирована ее отмена). Соцпереворот 80-90-х, "семибаркирщина" в России и нацсостав ведущего олигархата - также явления в чем-то производные от "евр. вопроса". И вместе с тем мракобесная часть еврейства, убеждая всех, что позиции в обществе достигаются исключительно лишь талантом и природными склонностями избранного народа (что и есть разговор о расовых отличиях) жестко обличает в расизме многих других и за всякую ерунду-с... Мы всего этого не осуждаем - да и нельзя по зкаону (282). В Америке же есть поправка к конст-и, гарантирующая полную свободу слова. И там есть большое количество от кровенно (случается - до неприличия) антисемитских СМИ. Международник в прошлом – и хорошо знаю вопрос. Да и Трамп-то нелюбим гл.образом потому, что его электорат в знач. мере состоит из подобных синих воротников из амер. глубинки, ругающих сионизированные столицы. В общем - куда ни кинь, везде он, этот "вопрос" ... но... Но... терпеть не могу людей, которые злобствуют «вот жиды ...» Жиды – исторически допустимо, но звучит в русском языке оскорбительно. Но... лучшие в еврейском мире не только осознали порочность этого духа племенной избранности и шовинизма, но и стали светочами для всего человечества. Это и галилеянин Христос, и Маркс (обездушенный материализм ему приписали не читавшие его злопыхатели – читаем Э.Фромма), и чета Розенбергов, и т.д.... И нынешнее еврейство в знач. мере ушло от религ.ортодоксии... Но корпоративность, но испуг перед чуждым внешним миром, но нежелание растворяться в ландшафте проживания и терять соц. позиции (напр., идти в механизаторы или в доярки на Вологодчину) , тянущиеся из глубин древности, все же присутствуют. И худшие в еврействе от соблазна мутить воду и подзуживать народы ко вражде (и аппелируя к патриотизму) еще не отказались. Лучше ли сами коренные народы, принявшие в свое лоно еврейство? Лучше ли мы сами?Что ж – у нас другие недостатки. Но многие из нас привязаны пуповиной к земле или должны крутить гайки – и это реальность любого коренного мира. Многим внизу (и тем паче в класс. об-ве) просто некогда мозги мозги развивать. К тому же у любого коренного народа есть свой ящик пандоры, в который запрятаны и его персональные демоны зла, и духи неприкаянности. Будить их и выпускать наружу крайне нежелательно. И, как правило, сам народ, наученный горьким опытом предков, этого не делает. Но, бывает, кто-то вдруг начинает советовать со стороны – да пусть проветрится скотинка-то, чего бояться... У русаков есть присловьишко: бойся друга прощеного и еврея крещеного. Грубо, зло, но и не без правды. Часть ангажемента, скажем, в СМИ (или, условно, полтора десятка миллиардов долларов, подаренных Путиным Фридману по итогам продажи ТНК-BP – из которых часть ангажирована в политпроцессы,) из либерального лагеря перебралась в патриотический – и покручивает простолюдянам мозги. Еврейство всегда на грани – и хочет проникнуться смыслами кормящей среды, и боится этого, боится себя потерять. Но лучше всех это описал Крестовский в своей трилогии. Он осуждал и сион – и в чем-то косность русского нацландшафта. Отсюда и много природного лукавства. Когда нам говорят и показывают – смотрите, какие мы хорошие, какие умные, какие дружные… Простите – но вы же зачастую хорошие гл. образом для себя. А вы вот всем помогите людьми-то стать… Вот Познер – делал все, чтобы утвердить ельцинизм и олигархизм, разделить Россию на имущ. страты, а теперь ездит по скандинавиям и учит нас правильно жить… Мы, носители русского духа, в том числе и писатели, приветствуем в современном еврействе его готовность к ассимиляции. Много межнациональных браков – и это хорошо. И некоторые из нас (даже и критики) женятся на еврейках – чтобы личным примером сблизить народы или вести борьбу на передовых линиях. А мне лично понимание междунар. событий либеральными оппозиционными СМИ в чем-то иногда ближе, чем наш русаческий ура-патротизм и навязанный нам милитаризм. Но феномен тут в том, что зачастую ту часть правды, что должна прозвучать из наших уст, нам-то и не дают сказать. И не дай бог соединиться в интернационал националам. Связующей гипер-средой между народами предписано оставаться либерализмусу-с… Без евреев жить неинтересно. Но у меня есть и вот какое понимание: еврейство – это атомная энергия, но атомную энергию нужно держать под контролем – иначе может случится Чернобыль. Мое решение «злополучного вопроса» (на что и Достоевский не дерзнул) простое: мы должны знать все негативы еврейской истории – и не забывать…. Но и не комплексовать, и сильно не угрызаться по этому поводу, и не волноваться особо. Иногда подсказывать, направлять на истинный путь – и они нам со своей левитации тоже могут что-то углядеть вдали, что-то подсказать. В общем будем стараться как-то конвергировать, но при этом что-то понимая друг о друге… Понимание приходит со знанием – а знание дают прожитые годы (или связь с единомышленниками). Иногда, впрочем, и не дают. Но упрекать нас в антисемитстве, Григорий, не стоит. Никто из нас не мыслит о погромах, а мыслит о достоинстве и честности. Только оглядывается иной раз на чью-то горячность или антисистемность |
| Владимир Шостак | 19.01.19 12:02 |
| Какая-то странная дискуссия образовалась. Уважаемые коллеги! Николай Иванович ясно и недвусмысленно указал, что сайт "Российский Писатель" - это частный сайт, это его собственность. Какие могут быть претензии? Не нравится - идите на другие сайты. На мой взгляд, владельцы сайта "РП" итак разрешают гораздо больше, чем дозволено на этих самых других сайтах. Здесь вовсю идёт критика, разворачиваются дискуссии, в том числе и на политические темы, имеется полная возможность высказывать свои мнения. Я и сам как-то попал под жестокую критику, похвалив деятельность Собянина на посту мэра Москвы. Думаю, далеко не всё, что печатают комментаторы, нравится Николаю Ивановичу. Но он и не думает удалять такие комментарии, что свидетельствует о полном уважении к своим авторам и комментаторам. Да, кое-что нельзя. Нельзя выходить за этические и юридические рамки, высказывая какие-нибудь мутные мысли о стране, её истории, её героях, её великой войне с фашизмом.
Более того, здесь можно высказывать и критические замечания в адрес сайта. Только это должно звучать как спокойное и вежливое пожелание, а не яростное требование с обидой. И я уверен, что при абсолютной интеллигентности Николая Ивановича все пожелания будут рассмотрены. А вот примут ли их - дело другое. Тут уже прерогатива владельца. Смешно и нелепо обижаться на это. Так же нелепы и претензии по поводу того, что сайт якобы претендует на то, чтобы представлять Союз писателей. Ну прочтите же то, что пишет Николай Иванович. У него уже, наверное, рука устала писать одно и то же, а именно, что сайт частный и никоим образом не представляет Союз писателей. Вот и всё! И о чём дискуссия? Какие могут быть претензии к владельцу частой собственности? Он имеет полное право печатать того, кого пожелает, и не печатать того, кого не пожелает, а также решать так, как ему хочется или удобно, все другие вопросы на сайте. А всё остальное, выплеснувшееся здесь - следствия внутренних разборок между авторами. Причём Николай Иванович не удаляет и их, а вежливо и с достоинством отвечает, считая себя ответственным и за них, поскольку это опубликовано на его сайте. На мой взгляд, иначе, чем подвижничество, назвать деятельность Николая Ивановича и его супруги, нельзя. И я совершенно искренне благодарю их за это. |
| Ольга | 19.01.19 10:40 |
| Писатели строем не должны ходить, но на иных посмотришь и подумаешь, что было бы не так грустно, если бы они все-таки хоть какого-то строя держались. |
| Николай Дорошенко | 19.01.19 08:54 |
| ...да еще жаждущему мученичества Котеленецу приходится сообщать, что он не удален.
Удалить? |
| Валерий Котеленец | 19.01.19 04:55 |
| Какие-то пчёлы у вас тут неправильные, товарищи певцы и радетели Земли Русской. Мутные какие-то пчёлы. Всё жужжат и жужжат неизвестно о чём и зачем. А уж мёд, который они тут дают, и вообще чересчур липовый. Неправильный мёд.
Как-то странно и стрёмно всё это. Ну, скажем, мой конкретный случай. Сначала, значит, подогрели, обласкали, как говорится. Подборку стихов сподобились опубликовать. А уж отзывов-то, отзывов было! И такой я хороший, и сякой я замечательный! Я аж зарделся весь с головы до пят. Даже, каюсь, возомнил уже о себе всякое разное. Как тут не возомнить-то от таких похвал и восторгов медовых?.. А потом - и того хлеще - в лауреаты меня вдвинули. Да ещё и в номинации «Новое имя»!.. Ну, тут я вообще гоголем заходил. Надо же! Меня - шестидесятичетырёхлетнего старикашку... С ума сойти! Счастье-то какое! Новое имя! Вот умилили так умилили! Вот порадовали на старости лет!.. У меня уже и крыша от головокружения съезжать начала. Так вот оно, думаю, какое - счастье писательское! Так вот они какие - любовь и признание!.. И вдруг - на самом интересном месте - бац! И всё пропало... Карета оказалась тыквой. Возница - крысой... Подборка чудесным образом испарилась. Вместе с тремя десятками расчудесных восторженных откликов. А имя моё (совсем новое, извините) исчезло не менее волшебным манером из списка лауреатов... Раз - и нету! Было и сплыло. Самоликвидировалось, как говоривал один известный киногерой... Ох и чудны же дела твои, Российский Писатель! Просто диву даёшься, насколько они чудны и невероятны. Короче, с Новым Годом, дорогие товарищи! С Новым Счастьем! Уррррраааааа!.. |
| Шевроле Ланос | 18.01.19 21:24 |
| А вот и кремлетроллик появился в виде Натальи Уваровой...
Незатейливое рассуждалово для маскировки, а там и тезис нехитрый - да зачем вам политика, ребята, живите себе мирно... вы же литераторы... Поэтом можешь и не быть - и гражданином не обязан. Реально пора к политике поближе. Зюга плох - но лучше никого нет. Возвращаем на сайт Жуковского и Болдырева, а то и в самом деле сильно до них не дотягивают все эти "призраки" и "галы-галы". |
| Ольга Шмакова | 18.01.19 20:30 |
| Николай Иванович и Елена Игоревна вдвоем делают великое и бескорыстное дело. И на сайте представлены совершенно различные точки зрения. Иногда диаметрально противоположные. То что на сайте нет свободы выражения мнения и гнобятся неугодные в угоду личным устремлениям , на мой взгляд, в корне неверно. Удачи создателям сайта, здоровья и сил. |
| Наталья Уварова | 18.01.19 20:24 |
| Встану на сторону Григория Шувалова, хотя бы потому, что мы ровесники (нет, мы не знакомы, я впервые узнала о нем на этом сайте неделю назад). Прошу, задумайтесь над его словами: «Мое поколение – последнее, с которым они (старшее поколение писателей) еще могут коммуницировать, я еще все-таки еще родился в СССР. У последующего поколения устремления совсем другие, … авторов, которыми так привыкли гордиться на «Российском писателе», они просто не знают».
И это - горькая правда. Растет поколение, для которых и Тютчев и Есенин и Рубцов, и ругаемые здесь Евтушенко и Дементьев, не говоря о десятках современных поэтов – не более, чем статьи в Википедии. Буквально вчера стала свидетелем такого случая: весьма юный виршеплет, 19 лет от роду, заявил, что до Веры Полозковой в России никто профессионально стихов не писал. Собеседники опешили, то ли от наглости, то ли от дремучести юноши. Не знали, что и ответить. Объединиться поколениям литераторов надо хотя бы ради того, чтобы среди начинающих авторов не было таких литературных манкуртов. Сейчас опять накличу на себя гнев, но.. почему авторов 30-40 лет здесь кокетливо величают «пожилыми молодыми» и «не такими уж молодыми»? Может, есть в этом резон? Поколение 60+ и поколение 30-40 летних намного ближе друг другу и культурно и ментально, нежели 30-летние и 20-летние, не говоря о подростках, взращенных на малопитательном рэп-субстрате. А так ли они виноваты? Где живо интересующемуся современной литературой подростку брать информацию? Уроки литературы в школе урезаны, просветительских литературных передач нет. Значит - в сети. А там все пропитано низкопробной поп-поэзией вроде текстов Солы Моновой, Полозковой и Ах Астаховой. В лучшем случае – лекциями Быкова (неплохой лектор, кстати). У сайтов, подобных «Российскому писателю» - великая просветительская миссия. Здесь, человек ищущий и живо интересующийся литературным процессом может сделать массу открытий. Что касается содержимого сайта, здесь, споры бессмысленны, хозяин – барин. Но… поверьте как рядовому читателю, стихи незаслуженно забытых Николая Тряпкина и Михаила Анищенко, прелестные живые повести Владислава Попова, а также стихи молодых современников – Дмитрия Ханина, Василия Нацентова, Сергея Скуратовского более интересны широкой аудитории, нежели статьи о «Путине-плохише». Хотя бы потому, что власть можно и на кухне поругать, а хорошие стихи абы где не встречаются. Литературный контент сайта, без преувеличения, – уникален, а ... критики действующей власти и тоски по СССР (от кого бы она ни исходила) везде полно. И хотя я уже снискала здесь славу «скандалистки» - прошу поверить – «не очень молодые» начинающие литераторы приходят сюда именно за писательским опытом, за мудрым советом мастера-литератора. Этого хотят и организаторы Совещаний молодых литераторов – преемственности поколений и передачи опыта. Надеюсь на понимание, Наталья Уварова. С праздником! |
| Кнарик Хартавакян | 18.01.19 18:18 |
| Спешу поздравить всех членов СПРоссии, уважаемых создателей, авторов и читателей любимого сайта "Росписатель" с Крещенским сочельником, с наступающим праздником Крещения Господня - Богоявления!!! Благодарю всех честных, совестливых, даровитых мастеров Слова за их произведения, что прочитаны на этом сайте.
Желаю БОЖЬЕЙ Помощи во всём, в претворении созидательных планов и замыслов писательских, сплочении членов СП России на основе высоких духовно-нравственных принципов, патриотических убеждений, широты мировоззрения и незыблемости этических и эстетических взглядов, а также дальнейшего укрепления связей, тесного сотрудничества российских сочинителей с читательской общественностью и властью - во благо Отечества и соотчичей!.. с почтением, признательностью, светлейшими пожеланиями К.С.Х |
| Людмила Владимирова | 18.01.19 16:53 |
|
"Счастье - это когда тебя понимают". Счастья вам, люди! |
| Анатолий Аврутин | 18.01.19 15:55 |
| Не считал корректным вмешиваться -- все же я живу в Беларуси... Но потом понял, что границы -- это для политиков, а у писателей свои рубежи. И мне очень больно, когда таким подвижникам, как Николай Иванович и Елена Игоревна Дорошенко приходится не только бескорыстно тащить на себе огромный воз литературных проблем, но и попутно выслушивать гадости от некоторых "недовольных"... Уже одно это свидетельствует, что сайт занимается благородным делом -- у неблагородных не бывает завистников... Поэтому, если позволите, хочу возвысить голос в защиту людей, которых искренно считаю своими друзьями. А подтвержение высокой человечности Николая Дорошенко и его супруги, напомню один эпизод. Несколько лет назад у живущего в Минске талантливого дагестанского художника, поэта и скульптора Хизри Асадулаева случилась беда -- дочь попала в тяжелейшую автокатострофу. Я написал Николаю Ивановичу письмо с просьбой поддержать человека в трудную минуту, опубликовав его стихи в моем переводе с каратинского на русский. Не прошло и часа, как стихи появились на сайте -- это ли не свидетельство благородства духа? Кстати, после этого поступка Николая Ивановича все у Хизри сложилось наилучшим образом -- и дочь поправилась, и сам он за последние пару лет стал заслуженным художником Дагестана и народным художником Чечни.
Так что, дорогой Николай Иванович, прими в этот крещенский сочельник мое дружеское рукопожатие и поклон Елене Игоревне. И пусть святая крещенская пода смоет всю нечисть!!! |
| Ирина | 18.01.19 15:54 |
| У Дорошенко все строится на имевших место быть фактах, у Шувалова и его сторонников только обида на то, что им не позволили на сайте проводить собственную политику.
Но кто мешает всем этим Шуваловым и Ворониным создать собственный сайт. А у их Замлеловой уже давно имеется два литературных сайта. Что тянет их к людям на "Российский писатель"? Пробовала и Капитолина Кокшенева собрать всех самых известных писателей в какой-то ГЛФР, и у неё тоже свой сайт появился, а вот сделать его центром литературной жизни Кокшенева, как и Замлелова, не смогла. Есть сайт и у московской писательской организации, и у какой-то куняевско-переверзинской писательской организации. А Шуваловы и Варонины слетаются, как мухи на мед, на "Российский писатель". А кто сказал, что Дорошенко обязан их терпеть? |
| Григорий Блехман | 18.01.19 15:46 |
| К сожалению, ответ Григория Шувалова разочаровал, потому что он не сумел объяснить логику своего поведения в ответ на конкретное объяснение Николаем Дорошенко логики собственного видения (и ведения) созданного лично им сайта "Российский писатель".
Ведь из статьи Дорошенко следует, что его администрация за широкое и всестороннее обсуждение представленных на сайте материалов - с разными, даже полярными точками зрения, - но категорически против оскорбительной формы обсуждения или комментариев не по сути обсуждаемой публикации. Разве это не нормально в уважающим себя обществе? Вместо этого Вы пустились в перечисление того, кто и когда заметил и отметил Ваш поэтический талант, кто и куда Вас пригласил, и какую работу в Союзе писателей России Вы ведёте бескорыстно. А также, в чём, по Вашему мнению, плох сайт, к созданию и финансированию которого Вы не имеете ни какого отношения, и где Вас никто не принуждает обнародовать Ваши произведения. Т.е. вместо конкретного ответа Вы занялись саморекламой и выражением обиды тем, что Вас недооценивают. Так, какого "мужского разговора" Вы ожидали от Дорошенко, когда он себя ведёт по-мужски, а Вы, мягко говоря, несколько иначе. Опять не вижу логики в Ваших размышлениях. Как-то Вам всё-таки пора уже выходить на уровень уважающего себя мужчины, а не любующегося собой обидчивого инфанта. Вы ведь, действительно, давно уже покинули тот прекрасный возраст, когда "порывы юных лет" не дают собраться мыслям. |
| Иван Ерпылёв | 18.01.19 15:15 |
| Как мне представляется, редакция сайта "Российский писатель" имеет право и должна придерживаться определённой идеологии. Ни одно СМИ не является полностью независимым от идеологии, поэтому и формируется соответствующий круг авторов и читателей. Успешность СМИ в том, что его читают не только друзья, но и враги (из боязни или для сбора аналитики).
И кто сказал, что администрация сайта исповедует идеологические принципы, отличные от принципов Союза писателей России? Что касается цензуры, то часто на цензуру жалуются несостоявшиеся авторы. Я сейчас администрирую группу "Российского писателя" в "Фейсбуке". Её каждый день атакуют литераторы-любители с желанием выложить своё несовершенное произведение. Если я отклоняю их запрос - занимаюсь ли я цензурой по идеологическому принципу? По отношению же к лауреатству Николай Иванович мог бы поступить более жёстко: написать напротив фамилии лауреата "Такой-то лишён решением редакции сайта звания лауреата за такие-то вещи". И эта ремарка, несомненно, хуже отразилась бы на литературной и общественной репутации лауреата, чем просто удаление его из списка. |
| Александр Иванов | 18.01.19 14:28 |
| Николай Иванович, только теперь стало понятно, с какими отморозками вам приходится иметь дело. Все мы помним, как Воронин тут отрабатывал свои калининградские тридцать сребреников. Но этот "сторонник Шувалова", свою фамилию не называя, а вашу склоняя, не перестает лить на вас свое дерьмо. Понимаю, вы повелись, не выдержали, обратили на них внимание, ответили им. И вот у них теперь великий праздник. Они свой злобный риуал против вас совершают. А вы удаляйте всю эту шелупонь безжалостно, как удаляют тараканов и прочих паразитов. |
| Василий Ревзин | 18.01.19 14:23 |
| …Женщины уже в волейбол играют, а мы всё время на месте топчемся)))
Такое я вижу впервые! Тяни-толкай (воронин-супрунова) на литросовском сайте мне в любви объясняются. А я-то, грешный, не верил в многостаночников. Эй, стороннник Шувалова, передай там своим клонам, чтобы тихо сидели, не шуршали. А то, скажи, придет Ревзин и вас в угол поставит. Ну, блин, до чего дошел прогресс!!!!!!!!! |
| Сторонник Шувалова | 18.01.19 13:39 |
| Дорошенко, вы как всегда на высоте. Вот и Воронина опять прихватили. Откуда такая уверенность, что это он? И ведь вам вновь поверят некоторые впечатлительные особы. Поверят вашей очередной лжи. И будут поносить этого Воронина вместе с вами. Да и что это вы Бушиным прикрываетесь? Может быть Бушин наоборот проникся к Ворнину, если бы с ним лично повстречался. Почему вашей клевете должны верить? |
| Николай Дорошенко | 18.01.19 13:21 |
| Стороннику Шувалова
Если бы у вас кроме элобных эпитетов был против меня хоть один довод, то не пришлось бы вам стыдливо скрывать свое имя. Ведь никто на вашу Уварову здесь особо не обратил внимания, пока она не покатила бочку против фронтовика Бушина. А если вы, судя по ip-адресу - это Дмитрий Воронин, то я понимаю, почему, выбирая между фронтовиком Бушиным и Уваровой, вы предпочитаете вставать на сторону Уваровой. Все дело в том, что и выперты вы были из "Российского писателя" за пропаганду германизации Кенинсберга. Так что победивший фашистов ветеран войны Бушин на моем месте вас бы, пристроившегося к полевой кухне Бартфельда, еще и примерно высек. |
| Евгений Новичихин | 18.01.19 13:18 |
| Стороннику Шувалова
А что, разве комментарии в защиту Шувалова должен Дорошенко сочинять? |
| Сторонник Шувалова | 18.01.19 12:29 |
| Я полностью поддерживаю Григория Шувалова. Он прав на все 100%, указывая на то, что сайт РП не может являться рупором СПР, т.к. содержится мстительными и лживыми людьми, работающими во благо собственного ЭГО, но не литературы в целом. Где новые имена, где сильная поэзия и проза? Раз-два в месяц появляется интересный автор и все. А так словославие бездарей и "наезды" на неугодных. Последний пример - помои в адрес прозаика Уваровой, вступившей в спор с "Суминой-Ревзиным". Где комментарии в защиту Шувалова? Уже удалили наверное, как удалят и мой |