| Страница: 1 2 Все |
| Наталья Радостева | 25.10.19 18:21 |
| Василий Ревзин, а Вы ктО? Когда обсуждается содержание статьи, это одно дело. Но когда, фантазируя, осуждая, обвиняя и задавая вопросы, Вы переходите на личности, мне хотелось бы знать - перед кем держать ответ? В Интернете о Вас ни полслова, что в наши дни - да с учётом Вашей активности - крайне подозрительно. В связи с чем не представляете, чего только ответно не предположила о Вас я; но надеюсь таки ошибиться. Какой страны Вы гражданин? Какого возраста? В какой области специалист? Каких взглядов? Какую пользу принесли России? Чем можете подтвердить свою автобиографию?)) Бросьтесь на амбразуру - откройтесь!! |
| Юрий Серб | 25.10.19 13:31 |
| Что-то я не понял уважаемого мною Василия Ревзина про высокую дипломатическую стойкость русского писателя из Казахстана. Очевидно, не постигаю я "прогрессивность решения о внедрении латиницы в казахский язык", как не понять мне в принципе словосочетание "модернизация языка" (коллеги, не чудовищно ли оно?). Вижу только лишь то, что лауреат премии "Традиция" являет образец политической мимикрии, а статья (русского) писателя - образец засоренности текста "трендовыми" англицизмами и латинизмами. Разделяю оценки, данные Валентиной Беляевой и Натальей Радостевой. |
| Василий Ревзин | 25.10.19 12:32 |
| Дамы, дамы, потише! Наталья, давайте представим вас на месте человека, занимавшего, как между прочим и вы, государственные должности. Президент Казахстана отдал приказ о переводе гос. языка на латиницу - и вы хотите, чтобы человек бросался грудью на пулемет? Да еще в Казахстане? Что-то в ваших собственных телодвижениях по поводу финансирования Союза писателей (а вы как чиновник не можете не знать, что СПР буквально в приказном порядке подвергается уже много лет экономической блокаде) я не увидел желания идти на амбразуру. В недавней полемике с Н. Мирошниченко вы, подобно всем нашим оборзевшим чиновникам высказывались в духе "денег нет, но вы терпите". Вы без тени смущения предлагали нищим писателям скидываться на проведение мероприятий. Не исключаю, что о доходах писателей вы судили по собственным доходам по принципу "сытый голодного не разумеет". А что касается статьи уважаемого мною писателя из Казахстана, пишущего, кстати, свои замечательные рассказы о простых людях, в отличие от многих, на прекрасном русском языке, и подающего другим писателям из бывших и нынешних республик личный пример - то считаю его статью верхом дипломатической стойкости. И уважаю. |
| Наталья Радостева | 25.10.19 10:58 |
| Понимаю - автор член СПР и лауреат, НО - тем страшнее открытость и откровенность его завуалированных предложений. Что по сути - настояние на якобы необходимой и полезной для народа ассимиляции родного казахского языка. Даже молчаливое согласие с чем - шаг в пользу ассимиляции русского. Потому по возвращении на Север преобразую свой первый коммент в статью, что предложу куда смогу. Пусть это будет каплей против способной отразиться на России позиции автора - вода камень точит. |
| Валентина Беляева | 25.10.19 10:03 |
| Цитаты: "Сложившаяся в стране уникальная ситуация ожидания реальных перемен в совокупности с реализацией прогрессивного решения первого Президента о переходе на латиницу подводят к мысли о неотложности и необходимости модернизации казахского языка с целью повышения имиджа и привлекательности страны, интеграции Казахстана в глобальное информационное и языковое пространство" .
"Есть смысл подумать и о признании прогрессивной роли русского языка в становлении и развитии нашей многонациональной страны и возможном придании ему в будущем в статуса второго государственного языка с целью сохранения сплоченности и единства народов Казахстана и взаимообогащения культур, ибо как язык межнационального общения русский язык свою миссию исполнил сполна, ныне языком межнационального общения по праву становится набирающий мощь государственный язык". «... чтобы двигаться вперед, нужно отказаться от тех элементов прошлого, которые не дают развиваться нации». И что ж так скромненько да стыдливенько про "элементы прошлого?" Да не о русской ли кириллице, составляющей казахскую письменность речь? И высопарненько, и обтекаемо, и лукавенько, и застенчиво откровенно. Это называется - назревшие закулисные национально-идентификационные логические тезисы государствообразующих мужей. Русский язык свою миссию выполнил, а посему и память о нём - на помойку истории. Флакон един и его запах тоже. |