ОЧЕРЕДНОЙ СОВМЕСТНЫЙ ВЫПУСК ГАЗЕТ "ОМСКОЕ ВРЕМЯ" И "РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ"
Слово редактора
«СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ – НЕ РЫНОК И НЕ БАЛАГАН…»
Сегодняшний совместный номер «Омского времени» и «Российского писателя» посвящён состоявшемуся на днях Пленуму Союза писателей России и созданию Совета молодых литераторов СПР.
Оба этих события, их содержание – своего рода
ответ на «похоронные марши» окололитературных лабухов, с хладнокровием продавщицы сельпо, которая больше в долг не отпускает, волынящих о «вымирающем, стареющем» Союзе; ответ
«доброжелателям», строчащим зубодробительные
обличительные комментарии на сайте «Российского писателя», в которых словам просторно, как тараканам в заброшенном бассейне, помнящим советские нормативы ГТО. Словно это про них сказал
Александр Сергеевич Пушкин: «Слюною бешеной
собаки разводит опиум чернил».
Пленум же показал, что Союз писателей живёт
единомыслием, суть которого, можно сказать, литургическая. (Вспомним, что «литургия» с древнегреческого переводится как «общее дело», а молитва на литургии – не частная молитва каждого
прихожанина, это молитва общая, когда все молятся едиными устами, единым сердцем и единой
верой). В том числе, и об этом замечательно сказала участник Пленума, руководитель Омского отделения СП России Валентина Ерофеева-Тверская:
«Сегодня к нашей организации, происходящим событиям на пленуме, наверно, не присматривается
только что ленивый. Тот, кто потирал руки и ждал от
пленума раздрая и разбора полётов, наверно, удовольствия не получили.
Конструктивно, по-деловому, в рамках уставных
документов были приняты коллегиальные решения,
обсуждены необходимые вопросы, – прописанные в
повестке дня пленума. Обозначена четкая дата съезда, где и будет приниматься решение по руководству
и председателю организации.
Хочу выразить слова благодарности, как Валерию Николаевичу Ганичеву, Николаю Федоровичу Иванову, Геннадию Викторовичу Иванову и всем
тем коллегам, которые смогли достойно, в интеллигентном формате обсудить поставленные перед
нами задачи. Это очень важно, когда на таком благородном форуме понимают, что Союз не рынок и
не балаган, а писательское сообщество, призванное “сеять разумное, доброе, вечное”»…
Никто не спорит с тем, что нет вопросов, которые необходимо решать, что «материальная база»
оставляет, мягко говоря, желать лучшего. Ну да,
к примеру, Монтеверди, оскорблённый неблагодарностью мантуанцев, переселился в Венецию;
Франческо дель Коса, оскорблённый унизительной оплатой гениальных росписей дворца Скифанойя, переселился из Феррары в Болонью. В нашем случае, если кого-то что-то не устраивает до
такой степени, что он не считает вёдер с помоями,
– пусть «переселяется», правда, в условных Венеции и Болоньи он едва ли будет востребован, разве что подпустят разок-другой к хоровому исполнению какой-нибудь песенки про «виноградную
косточку».
Трудно не согласиться с тем, что будущее принадлежит нынешним молодым. Правда, к тому времени молодыми станут уже другие. При этом никто
не знает, а когда оно – это будущее – наступает, и
мало кто берёт в расчёт закон обратной перспективы, который применим не только в изобразительном искусстве, но и, в диалектическом смысле, в
литературе. Этот закон – вопрос, сформулированный Мариной Безденежных, многолетним руководителем молодёжного лито при Омском отделении
Союза писателей России:
Снова вопрос навязчивый
Бьётся, незван, непрошен:
Что же из настоящего
В будущем станет прошлым?
При этом давайте не будем забывать, что писатель всегда молод, пока он в состоянии быть им.
Пока он, наподобие Диоклетиана, императора римского, не отправится капусту выращивать и искать
философский камень. Просто к молодости с возрастом добавляется мудрость; с возрастом – виднее никогда не стареющие небеса…
Юрий ПЕРМИНОВ
Напоминаем: тираж газеты "Омское время" составляет 12750 экз.