| Ценность этой публикации доктора филологии Л.Г. Яцкевич в том, что она показывает столпов тогдашней поэзии через восприятие сегодняшнего юбиляра Николая Клюева. Должен признаться, лорой с самой неожиданной стороны. Те же отношения его с Павлом Васильевым. На мой взгляд, Николай Клюев и Сергей Есенин оказались половинками того яблока, которое Советская власть объявила благодаря всяким безыменским запретным плодом и, распилив его ржавым ножом , погубила по отдельности обе части одного целого поэтического явления. Русофобы даже таблички похожие повесили над их творчеством -Клюевщина и Есенинщина. Вот тогда-то, после уничтожения гениальных поэтических "духовников", и началось развенчивание крестьянства как класса.. Переформатированное в колхозное ни то ни сё, оно со временем, как и ожидалось, стало вымирать. Потом, правда, опомнились. Есенина возвратили в "оборот", а очередь Клюева наступила только в девяностых. Должен сказать, что их последователи опять не в чести ни у власти, ни у новых, ёще более изощрённых безыменских. Нет, имена, конечно, у современных зоилов есть. Но большей частью искуственно раздутые. Впоследствии их ждёт всеобщее презрение проснувшегося русского народа. Вот о чём, собственно, между строк говорит блестящая и своевременная статья Людмилы Григорьевны Яцкевич. |